Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 311/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 311/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 14-09-2015
Dosar penal nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU – JUD. ILFOV
SENTINȚA PENALĂ NR. 311
Ședința Publică din data de 14.09.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. T. C.
GREFIER: C. I. R.
MINISTERUL PUBLIC - P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a fost reprezentat de doamna procuror V. A..
Pe rol soluționarea cauzei penale având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției privind pe inculpatul C. D., cercetat în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului, prev. de art. 336 alin. 1 Cod pen. cu aplicarea art. 5 Cod pen.
Dezbaterile și susținerile participanților au avut loc în sedința publică de la data de 10.09.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea data, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a stabilit pronunțarea pentru data de azi, 14.09.2015, când,
INSTANȚA
La data de 19.08.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Cornetu sub nr. 4759 acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Cornetu cu inculpatul C. D., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substante prevăzuta de art. 336 alin. (1) C.pen. obiect al cauzei penale nr. 492/P/2014.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că în data de 11.01.2014, în jurul orelor 20:05, inculpatul Cioceli D. a condus autoturismul marca Volkswagen Transporter cu nr. de înmatriculare_, pe drumurile publice, respectiv . Glina, având în sânge o imbibatie alcolica. Astfel, conform buletinului de analiza toxicologica – alcoolemie a reiesit ca inculpatul avea o imbinatie alcoolica de 1,40 g/l alcool pur în sânge la ora 20:40, iar la ora 21:40 o imbinatie alcoolica de 1,30 g/l alcool pur în sânge, faptă ce întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substante prevăzuta de art. 336 alin. (1) C.pen. Totodată s-a precizat că situația de fapt anterior expusă a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv: proces-verbal (f. 9 D.U.P.), rezultat etilotest (f. 11 D.U.P.), buletin de analiza toxicologica – alcoolemie (f. 12 D.U.P.), declarații inculpat (f. 15, 17-18, 21-28 D.U.P.), precum și cuantumul și felul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv pedeapsa de 1 an închisoare, cu amanarea aplicarii acesteia, fiind astfel stabilit termenul de 2 ani în conformitate cu art. 84 alin. (1) C.pen. cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat.
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 492/P/2014.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține următoarea situație de fapt:
In data de 11.01.2014, în jurul orelor 20:05, inculpatul Cioceli D. a condus autoturismul marca Volkswagen Transporter cu nr. de înmatriculare_, pe drumurile publice, respectiv . sânge o imbibatie alcolica. Astfel, conform buletinului de analiza toxicologica – alcoolemie a reiesit ca inculpatul avea o imbinatie alcoolica de 1,40 g/l alcool pur în sânge la ora 20:40, iar la ora 21:40 o imbinatie alcoolica de 1,30 g/l alcool pur în sânge.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă anterior în urma analizei coroborate a materialului probator administrat în faza urmăririi, respectiv: proces-verbal (f. 9 D.U.P.), rezultat etilotest (f. 11 D.U.P.), buletin de analiza toxicologica – alcoolemie (f. 12 D.U.P.), declarații inculpat (f. 15, 17-18, 21-28 D.U.P.).
În drept, fapta inculpatului C. D. constând în aceea că in data de 11.01.2014, în jurul orelor 20:05 a condus autoturismul marca Volkswagen Transporter cu nr. de înmatriculare_, pe drumurile publice, respectiv . Glina, având în sânge o imbibatie alcolica întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substante, prevăzuta și pedepsita de art. 336 alin. (1) C.pen.
Analizând latura obiectivă a infracțiunii prevăzute de art. 336 alin. (1) C.pen., instanța reține că elementul material constă în acțiunea de conducere, pe drumurile publice, a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea detinerii permisului de conducere de către o persoana care, la momentul prelevarii mostrelor biologice, are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. Acțiunea inculpatului, care in data de 11.01.2014, în jurul orelor 20:05 a condus autoturismul marca Volkswagen Transporter cu nr. de înmatriculare_, pe drumurile publice, respectiv . Glina, având în sânge o imbibatie alcolica (1,40 g/l alcool pur în sânge la ora 20:40, iar la ora 21:40 o imbinatie alcoolica de 1,30 g/l alcool pur în sânge), realizează elementul material al infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substante, urmarea imediată constând în atingerea adusă relațiilor sociale create în jurul sigurantei circulatiei pe drumurile publice, valoare socială ocrotită penalmente. Legătura de cauzalitate dintre elementul material și urmarea imediată rezultă în cauză din materialitatea faptei (ex re), fapta de conducere sub influenta bauturilor alcoolice fiind o infractiune de pericol abstract.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a acționat cu vinovăție în modalitatea intenției directe, conform dispozițiilor art. 16 alin. (3) lit. a) C.pen., întrucât inculpatul a prevăzut rezultatul faptei sale și a urmărit producerea lui prin săvârșirea faptei de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substante prevăzuta de art. 336 alin. (1) C.pen.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocat ales Fijer F. cu împuternicire avocațială . nr._/2015 depusă la dosarul de urmărire penală.
Față de aceste considerente și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficient pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C.proc.pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Cornetu cu inculpatul C. D., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența alcoolului sau a altor substante prevăzuta de art. 336 alin. (1) C.pen. obiect al cauzei penale nr. 492/P/2014.
În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului C. D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influenta alcoolului prevăzute de art. 336 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.
În baza art. 83 alin. (1) C. pen. raportat la art. 84 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Ilfov.
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligații:
b) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 30 de zile in cadrul Consiliul Local - Primăria comunei Glina sau Dispensarul Comunal din localitatea Glina;
g) sa nu conduca autovehicule pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 88 C.pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 230 de lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție și rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Cornetu cu inculpatul C. D.(fiul lui M. si A., nascut la data de 05.12.1967, in Bucuresti, sector 4, domiciliat in Glina. ., jud. Ilfov, CNP_), cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influenta alcoolului prevăzute de art. 336 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen. obiect al cauzei penale nr. 492/P/2014.
În baza art. 396 alin. (1), (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 C. pen. stabilește pedeapsa de 1 an închisoare în sarcina inculpatului C. D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influenta alcoolului prevăzute de art. 336 alin. (1) C.pen. cu aplicarea art. 5 C.pen.
În baza art. 83 alin. (1) C. pen. raportat la art. 84 C.pen. amână aplicarea pedepsei închisorii pe un termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 85 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune Ilfov, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, precum și întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 86 alin. (1) C. pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. (1) lit. c) - e) se comunică Serviciului de Probațiune Ilfov.
În baza art. 85 alin. (2) C. pen. impune inculpatului să execute următoarele obligații:
b) sa presteze o munca neremunerata in folosul comunitatii pe o perioada de 30 de zile in cadrul Consiliul Local - Primăria comunei Glina sau Dispensarul Comunal din localitatea Glina;
g) sa nu conduca autovehicule pe durata termenului de supraveghere.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen. raportat la art. 88 C.pen. atrage atenția inculpatului asupra consecințelor nerespectării măsurilor de supraveghere și obligațiilor impuse și ale săvârșirii de noi infracțiuni în cursul termenului de supraveghere.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă pe inculpat la plata sumei de 1000 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul cuvenit apărătorului din oficiu în cuantum de 230 de lei se va avansa din fondurile Ministerului de Justiție și rămâne în sarcina statului.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.09.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. S. T. C. C. I. R.
Red./ Tehn. S.T.C.
05.10.2015 / 2 ex
| ← Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... | Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
