Lovire sau alte violenţe. Art.193 NCP. Sentința nr. 106/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 106/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 09-04-2015
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU – JUD. ILFOV
SENTINȚA PENALĂ NR. 106
Ședința publică de la 09.04.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: B. M. V.
GREFIER: A. I. C.
Din partea Ministerului Public – P. de pe lângă Judecătoria Cornetu, a participat procuror V. L. E..
Pe rol se află soluționarea cauzei penale privind pe inculpatul D. A., trimis în judecată în stare de libertate pentru săvârșirea infracțiunii de lovire sau alte violențe, prev. de art. 193 alin. 2 Cod penal, persoana vătămată N. M. și partea civilă S. C. de Urgență “B. A.”București.
Dezbaterile și susținerile părților au avut loc la termenul de judecată din data de 27.03.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta sentință, când instanța, în temeiul art. 391 alin. 1 C.p.p a stabilit pronunțarea pentru astăzi, 09.04.2015, hotărând următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin rechizitoriul nr. 4135/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu a fost trimis în judecată, în stare de libertate, inculpatul D. A. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire – prev.de art.193 alin.2 din Codul penal.
În actul de sesizare a instanței s-a reținut că, la data de 22.06.2012, în jurul orei 18,00 inculpatul D. A. a lovit persoana vătămată N. M., provocându-i leziuni care au necesitat pentru vindecare un număr de 25 zile de îngrijiri medicale.
Situația de fapt expusă în rechizitoriu s-a reținut în baza următoarelor mijloace de probă menționate în actul de sesizare:; declarația părții vătămate N. M.; declarații martori I. D. și M. G. E.; declarațiile inculpatului; certificat medico-legal nr.A2/J/582/2012.
Prin încheierea de ședință din camera de consiliu din data de 07.11.2014, definitivă prin necontestare, judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței, administrării probelor și efectuării actelor de urmărire penală, și a dispus începerea judecății.
La termenul de judecată din 23.01.2015 apărătorul inculpatului a solicitat amânarea cauzei motivat de faptul că persoana vătămată dorește să-și retragă plângerea, cererea fiind încuviințată de instanță.
Ulterior, la termenul de judecată din 27.03.2015, persoana vătămată s-a prezentat în fața instanței și a arătat că înțelege să-și retragă plângerea prealabilă depusă impotriva inculpatului D. A.. În consecință, apărătorul inculpatului D. A. a solicitat să se dispună încetarea procesului penal în baza art.17 alin.2 C.pr.pen. rap.la art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen.
În ceea ce privește legea penală aplicabilă, instanța constată că dispozițiile art. 193 alin.2 din noul Cod penal sunt mai favorabile inculpatului în raport de dispozițiile art. 181 alin.1 din vechiul Cod penal, din perspectiva posibilității retragerea plângerii prealabile de către persoana vătămată.
Având în vedere acest aspect, instanța urmează să analizeze cauza potrivit noului Cod penal, în acord cu și cu dispozițiile Deciziei Curții Constituționale nr.265/2014.
Față de manifestarea de voință a persoanei vătămate date în fața instanței, cât și față de dispozițiile art.158 C.pen., potrivit cărora retragerea plângerii prealabile poate interveni până la pronunțarea unei hotărâri definitive și înlătură răspunderea penală a persoanei cu privire la care plângerea a fost retrasă, instanța urmează ca, în temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g și art.17 alin.2 C.pr.pen., să înceteze procesul penal față de inculpatul D. A. cu privire la infracțiunea de loviri, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii de către persoana vătămată, respectiv N. M..
În ceea ce privește latura civilă a cauzei, se constată că în termen legal au formulat pretenții civile:
- S. de Urgență B. A. – unitatea sanitară menționând că se constituie parte civilă în cauză cu suma de 920, 20 lei reprezentând cheltuieli ocazionate de internarea persoanei vătămate N. M. (f. 40-43, dosar fond);
Cu referire la acțiunea civilă promovată în cauză de S. de Urgență B. A., instanța, în temeiul art.397 alin.1 rap.la art.25 alin.5 C.pr.pen., urmează să lase nesoluționată acțiunea civilă.
În temeiul art.275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen., va obliga persoana vătămată, respectiv N. M., la plata către stat a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (urmărire penală și instanță).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În temeiul art. 396 alin. 6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin. 1 lit. g și art.17 alin.2 C.pr.pen., încetează procesul penal față de inculpatul D. A. cu privire la infracțiunea de loviri, prev. de art. 193 alin.2 Cod penal, ca urmare a retragerii plângerii de către persoana vătămată, respectiv N. M..
În temeiul art.397 alin.1 rap.la art.25 alin.5 C.pr.pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă promovată în cauză de S. Universitar de Urgență B. A..
În temeiul art.275 alin. 1 pct. 2 lit. b C.pr.pen., obligă persoana vătămată, respectiv N. M., la plata către stat a sumei de 1200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare (urmărire penală și instanță).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 09.04.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Jud. M. V. BĂRĂSCUAdela I. C.
Red. M.V.B. / Tehn. A.C.
27.04.2015 / 2 ex
| ← Distrugere. Art.253 NCP. Sentința nr. 232/2015. Judecătoria... | Refuz sau sustragere de la prelevarea de mostre biologice.... → |
|---|
