Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 775/2015. Judecătoria FOCŞANI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 775/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 01-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA FOCȘANI
SECTIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ NR. 775
Ședința publică din data de 01 aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. D.
Grefier T. D.
Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani
a fost reprezentat de Procuror V. A. M.
Pe rol amânarea de pronuntare asupra contestatiei la executare formulata de petentul - condamnat G. N. C. (fiul lui C. și al lui L., născut la 15 Iunie 1991, in prezent aflat in stare de detinere in P. Focșani.
Dezbaterile în fond asupra cauzei au avut loc în ședința publică din data de 18 martie 2015, note consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța în vederea deliberării a stabilit termen pentru pronunțare asupra cauzei la data de 25 martie 2015, apoi a amânat pronuntarea pentru astăzi, 01 aprilie 2015.
INSTANTA
Asupra cauzei penale de față:
Prin cererea înregistrată la această instanță la nr._ petentul condamnat G. N. C. a formulat contestatie la executare.
In cadrul acestei cereri condamnatul a solicitat recunoașterea hotărârii judecătorești prin care a fost condamnat in Franta pentru ca aceasta să iși producă consecințele sub aspectul contopirii pedepselor și a computării duratei cât a fost arestat in Franta.
Analizând cererea condamnatului, actele depuse de acesta la dosar, relațiile solicitate prin intermediul unei cereri de asistență judiciară in materie penală Tribunalului din Sarreguemines din Franta, instanța constată că această cerere este întemeiată pentru următoarele considerente:
Prin sentința penală nr. M363/13 din 09.04.2013 a Tribunalului Corectional Sarreguemines din Franta, condamnatului i s-a aplicat pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare fiind arestat la data de 07.04.2013 si extrădat in România la data de 24.06.2014.
În cauză sunt întrunite condițiile pentru recunoașterea acestei hotărâri conform art. 116 alin. 1 lit. a și g. din Legea nr. 302/2004. Instanța constată de asemenea că prin această pedeapsă condamnatul a executat perioada 07.04.2013 – 24.06.2014.
Prin sentința penală nr. 53/27.03.2013 a Judecătoriei Pătârlagele definitivă prin nerecurare, condamnatului i s-a aplicat pedeapsa de 2 ani închisoare .
Având in vedere că infracțiunile pentru care a fost condamnat prin sentința penală pronunțată in Franta a cărei recunoaștere instanța o apreciază admisibilă, și prin sentința penală nr. 53/27.03.2013 a Judecătoriei Pătârlagele, sunt concurente, instanța va dispune contopirea pedepselor aplicate in pedeapsa mai grea, potrivit art. 36 alin. 1 Cp.
Potrivit art. 36 alin. 3 Cp va scade duratele executate din pedeapsa rezultată.
Va anula mandatul de executare nr. 68/15.04.2013 a Judecătoriei Pătârlagele și va dispune emiterea unui nou mandat.
Văzând si dispozitiile art. 275 C.p.p.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea formulată de persoana condamnată G. N.-C., fiul lui C. si L., născut la data de 15.06.1991 in B., judetul B., CNP_, cu domiciliul in . Furtunesti, judetul B., in prezent aflat in stare de detentie in P. F..
Dispune recunoasterea sentintei penale pronuntata de Curtea de Apel din Metz, Tribunalul Corectional din Sarreguemines din 09 aprilie 2013 .
Constată că infractiunea pentru care i s-a aplicat pedeapsa de 1 an si 6 luni inchisoare prin sentinta penală pronuntata de Curtea de Apel din Metz, Tribunalul Corectional din Sarreguemines din 09 aprilie 2013 este concurenta cu infractiunea pentru care i s-a aplicat inculpatului pedeapsa de 2 ani inchisoare prin sentinta penală nr. 53/27.03.2013 a Judecătoriei Pătârlagele, definitivă prin nerecurare.
In baza art. 36 alin 2 C.p.p. contopeste pedepsele de mai sus in pedeapsa cea mai grea de 2 ani inchisoare.
In baza art. 36 alin 3 C.p.p. deduce din pedeapsa de executat, durata executată, respectiv de la 20.07.2010 la 21.07.2010 si de la 07.04.2013 la zi.
Dispune anularea mandatului de executare nr. 68/15.04.2013 a Judecătoriei Pătârlagele si dispune emiterea unui nou mandat.
In baza art. 272 alin 1 C.p.p. onorariul de avocat pentru apărare oficiu (avocat P. M. cu delegatie pentru asistentă judiciară obligatorie nr. 2549/09.10.2014 emisă de Baroul V. ) in sumă de 100 lei, va fi avansat din fondurile Ministerului de Justitie.
In baza art. 275 alin 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului.
Cu drept de contestatie in termen de 3 zile de la comunicare.
Pronuntată în sedintă publică astăzi 01 aprilie 2015.
Președinte,Grefier,
L. D. T. D.
Red.L.D./Dact.T.D.
Ex.nr. 5/30.04.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 757/2015.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 782/2015.... → |
|---|
