Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2295/2015. Judecătoria FOCŞANI

Sentința nr. 2295/2015 pronunțată de Judecătoria FOCŞANI la data de 13-11-2015

Dosar nr._

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA FOCȘANI

SENTINȚA PENALĂ NR. 2295

Ședința publică din data de 13.11.2015

Președinte: C. C. C.

Grefier: C. S.

Ministerul Public – P. de pe lângă Judecătoria Focșani – a fost reprezentat de procuror A. D. Dragovici

Pe rol se află soluționarea cauzei penale având ca obiect propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani de liberare condiționată a condamnatului D. M. M., fiul lui C. și D., născut la data de 01.07.1979, CNP_, în prezent aflat în stare de deținere în Penitenciarul Focșani.

La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns: petentul-condamnat asistat de apărătorul desemnat din oficiu av. B. R., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2923/12.11.2015, pe care o depune la dosarul cauzei.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței modul de îndeplinire a procedurii de citare și că pricina este la primul termen de judecată, după care,

Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată terminată cercetarea judecătorească și în cadrul dezbaterilor acordă cuvântul pe fond.

Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, formulează concluzii de admitere a propunerii de liberare condiționată. Consideră că sunt întrunite condițiile privind fracția de pedeapsă și comportamentul deținutului pe perioada executării pedepsei, iar condamnatul poate executa restul de pedeapsă în stare de libertate.

Apărătorul condamnatului, având cuvântul, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată, întrucât sunt îndeplinite condițiile subiective și obiective prevăzute de lege de acordare a acestui beneficiu. Depune la dosar referat pentru plata onorariului cuvenit pentru asistența judiciară din oficiu.

Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea cererii.

Instanța rămâne în pronunțare la sfârșitul ședinței de judecată.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la nr._, Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani a propus liberarea condiționată a condamnatului D. M. M., fiul lui C. și D., născut la data de 01.07.1979, CNP_, în prezent deținut in Penitenciarul Focșani, din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 26/2014, pronunțată de Judecătoria Rm. Sărat.

Potrivit art. 59 alin. 1 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 15 al.2 din Constituția României, cel condamnat la o pedeapsă privativă de libertate poate fi liberat condiționat înainte de executarea în întregime a pedepsei dacă a executat cel puțin 2/3 (două treimi) din pedeapsă în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, a fost stăruitor în muncă, disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, ținându-se seama și de antecedentele sale penale.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că, potrivit procesului verbal nr. 576/10.11.2015 întocmit de Comisia pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani, deținutul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 26/2014, pronunțată de Judecătoria Rm. Sărat, pedeapsă a cărei executare a început la data de 26.06.2014, urmând să expire la data de 24.06.2016.

De la data încarcerării și până la data de 10.11.2015, condamnatul a executat în total 503zile de închisoare, în stare de arest preventiv 1 zi, iar pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, acesta trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 487 zile închisoare. I se consideră executate ca urmare a muncii prestate 50 zile, iar totalul zilelor câștigate și executate fiind de 554 zile închisoare.

În consecință, instanța constată că este îndeplinită condiția prev. de art. 59 Cod penal privind liberarea condiționată, respectiv fracțiunea din pedeapsă efectiv executată și partea din durata pedepsei care este considerată ca executată pe baza muncii prestate.

Rezultă, de asemenea, din caracterizarea condamnatului emisă de Administrația locului de deținere că acesta, în timpul executării pedepsei, a manifestat un comportament corespunzător. Se află la a doua analiză în fața comisiei de liberare condiționată. Are absolvite 11 clase, calificare de mecanic agricol. A parcurs programul de adaptare la condițiile privării de libertate. A participat la activități lucrative. Pe perioada executării pedepsei nu a fost sancționat disciplinar și a fost recompensat de 4 ori din care o dată pe perioada amânării. Beneficiază de suport moral și material din partea mediului familial.

Comisia a considerat că deținutul poate fi liberat condiționat, acesta aflându-se la a doua analiză în fața comisiei de propuneri de liberare condiționată.

Instanța reține că în speță sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 59 Cod penal din 1968, există suficiente premise că perioada executată din pedeapsă este suficientă pentru reeducarea petentului care și-a format o atitudine corectă față de valorile sociale, față de ordinea de drept și regulile de conviețuire socială, scopul educativ și preventiv al pedepsei fiind astfel atins, iar funcțiile de exemplaritate și eliminare temporară ale pedepsei sunt îndeplinite astfel încât acesta să se încadreze în viitor într-o viață normală în afara câmpului infracțional.

Astfel, prin comportamentul avut pe timpul executării pedepsei, condamnatul a demonstrat că își însușește scopul preventiv și educativ al acesteia așa încât să poată fi reintegrat în societate, gravitatea faptei comise neconstituind un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate deoarece aceasta a fost avută deja în vedere la individualizarea pedepsei pe care o execută.

Având în vedere cele reținute în procesul verbal și în referatul privind caracterizarea deținutului, constatând îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 C.p. din 1968, instanța, în temeiul art. 587 alin.1 C.p.p, urmează a admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani și a dispune liberarea condiționată a condamnatului, atrăgându-i atenția asupra consecințelor nerespectării prevederilor art. 61 C.p. din 1968.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului din oficiu (avocat B. R. E. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2923/12.11.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Focșani.

În temeiul art. 59 si art. 60 din Codul penal din 1969, cu aplicarea art. 15 al.2 din Constituția României, dispune liberarea condiționată a condamnatului D. M. M., fiul lui C. și D., născut la data de 01.07.1979, CNP_, în prezent deținut in Penitenciarul Focșani, din pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin s.p. nr. 26/2014, pronunțată de Judecătoria Rm. Sărat.

Atrage atenția condamnatului asupra posibilității revocării liberării condiționate în situația în care săvârșește o altă infracțiune înăuntrul restului de pedeapsa rămas neexecutat.

În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.

Onorariul apărătorului din oficiu (avocat B. R. E. - cu delegația pentru asistență judiciară obligatorie nr. 2923/12.11.2015 emisă de Baroul V.), în cuantum de 130 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiției.

Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.

Pronunțată în ședință publică, azi, 13.11.2015.

Președinte,Grefier,

C. C. ConstantinCrina S.

Red. CCC/27.11.2015

Tehnored. CS/10.12.2015

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 2295/2015. Judecătoria FOCŞANI