Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința nr. 934/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 934/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 07-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 934/2015
Ședința publică de la 07 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat B. J., având ca obiect sesizarea cu acordul de recunoaștere a vinovăției (art.483 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns inculpatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța procedează la identificarea inculpatului, acesta legitimându-se cu cartea de identitate . nr._.
Reprezentantul parchetului depune la dosar împuternicirea avocațială emisă de Baroul Harghita pentru doamna avocat Hanner E., care a asigurat asistența judiciară a inculpatului cu ocazia încheierii acordului.
Instanța aduce la cunoștința inculpatului conținutul acordului de recunoaștere a vinovăției și verifică consimțământul dat de acesta cu ocazia încheierii acordului.
Reprezentantul parchetului solicită instanței să constate îndeplinirea condițiilor prev. de art. 482 și art. 483 Cod proc.pen. și în consecință, în baza art. 485 alin. 1 lit. a C. proc. pen. să dispună admiterea acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat .
Inculpatul, având cuvântul, arată că nu are nimic de adăugat.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 11.09.2015 a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Miercurea C. sub nr. dosar_, acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. cu inculpatul B. J., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de „Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe" prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal.
Acordul a fost însoțit de dosarul de urmărire penală nr. 2189/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În acordul de recunoaștere a vinovăției s-a reținut, în fapt, că inculpatul la data de 25.11.2014 a condus pe drumurile publice – astfel cum este definit de art. 6 pct. 14 din OUG 195/2002 – respectiv pe DJ 127/A, pe raza .. L. de Jos), autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, respectiv o alcoolemie de 1,55 0 la momentul recoltării primei probe biologice și 1,45 0 la un interval de o oră.
Situația de fapt anterior expusă a fost stabilită prin următoarele mijloace de probă: proces-verbal de sesizare din oficiu, proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, buletin de analiză toxicologică a alcoolemiei, fișă examen clinic, bon aparat etilotest etilotest, adresă emisă de Primăria ., declarație martor T. – T. G., declarații inculpat.
S-au stabilit felul și cuantumul pedepsei ce urmează a fi aplicată inculpatului, respectiv condamnarea la o pedeapsă de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal și amânarea aplicării pedepsei conform art. 83 alin. (3) Cod penal pe un termen de supraveghere de 2 ani, cu obligația de a respecta măsurile prevăzute de art. 85 alin. (1) Cod penal, iar pe parcursul termenului de supraveghere condamnatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile și nu va conduce autovehicule din cat. B.
Instanța constată că acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat conform prevederilor art. 478 și urm. C. proc. pen., respectiv după punerea în mișcare a acțiunii penale prin Ordonanța din data de 05.03.2015, iar limitele încheierii și efectele acordului de recunoaștere a vinovăției au fost avizate de către procurorului ierarhic superior.
De asemenea, acordul de recunoaștere a vinovăției s-a încheiat cu privire la o infracțiune pentru care legea nu prevede pedeapsa închisorii mai mare de 7 ani, iar la încheierea acordului de recunoaștere a vinovăției inculpatului i s-a asigurat asistența juridică obligatorie.
Totodată, acordul de recunoaștere a vinovăției conține în mod corespunzător mențiunile prevăzute la art. 482 C. proc. pen. și a fost înaintat instanței căreia i-ar reveni competența să judece cauza în fond, însoțit de dosarul de urmărire penală.
Instanța reține că din analiza coroborată a probelor administrate rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului relativ la săvârșirea infracțiunii „Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe" prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal, constând în aceea că în fapt, la data de 25.11.2014 a condus pe drumurile publice pe raza .. L. de Jos) jud. Harghita, autoturismul marca Dacia cu nr. de înmatriculare_, având o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, respectiv o alcoolemie de 1,55 0 la momentul recoltării primei probe biologice.
De asemenea, instanța apreciază că soluția cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat este justificată în raport cu gravitatea infracțiunii și periculozitatea infractorului, cuantumul pedepsei și modalitatea de aplicare fiind suficiente pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei.
Din considerentele expuse, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., va admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. cu inculpatul B. J. și, în consecință:
În temeiul art. 336 alin. (1) Cod penal, va stabili inculpatului pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe" prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal, iar în baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 Cod penal, va dispune amânarea aplicării pedepsei și va stabili termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. (1) Cod penal.
În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va fi obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile.
În baza art. 85 alin. (2) lit. g) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va fi obligat să nu conducă autovehicule din categoria B.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., va pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. va obliga inculpatul la plata sumei cheltuielilor judiciare avansate de stat. Suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu va rămâne în sarcina statului și se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Miercurea C. cu inculpatul B. J., născut la data de 27.03.1973 în ., jud. Harghita, C.N.P._, fiul lui I. și E., domiciliat în ., .. 901, jud. Harghita, cetățean român, căsătorit, studii medii, fără ocupație, fără loc de muncă, stagiul militar satisfăcut, cu antecedente penale.
În temeiul art. 336 alin. (1) Cod penal, stabilește inculpatului pedeapsa de 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de „Conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe" prevăzută de art. 336 alin. (1) Cod penal.
În baza art. 396 alin. (4) C. proc. pen. raportat la art. 83 Cod penal, dispune amânarea aplicării pedepsei și stabilește termen de supraveghere de 2 ani de la data rămânerii definitive a hotărârii.
Pe durata termenului de supraveghere inculpatul trebuie să respecte măsurile de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. (1) Cod penal:
- să se prezinte la Serviciul de Probațiune Harghita, la datele fixate de acesta;
- să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
- să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile precum și întoarcerea;
- să comunice schimbarea locului de muncă;
- să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 85 alin. (2) lit. b) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să presteze o muncă neremunerată în folosul comunității pe o perioadă de 60 de zile, în cadrul Primăriei . sau Primăriei . jud. Harghita.
În baza art. 85 alin. (2) lit. g) Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul este obligat să nu conducă autovehicule din categoria B.
În baza art. 404 alin. (3) C. proc. pen., pune în vedere inculpatului dispozițiile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credință, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligațiile impuse ori săvârșește o nouă infracțiune, cu intenție sau intenție depășită.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Suma de 260 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu rămâne în sarcina statului și se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică, azi, 07.10.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:05.11.2015
Redactat:05.11.2015
Ex: 4
| ← Nerespectarea regimului armelor şi muniţiilor. Art.342 NCP.... | Infracţiuni la regimul silvic. Legea nr.46/2008. Sentința nr.... → |
|---|
