Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 923/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 923/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 07-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 923/2015
Ședința publică de la 07 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator C. I., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Având în vedere dispozițiile art. 96 indice 2 din Hotărârea nr. 387 din 22 septembrie 2005 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, fiind identificat dosarul nr._ și dos.nr._, cereri formulate de aceeași persoană, având același obiect, instanța pune în discuție reunirea cauzelor.
Reprezentantul Ministerului Public este de acord.
Instanța, constatând că cererea ce face obiectul prezentului dosar, privește aceeași parte, are același obiect și cauză, cu cererile ce fac obiectul dos. nr._ și dos.nr._, în baza art.43 Cod proc.penală dispune reunirea cauzelor, respectiv dos. nr._ și dos.nr._, la prezentul dosar.
Condamnatul arată că niciuna dintre cererile formulate în numele său nu îi aparține.
Față de poziția procesuală a contestatorului, reprezentantul parchetului solicită respingerea cererii, ca fiind inadmisibilă.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.06.2015 sub nr. dosar_, s-a formulat contestatie la executare împotriva hotarârii de condamnare pe numele condamnatului C. I., fiul lui G. și V., născut la data de 19.08.1975, deținut în Penitenciarul Miercurea C.,.
În cuprinsul cererii se arată că motivele contestației vor fi formulate ulterior.
Prin cererile înregistrate pe rolul acestei instanțe la data de 03.07.2015 sub nr. dosar_ și la data de 01.10.2015 sub nr. dosar_, s-au formulat de asemenea contestații la executare pe numele condamnatului C. I..
Întrucât cererile au același obiect, la termenul de judecată din data de 07.10.2015 instanța a dispus reunirea cauzelor sub nr. prezentului dosar.
La dosarul cauzei au fost atașate situația juridică și fișa mutări în penitenciare a condamnatului.
La termenul de judecată din data de 07.10.2015 condamnatul C. I. a declarat în fața instanței că nu el a formulat cererile și că nu și le însușește.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul C. I. execută o pedeapsă de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 151/24.04.2014 a Tribunalului B..
Conform prevederilor art. 598 C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Raportat la dispozițiile art. 599 alin. (3) C. proc. pen., titularii unei astfel de cereri pot fi persoana condamnată sau procurorul, iar cazurile în care se poate formula contestație împotriva executării hotărârii penale sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată și nici însușită de condamnatul C. I., pentru vreun caz de contestație împotriva executării hotărârii penale prevăzut de lege, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele acestuia.
Întrucât din actele dosarului nu rezultă cine a formulat cererea în numele condamnatului, în baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executarea hotărârii penale formulată în numele persoanei condamnate C. I., fiul lui G. și V., născut la data de 19.08.1975, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.10.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:02.11.2015
Redactat:02.11.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 919/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
