Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 919/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 919/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 07-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 919/2015
Ședința publică de la 07 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat B. A., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul, asistat de apărător desemnat din oficiu, av. M. L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La interpelarea instanței, condamnatul arată că execută pedeapsa în regim semideschis și arată că prin sentința de condamnare nu i-au fost stabilite obligații civile.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul parchetului arată că persoana condamnată îndeplinește condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat, motiv pentru care solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate.
Av. M. L. arată că persoana condamnată îndeplinește condițiile prevăzute de art.100 Cod penal și solicită admiterea propunerii comisiei de liberări condiționate.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 C.p.p., condamnatul solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față, constată următoarele:
Prin adresa din data de 01.10.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 02.10.2015 sub nr. de dosar_, Penitenciarul Miercurea C. C. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului B. A., fiul lui G. și A., născut la data de 14.09.1982, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
Împreună cu procesul-verbal nr. 136/01.10.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, a fost înaintată și anexa la acesta, privind caracterizarea condamnatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal al comisiei de liberare condiționată s-a concluzionat că persoana condamnată B. A. întrunește condițiile legale pentru a putea fi liberat condiționat.
Deținutul, în vârstă de 33 ani, execută o pedeapsă de 6 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, aplicată prin sentința penală nr. 70/2011 a Judecătoriei Sf. G., cu mandat de executare a pedepsei închisorii nr. 112/2011. Execută pedeapsa în Penitenciarul Miercurea C., în regim deschis.
Reținând că prevederile Codului penal din 1969 privind condițiile pentru acordarea liberării condiționate sunt mai favorabile în situația condamnatului față de dispozițiile Codului penal, care prevede la art. 100 și următoarele condiții mai restrictive precum și măsuri de supraveghere și obligații a căror nerespectare cu rea-credință determină revocarea liberării, instanța conform principiului mitior lex va analiza cererea de liberare condiționată prin raportare la prevederile din Codul penal din 1969, în baza căruia s-a aplicat pedeapsa.
Ca atare, instanța urmează să verifice dacă sunt îndeplinite cumulativ de către condamnat condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1969, respectiv dacă: a executat fracția necesară din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, este disciplinat, dă dovezi temeinice de îndreptare.
Astfel, din procesul-verbal al comisiei pentru liberare condiționată și caracterizarea condamnatului rezultă următoarele:
- Transformată în zile pedeapsa este egală cu 2374 zile. Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal din 1969, la momentul judecării propunerii de liberare condiționată condamnatul trebuie să aibă executată cel puțin 2/3 din durata pedepsei (1582 zile), din care executată efectiv cel puțin jumătate din durata pedepsei (1187 zile). A început executarea pedepsei la data de 26.10.2011 și avea deja la data propunerii executate 1582 zile (1437 zile efectiv și 145 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate), astfel că această condiție legală este îndeplinită.
- În timpul executării pedepsei, în urma muncii prestate condamnatul a câștigat cele 145 zile de închisoare considerate ca executate, astfel că se reține că este stăruitor în muncă.
- Condamnatul nu a fost sancționat disciplinar pe durata executării pedepsei, astfel că este îndeplinită condiția cu privire la disciplină.
- În ce privește dovezile temeinice de îndreptare, în lipsa unor prevederi legale referitoare la conținutul și modul de evaluare a acestora, considerând că această condiție se referă la îndreptarea sub aspect moral a condamnatului instanța va aprecia îndeplinirea acesteia prin raportare la comportamentul deținutului din timpul executării pedepsei. Dovezile temeinice de îndreptare trebuie să rezulte din conduita persoanei condamnate și eforturile acesteia pentru reintegrare socială, în special în cadrul activităților socio-educative desfășurate, din responsabilitățile încredințate și evidențierea prin recompensele acordate.
În timpul executării pedepsei condamnatul a participat la 6 programe educaționale, a absolvit 3 ani școlari și un curs de calificare. A fost evidențiat cu un număr de 9 recompense, dintre care 3 în cursul anului curent. În caracterizarea întocmită acestuia se concluzionează că pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător. Ca urmare, instanța reține că persoana condamnată dă dovezi temeinice de îndreptare.
De asemenea, instanța reține faptul că persoana condamnată are antecedente penale minore și s-a aflat la prima analiză a comisiei de liberare condiționată.
În raport de cele reținute, instanța constată că sunt îndeplinite cumulativ toate condițiile legale pentru acordarea liberării condiționate, prevăzute de art. 59 alin. 1 și 2 Cod penal din 1969. Raportat la circumstanțele personale ale condamnatului, instanța are convingerea că acesta s-a îndreptat, se poate reintegra în societate și justifică încrederea de a-i fi acordată liberarea condiționată, întrucât a dat dovezi temeinice că în ceea ce îl privește pedeapsa și-a îndeplinit mai devreme rolul punitiv și educativ.
Din considerentele expuse, în baza art. 587 C. proc. pen. raportat la art. 59 Cod penal din 1969, va admite propunerea Comisiei din Penitenciarul Miercurea C. și va dispune liberarea condiționată a condamnatului B. A..
Va atrage atenția condamnatului asupra consecințelor săvârșirii de infracțiuni în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C. proc. pen. raportat la art. 59 Cod penal din 1969, admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Miercurea C., în ceea ce privește acordarea liberării condiționate și în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului B. A., fiul lui G. și A., născut la data de 14.09.1982 în România, jud. B., oraș B., CNP_, cu domiciliul în România, jud. C., loc. Vâlcele, ., actualmente deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 112/2011 emis de Judecătoria S. G..
Conform prevederilor art. 61 Cod penal din 1969, atrage atenția condamnatului că săvârșirea de infracțiuni în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei poate determina revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, la data de 07.10.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:30.10.2015
Redactat:30.10.2015
Ex: 5
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 923/2015.... → |
|---|
