Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 948/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 948/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 14-10-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 948/2015
Ședința publică de la 14 octombrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent K. L., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petentul.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea petentului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 07.10.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată următoarele:
La data de 01.07.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_, cererea de modificare a pedepselor formulată de condamnatul K. L., deținut în Penitenciarul Miercurea C..
În cerere s-a solicitat contopirea pedepselor din două mandate de executare, fără aplicarea unui spor.
În drept, cererea nu a fost motivată.
Împreună cu cererea Penitenciarul Miercurea C. a înaintat și situația juridică a petentului, precum și copiile mandatelor de executare a pedepsei închisorii emise pe numele acestuia.
La dosarul cauzei s-au solicitat și s-au atașat extras de cazier judiciar actualizat precum și copiile hotărârilor penale de condamnare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul se află în executarea pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 103/02.10.2014 a Judecătoriei Tg. S., definitivă prin Decizia penală nr. 678/. a Curții de Apel B., în baza căreia s-a emis M.E.P.Î. nr. 155/2014.
Prin această hotărâre petentul a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru infracțiunea de furt calificat (faptă din perioada 29.10._13). Pedeapsa a fost contopită cu pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 19/28.01.2014 a Judecătoriei Sf. G. în pedeapsa de 2 ani și 6 luni închisoare și adăugată la pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 39/2011 a Judecătoriei Tg. S., a cărei suspendare condiționată a fost revocată prin s.p. 19/2014.
Din pedeapsa aplicată s-a dedus timpul reținerii și arestării preventive de la 19.11.2013 până la zi.
Pe numele petentului mai este emis M.E.P.Î. nr. 199/2015, în baza Sentinței penale nr. 143/06.02.2015 a Judecătoriei Cluj-N., definitivă prin neapelare la data de 02.03.2015, prin care a fost condamnat la pedeapsa de 11 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat (faptă din data de 17.10.2013).
Instanța constată că raportat la datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, faptele pentru care petentul a fost condamnat prin Sentința penală nr. 103/2014 a Judecătoriei Tg. S., Sentința penală nr. 19/2014 a Judecătoriei Sf. G. și Sentința penală nr. 143/2015 a Judecătoriei Cluj-N. au fost săvârșite înainte de pronunțarea unei hotărâri definitive. De asemenea, toate aceste fapte au fost săvârșite înlăuntrul termenului de încercare de 5 ani stabilit prin Sentința penală nr. 39/2011 a Judecătoriei Tg. S..
Ca urmare, sunt incidente prevederile art. 585 alin. 1 lit. a), b) C. proc. pen., privind modificarea pedepselor în cursul executării pedepsei în cazul concursului de infracțiuni și recidivei postcondamnatorii.
Cu privire la normele de drept material aplicabile în cauză datorită succesiunii de legi penale în timp, având în vedere că tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni este mai aspru în Codul penal actual, instanța va aplica legea penală mai favorabilă și va contopi pedepsele conform prevederilor din Codul penal din 1969, în baza căruia a fost condamnat petentul.
În acest sens, instanța apreciază că nu se impune aplicarea unui spor suplimentar întrucât, cu excepția pedeapsei de 11 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 143/2015 a Judecătoriei Cluj-N., pedepsele au fost aplicate în baza C. pen. 1969 și deci individualizate în limitele de pedeapsă care erau mai mari decât în actualul Cod penal. De asemenea, cumularea ca urmare a revocării suspendării condiționate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 39/2011 a Judecătoriei Tg. S. este suficientă pentru sancționarea perseverenței infracționale a condamnatului.
Din considerentele expuse, în baza art. 585 C. proc. pen. va admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul K. L..
Va descumula și descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 103/2014 a Judecătoriei Tg. S. și va repune în individualitatea lor pedepsele componente.
În temeiul art.36 alin.2 raportat la art.34 alin.1 lit.b C. pen. 1969, va contopi pedepsele aplicate prin Sentința penală nr. 103/2014 a Judecătoriei Tg. S., Sentința penală nr. 143/2015 a Judecătoriei Cluj-N. și Sentința penală nr. 143/2015 a Judecătoriei Cluj-N., în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.
Întrucât se menține revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 39/2011 a Judecătoriei Tg. S., va cumula pedepsele de 3 ani închisoare și 2 ani și 6 luni închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 35 alin.1 C. pen. 1969, va aplică pedeapsa complementară a interzicerii unor drepturi, stabilită prin Sentința penală nr. 143/2015 a Judecătoriei Cluj-N., iar în baza art.71 C. pen. 1969, va aplica pedeapsa accesorie pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art.36 alin.3 și art. 88 C. pen. 1969, va scădea din pedeapsa închisorii perioadele reținerii, arestării preventive și perioada executată.
Va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului și va dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei.
Se vor menține toate celelalte dispoziții ale hotărârilor de condamnare.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 C. proc. pen., admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul K. L., fiul lui T. și E., născut la 27.11.1974, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
Descumulează și descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani și 6 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 103/02.10.2014 a Judecătoriei Tg. S. și repune în individualitatea lor pedepsele componente:
- 2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracții de furt calificat;
- 2 ani și 6 luni, 2 luni, 2 ani și 4 luni, 2 luni închisoare, aplicate prin Sentința penală nr. 19/28.01.2014 a Judecătoriei Sf. G.;
- 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 39/17.02.2011 a Judecătoriei Tg. S..
În temeiul art.36 alin.2 raportat la art.34 alin.1 lit.b C. pen. 1969, contopește pedepsele descontopite de 2 ani, 2 ani și 6 luni, 2 luni, 2 ani și 4 luni, 2 luni închisoare, cu pedeapsa de 11 luni închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 143/06.02.2015 a Judecătoriei Cluj-N., în pedeapsa cea mai grea de 2 ani și 6 luni închisoare.
Menține revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 3 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr. 39/2011 a Judecătoriei Tg. S., dispusă prin Sentința penală nr. 19/2014 a Judecătoriei Sf. G. și în baza art. 83 C. pen. 1969 cumulează pedepsele de 3 ani închisoare și 2 ani și 6 luni închisoare, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 5 ani și 6 luni închisoare.
În baza art. 35 alin.1 C. pen. 1969, aplică pedeapsa complementară a interzicerii pe o durată de 1 an a drepturilor prevăzute de art.64 alin.1 lit.a tz. a II-a și lit.b C. pen. 1969, stabilită prin Sentința penală nr. 143/2015 a Judecătoriei Cluj-N..
În baza art.71 C. pen. 1969, ca pedeapsă accesorie îi sunt interzise condamnatului drepturilor prevăzute de art.64 lit.a teza a II-a, și lit.b C. pen. 1969, pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art.36 alin.3 și art. 88 C. pen. 1969, scade din pedeapsa închisorii perioadele reținerii, arestării preventive și perioada executată, din data de 19.11.2013 până la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 155/2014 emis de Judecătoria Tg. S. și nr. 199/2015 emis de Judecătoria Cluj-N. și dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei stabilite prin prezenta.
Se mențin toate celelalte dispoziții ale hotărârilor de condamnare.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avanseaza Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.10.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:20.10.2015
Redactat:20.10.2015
Ex: 5
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 871/2015.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
