Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr. 1197/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1197/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 14-12-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚA PENALĂ NR. 1197
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V. G.
Grefier L. Ș.
Ministerul Public este reprezentat de procuror T. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. C.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul P. T., având ca obiect alte modificări ale pedepsei (art.585 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petentul.
Procedura fără citarea petentului condamnat.
Se constată că dezbaterile și susținerile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică de la data de 02.12.2015.2015, fiind consemnate în încheierea de ședința de la acea dată, când instanța, din lipsă de timp a amânat succesiv deliberarea la 09.12.2015, respectiv la 14.12.2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
La data de 19.08.2015 s-a înregistrat pe rolul acestei instanțe sub nr. dosar_, cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul P. T., fiul lui I. și A., născut la data de 11.12.1967, deținut în P. M. C.
În cuprinsul cererii petentul a solicitat contopirea pedepselor cu închisoarea stabilite prin Sentințele penale nr. 1629/2014 a Judecătoriei M. C. și nr. 1832/2012 a Judecătoriei B..
În drept, cererea nu a fost motivată.
O cerere identică formulată de către petentul P. T. a fost înregistrată la data de 24.09.2015 sub nr. dosar_ .
Având în vedere identitatea dintre cele două cereri, s-a dispus reunirea cauzelor sub nr. prezentului dosar.
La dosarul cauzei au fost atașate situația juridică a condamnatului, fișa mutări în penitenciare, cazierul judiciar, copiile hotărârilor de condamnare și mandatelor de executare a pedepsei închisorii, precum și dosarul nr._ al Judecătoriei M. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Petentul P. T. se află în executarea pedepsei de 5 ani închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 1629/15.09.2014 pronunțată de Judecătoria M. C., definitivă prin necontestare la data de 23.09.2014, în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 1661/2014.
Prin Sentința penală nr. 1629/2014 s-a admis cererea de aplicare a legii penale mai favorabile formulată de persoana condamnată P. T. și s-a dispus:
„În temeiul art. 6 alin. (1) Cod penal, reduce pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată condamnatului prin Sentința penală nr. 2167/04.11.2011 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin Decizia penală nr. 671/R din 05.07.2012 pronunțată de Curtea de Apel B., pentru săvârșirea infracțiunii de „înșelăciune” prevăzută de art. 215 alin. (1), (3) și (4) Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 41 alin. (2) Cod penal din 1969 (70 acte materiale), la maximul special prevăzut de art. 244 alin. (2) Cod penal pentru infracțiunea de „înșelăciune”, respectiv pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 6 alin. (5) Cod penal, dispune ca pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 lit. c) Cod penal din 1969 aplicată prin hotărârea de condamnare, să se execute în conformitate cu prevederile art. 66 alin. (1) lit. g) Cod penal, fiindu-i interzis condamnatului P. T. dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
D. fiind caracterul neindividual al pedepsei accesorii, pe perioada executării pedepsei principale condamnatului îi este interzis exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) Cod penal din 1969.
Deduce din pedeapsa stabilită perioada de timp executată, respectiv de la data de 18.02.2009 până la data de 02.12.2010 și de la data de 08.05.2014 până la zi.”
Fapta a fost comisă în perioada august-noiembrie 2002, conform Sentinței penale nr. 2167/2011 a Judecătoriei B..
Pedepsele au fost aplicate inițial prin Sentința penală nr. 753/26.03.2004 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin Decizia penală nr. 274 din 16.05.2005 pronunțată de Tribunalul B., conform cazierului judiciar.
Pe numele petentului mai este emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 2557/2012, în baza Sentinței penale nr. 1832/16.10.2012 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin nerecurare la data de 06.11.2012.
Prin Sentința penală nr. 1832/2012 s-a respins cererea de rejudecare după extradare formulată de inculpatul P. T. cu privire la cauza în care s-a pronuntat sp. nr. 2548/04.11.2003 a Judecătoriei B., prin care a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunilor de înșelăciune și furt și s-a dispus:
„Constata ca mandatul de executare a pedepsei emis în baza sp. nr. 2548/2003 a Jud. Brasov a fost anulat prin sp. nr. 753/26.03.2004 a Jud. Brasov, def. prin dp. nr. 631/R/21.10.2005 a Curtii de Apel Brasov, sentinta anulata ulterior prin sp. nr. 2167/2011 a Jud. Brasov, def. prin dp. nr. 671/R/05.07.2012 a Curtii de Apel Brasov. Dispune emiterea unui nou mandat de executare corespunzator dispozitiilor sp. nr. 2548/04.11.2003 a Jud. Brasov.„
Faptele au fost comise de asemenea în cursul anului 2002.
Sentința penală nr. 2548/2003 a Judecătoriei Brasov a rămas definitivă prin nerecurare la data de 19.11.2003, conform cazierului judiciar.
Instanța reține că, raportat la datele comiterii faptelor și datele rămânerii definitive a hotărârilor de condamnare, infracțiunile pentru care petentul a fost condamnat prin Sentințele penale nr. 2167/2011 și nr. 2548/2003 ale Judecătoriei B., sunt concurente.
Constată, pe baza unor hotărâri definitive, existența situației prevăzute de art. 585 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., respectiv concursul de infracțiuni.
Cu privire la normele de drept material aplicabile în cauză, sub aspectul legii penale mai favorabile, având în vedere că tratamentul sancționator al pluralității de infracțiuni este mai aspru în Codul penal actual, instanța va contopi pedepsele conform prevederilor din Codul penal de la 1969, în baza căruia a fost condamnat petentul.
În acest sens, va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 2548/2003 a Judecătoriei Brasov și va repune în individualitatea lor pedepsele componente, după care va aplica o singură pedeapsă pentru toate infracțiunile săvârșite.
Se va menține sporul de pedeapsă de 1 an închisoare aplicat cu caracter definitiv prin Sentința penală nr._ a Judecătoriei B., în considerarea perseverenței infracționale. Întrucât pedepsele aplicate petentului au fost individualizate între limitele mai mari prevăzute de C.pen. 1969, instanța apreciază că nu se impune aplicarea unui spor suplimentar.
Din considerentele expuse, în baza art. 585 C. proc. pen., va admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul P. T..
Va descontopi pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 2548/2003 a Judecătoriei B. și înlăturând temporar sporul de pedeapsă de 1 an închisoare, va repune în individualitatea lor pedepsele componente de 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin.4 cu aplicarea art. 41 alin.2 C.pen. 1969, 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută de art. 208 alin.2 C.pen. 1969 și 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 C.pen. 1969.
În temeiul art.36 alin.2 raportat la art.34 alin.1 lit.b C.pen. 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, va contopi pedepsele aplicate condamnatului prin Sentința penală nr. 2548/2003 a Judecătoriei B. și pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 1629/2014 a Judecătoriei M. C. și va aplica pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care va adauga sporul de 1 an închisoare înlăturat temporar, condamnatul urmând să execute pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 35 alin.1 C.pen. 1969, va aplica condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 lit. c) C.pen. 1969, respectiv dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale, iar în baza art. 71 C.pen. 1969, ca pedeapsă accesorie va interzice condamnatului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b C.pen. 1969 pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art. 36 alin. 3 C.pen. 1969, va scădea din durata pedepsei perioada executată, din data de 18.02.2009 până în data de 02.12.2010 și din data de 08.05.2014 până la zi.
Va anula mandatele de executare a pedepsei închisorii emise pe numele petentului și va dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei închisorii stabilite prin prezenta.
Se vor menține toate celelalte dispoziții ale hotărârilor de condamnare.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar sumă reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 585 C. proc. pen., admite cererea de modificare a pedepselor formulată de petentul P. T., fiul lui I. și A., născut la data de 11.12.1967, CNP_, deținut în P. M. C..
Descontopește pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 2548/04.11.2003 pronunțată de Judecătoria B., definitivă prin nerecurare la data de 19.11.2003 și înlăturând temporar sporul de pedeapsă de 1 an închisoare, repune în individualitatea lor pedepsele componente:
- 4 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin.4 cu aplicarea art. 41 alin.2 C. pen. 1969;
- 1 an și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de furt prevăzută de art. 208 alin.2 C. pen. 1969;
- 3 ani și 6 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune prevăzută de art. 215 alin.1, 2, 3 C .pen. 1969.
În temeiul art.36 alin.2 raportat la art.34 alin.1 lit.b C. pen. 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopește pedepsele aplicate condamnatului prin Sentința penală nr. 2548/2003 a Judecătoriei B. și pedeapsa de 5 ani închisoare stabilită prin Sentința penală nr. 1629/15.09.2014 pronunțată de Judecătoria M. C., definitivă prin necontestare la data de 23.09.2014 și aplică pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare, la care adaugă sporul de 1 an închisoare înlăturat temporar, condamnatul urmând să execute în final pedeapsa de 6 ani închisoare.
În baza art. 35 alin.1 C.pen. 1969, aplică condamnatului pedeapsa complementară a interzicerii dreptului prevăzut de art. 64 lit.c C. pen. 1969, respectiv dreptul de a fi asociat sau administrator al unei societăți comerciale pe o durată de 5 ani după executarea pedepsei principale.
În baza art. 71 C. pen. 1969, ca pedeapsă accesorie îi sunt interzise condamnatului drepturilor prevăzute de art. 64 lit.a teza a II-a și lit.b C. pen. 1969 pe durata executării pedepsei închisorii.
În baza art. 36 alin.3 C. pen. 1969, scade din durata pedepsei perioada executată, din data de 18.02.2009 până în data de 02.12.2010 și din data de 08.05.2014 până la zi.
Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 2557/2012 emis de Judecătoria B. și nr. 1661/2014 emis de Judecătoria M. C. și dispune emiterea unor noi forme de executare a pedepsei închisorii stabilite prin prezenta.
Se mențin toate celelalte dispoziții ale hotărârilor de condamnare.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar sumă de 130 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 14.12.2015.
Președinte Grefier
D. V. G. L. Ș.
Red. G.D.V./14.12.2015
Primit:14.12.2015
Dact. L.Ș./14.12.2015
Ex./5
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
