Plângere conform art. 39 din Legea 254/2013. Sentința nr. 109/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 109/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 30-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 109/2015
Ședința publică de la 30 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe contestator K. R. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 39 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 28.01.2015, mersul dezbaterilor și concluziile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, încheiere care face parte integrantă din prezenta sentință.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 28.11.2014, sub nr._, condamnatul K. R. a formulat contestație împotriva Încheierii nr.664 din data de 13.11.2014 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 664/2014 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele: Prin Adresa_/22.12.2014, P. M. C. a înaintat declarația condamnatului prin care acesta a arătat că cererea nu a fost formulată de el și nici nu și-o însușește.
Conform art. 40 alin. (11) și alin. (18) din Legea nr. 254/2013: (11) Hotărârea de schimbare a regimului de executare a pedepselor privative de libertate se comunică persoanei condamnate împreună cu menționarea căii de atac existente și a termenului de exercitare a acesteia. Împotriva hotărârii comisiei, persoana condamnată poate formula plângere la judecătorul de supraveghere a privării de libertate, în termen de 3 zile de la data la care i s-a comunicat hotărârea. … (18) Împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 3 zile de la comunicarea încheierii.
Față de cele expuse, având în vedere faptul că prezenta cerere nu a fost formulată și nici însușită de condamnatul K. R., instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 40 din Legea nr. 254/2013, respinge ca inadmisibilă contestația formulată în numele persoanei private de libertate K. R., fiul lui natural și G., născut la data de 29.02.1984, împotriva Încheierii nr. 664 din data de 13.11.2014 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În baza art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.01.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./V.C.
Primit: 23.02.2015
Redactat: 23.02.2015
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 103/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
