Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1143/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1143/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 02-12-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
Sentința penală Nr. 1143/2015
Ședința publică de la 02 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V. G.
Grefier L. Ș.
Ministerul Public este reprezentat de procuror T. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator R. D., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Mihaly B. apărător din oficiu cu delegație la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că din partea contestatorului s-a depus adresă că nu își însușește cererea și solicită retragerea acesteia (f.17, 27), după care:
Apărătorul învederează că din partea contestatorului s-a depus adresă că nu își însușește cererea, astfel cum reiese din adresele depuse la f. 17, 27.
Instanța constată că prin adresele înaintate la dosar petentul declară că nu își însușește cererea formulată în numele său.
Instanța pune în discuție declarația petentului privind neînsușirea cererii.
Având cuvântul reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, nefiind formulat de condamnat.
Având cuvântul apărătorul solicită respingerea ca inadmisibilă a cererii formulate în numele petentului.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.09.2015 sub nr. dosar_, s-a formulat contestatie la executare împotriva hotărârii penale pe numele condamnatului R. D., fiul lui N. și M., născut la data de 30.09.1975, CNP_.
În cuprinsul cererii s-au invocat aspecte de fond ale unei hotărâri de condamnare la Judecătoria Sibiu.
În drept, s-au invocat art. 74-76 și 3201 Cpp.
La dosarul cauzei s-au atașat situația juridică și fișa mutări în penitenciare a persoanei condamnate.
Condamnatul R. D. a depus succesiv la dosar prin administrația penitenciarului două cereri de neînsușire a acțiunii, arătând că nu el a formulat prezenta contestație la executare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Condamnatul R. D. execută o pedeapsă de 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tâlhărie, stabilită prin Sentința penală nr. 1516/13.08.2014 a Judecătoriei Miercurea C..
Conform prevederilor art. 598 C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Raportat la dispozițiile art. 599 alin. (3) C. proc. pen., titularii unei astfel de cereri pot fi persoana condamnată sau procurorul, iar cazurile în care se poate formula contestație împotriva executării hotărârii penale sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată și nici însușită de condamnatul R. D., pentru vreun caz de contestație împotriva executării hotărârii penale prevăzut de lege, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele acestuia.
Întrucât din actele dosarului nu rezultă cine a formulat cererea în numele condamnatului, în baza art. 275 alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executarea hotărârii penale formulată în numele persoanei condamnate R. D., fiul lui N. și M., născut la data de 30.09.1975, CNP_.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 02.12.2015.
Președinte,
D. V. G.
Grefier,
L. Ș.
Red. G.D.V./29.12.2015
Primit:29.12.2015
Dact. L.Ș./29.12.2015
Ex./5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
