Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1194/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1194/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 14-12-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1194/2015
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe condamnat G. F. F. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, av. M. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar copia MEPÎ nr. 3549/19.05.2015.
Apărătorul din oficiu al petentului condamnat și reprezentanta Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. M. E. solicită admiterea cererii de liberare condiționată, având în vedere că petentul condamnat îndeplinește toate condițiile prevăzute de lege pentru a putea fi liberat condiționat și a fost propus și de către comisia de liberări din cadrul penitenciarului. Arată că acesta a avut un comportament corespunzător în timpul executării pedepsei. Cu cheltuieli în sarcina statului.
Reprezentanta parchetului solicită admiterea propunerii de liberare condiționată formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. și liberarea petentului.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 CPP, petentul solicită admiterea propunerii comisiei de liberări. La interpelarea instanței arată că în caz de liberare, va merge să lucreze la fratele său la B..
INSTANȚA
Prin adresa nr. Z_ din 03.12.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 04.12.2015, sub nr._, Penitenciarul Miercurea C. a înaintat procesul-verbal nr.161 din 03.12.2015 al Comisiei pentru liberare condiționată privind pe condamnatul G. F. C., fiul lui F. I. și A., născut la data de 01.07.1989.
În cuprinsul cererii, Penitenciarul Miercurea C. a arătat că potrivit procesului-verbal nr.161 din 03.12.2015, Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. a propus liberarea condiționată a deținutului.
La dosarul cauzei s-a depus copia M.E.P.Î. nr.3549/2014 emis de Judecătoria B..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art. 59 alin. 1 C.pen.1969, aplicabile în cauză față de caracterul lor mai favorabil în raport cu prevederile art. 100-106 din noul C.pen. referitoare la instituția analizată, deținutul poate fi liberat înainte de executarea în întregime a pedepsei în situația în care a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, disciplinat și dă dovezi temeinice de îndreptare, urmând a se ține cont și de antecedentele sale penale.
Din cuprinsul procesului-verbal nr.161 din 03.12.2015 întocmit de către Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. rezultă că deținutul se află în executarea pedepsei de 4 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.2928/2014 a Judecătoriei B., pentru săvârșirea infracțiunii de furt calificat.
Executarea pedepsei a început la data de 21.05.2013 și urmează să expire în termen la data de 18.05.2017, deținutul având de executat 1461 zile de închisoare, din care, până la data încheierii procesului-verbal a executat 979 zile (în acestea s-au inclus 50 de zile considerate ca executate în urma participării la activități lucrative și educaționale, și 2 zile executate în arest preventiv).
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, condamnatul trebuia să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 974 zile, astfel că este îndeplinită condiția privind fracția obligatorie de executat.
În ceea ce privește condiția privind dovada stăruinței în muncă, disciplinei și a faptului că deținutul a dat dovezi temeinice de îndreptare instanța reține următoarele: condamnatul nu a fost sancționat disciplinar în perioada analizată, a participat la programe și activități educaționale (finalizând 3 programe și 4 activități cu obținerea creditelor aferente), a absolvit clasa a III-a, a desfășurat activități lucrative, câștigând 50 de zile ca urmare a participării la aceste activități, a primit 5 recompense.
Instanța reține că deținutul se află la prima analiză și este cunoscut cu antecedente penale.
Cu toate acestea, având în vedere faptul că în perioada executării pedepsei deținutul a fost disciplinat și a dat dovezi temeinice de îndreptare, instanța apreciază că antecedentele penale ale acestuia nu reprezintă un impediment la acordarea beneficiului liberării condiționate.
Pentru toate aspectele anterior menționate, instanța va admite propunerea formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., și în baza art. 587 C.proc.pen. rap. la art.59 C.pen. din 1969, va dispune liberarea condiționată a condamnatului G. F. C.. Instanța va pune în vedere condamnatului dispozițiile art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.2928/2014 a Judecătoriei B.. În temeiul art. 275 alin.(3) C.proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.587 C.proc.pen. raportat la art.59 C.pen. din 1969 cu aplicarea art.5 C.pen., admite propunerea de liberare condiționată formulată de Comisia pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C. și, în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului G. F. C., fiul lui F. I. și A., născut la data de 01.07.1989, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3549/2015 emis de Judecătoria B..
Pune în vedere condamnatului dispozițiile art.104 C.pen., cu privire la revocarea liberării condiționate în cazul săvârșirii unei noi infracțiuni în intervalul de timp de la liberarea condiționată până la împlinirea duratei pedepsei aplicate prin Sentința penală nr.2928/2014 a Judecătoriei B.. În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 14.12.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V./Primit: 11.01.2016/Redactat: 11.01.2016/Ex: 4
| ← Contestarea măsurii asigurătorii. Art.250 NCPP. Încheierea... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 701/2015.... → |
|---|
