Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 1124/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1124/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 25-11-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 1124/2015
Ședința publică de la 25 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe petent R. A.-I. și pe intimat P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns petentul, lipsă fiind intimatul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că petentul a depus declarație prin care dorește retragerea cererii. De asemenea, intimatul a depus concluzii scrise.
Contestatorul, personal, declară că își retrage cererea formulată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 06.10.2015, sub nr._, condamnatul RECHITEAN A.-I., fiul lui I. și M., născut la data de 17.09.1988 a formulat contestație împotriva Încheierii nr.350 din data de 25.09.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr.350/2015 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C.. Intimatul P. M. C. a depus la dosar concluzii scrise, prin care a solicitat respingerea cererii formulate de condamnatul RECHITEAN și menținerea încheierii contestate ca fiind legală și temeinică.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele: Prin Încheierea nr.350/2015 a judecătorului de supraveghere a privării de libertate la P. M. C. a fost respinsă ca neîntemeiată plângerea formulată de condamnatul Rechitean Alexandu-I. prin care acest a susținut că nu i s-au respectat drepturile prevăzute de lege prin faptul că nu mai poate să efectueze decât trei convorbiri telefonice zilnic până la ora 18:45. Pentru a dispune în acest sens, judecătorul de supraveghere a reținut, în esență, că în ceea ce privește numărul, durata și intervalul orar al convorbirilor telefonice, P. M. C. nu face decât să pună în aplicare măsura luată de ANP pentru uniformizarea acordării dreptului la convorbiri telefonice. A precizat că ora 18.45 se impune ca oră limită pentru a telefona deoarece ora apelului de seară este 19.00, iar dacă petentul se află într-o situație de excepție, temeinic justificată, cu aprobarea directorului unității, poate telefona și între apelul de seară și ora stingerii.
Împotriva acestei încheieri condamnatul a formulat contestație, reiterând aspectele invocate în fața judecătorului de supraveghere.
Prin adresa nr._ din 30.10.2015, P. M. C. a înaintat o nouă cerere a condamnatului prin care acesta a arătat că înțelege să își retragă contestația formulată împotriva Încheierii nr.350/2015. Fiind prezent la judecarea cauzei, condamnatul a confirmat faptul că înțelege să-și retragă cererea.
Potrivit art.56 alin.(9) din Legea nr. 254/2013, împotriva încheierii judecătorului de supraveghere a privării de libertate, persoana condamnată și administrația penitenciarului pot formula contestație la judecătoria în a cărei circumscripție se află penitenciarul, în termen de 5 zile de la comunicarea încheierii.
În raport de cele solicitate de condamnatul Rechitean Alexandr-I. prin cererea înregistrată la data de 02.11.2015, având în vedere dreptul acestuia de a dispune asupra cererii sale, instanța va lua act de manifestarea de voință a sa în sensul retragerii contestației formulate împotriva Încheierii nr.350/2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., contestatorul va fi obligat la plata sumei de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de retragerea contestației formulate de către condamnatul RECHITEAN A.-I., fiul lui I. și M., născut la data de 17.09.1988, împotriva Încheierii nr.350 din data de 25.09.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate la P. M. C..
În temeiul art. 275 alin. (2) C. proc. pen., obligă contestatorul la plata sumei de 50 lei, reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat. Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 28.12.2015
Redactat: 28.12.2015
Ex: 5
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
