Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 663/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 663/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 24-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 663/2015
Ședința publică de la 24 iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe contestator B. E., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, av. S. I., lipsind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la adresa instanței prin care s-a solicitat luarea unei declarații condamnatului, dacă a formulat și dacă își menține cererea, s-a transmis ca răspuns adresa emisă de instanță, cu mențiunea făcută de condamnat, că nu își însușește cererea.
Față de poziția contestatorului, reprezentantul Ministerului Public și apărătorul desemnat din oficiu pentru condamnat solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Instanța reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 20.05.2015 sub nr. dosar_, pe numele condamnatului B. E., fiul lui V. și M., născut la data de 21.11.1984, deținut în Penitenciarul Mărgineni, s-a formulat contestatie la executare împotriva hotarârii de condamnare.
În cerere s-a solicitat analizarea situației juridice și dispunerea individualizării legale a pedepselor cu închisoare.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 598 alin. (1) lit. d) teza ultimă C. proc. pen. și art. 5 Cod penal .
La dosarul cauzei au fost atașate situația juridică și fișa mutări în penitenciare a petentului.
Pentru termenul de judecată din data de 24.06.2015, condamnatul B. E. a înaintat prin administrația penitenciarului poziția sa procesuală, în sensul că nu își însușește cererea formulată în numele său.
Analizând actele dosarului în contextul prevederilor legale, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 598 C. proc. pen. contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Raportat la dispozițiile art. 599 alin. (3) C. proc. pen. care prevede că, în cazul contestației la executare, cererea poate fi retrasă de condamnat sau de procuror, când este formulată de acesta, deși legea nu prevede în mod explicit este evident faptul că titularii unei astfel de cereri nu pot fi decât persoana condamnată sau procurorul, iar cazurile în care se poate formula contestație împotriva executării hotărârii penale sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
Având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată și nici însușită de condamnatul B. E., pentru vreun caz de contestație împotriva executării hotărârii penale prevăzut de lege, instanța urmează a respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele acestuia.
Întrucât din actele dosarului nu rezultă identitatea persoanei care a formulat cererea în numele persoanei condamnate, în baza art. 275, alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile avansate vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată pe numele persoanei condamnate B. E., fiul lui V. și M., născut la data de 21.11.1984, deținut în Penitenciarul Mărgineni.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.06.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:23.07.2015
Redactat:23.07.2015
Ex: 5
| ← Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 664/2015.... → |
|---|
