Intervenirea unei legi penale noi. Art.595 NCPP. Sentința nr. 820/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 820/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 08-09-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINȚA PENALĂ NR. 820
Ședința publică de la 08 Septembrie 2015
Completul compus din:
Președinte: G. C.
Grefier: L. Ș.
Ministerul Public este reprezentat de procuror C. S. M. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent Șomu M. N., având ca obiect intervenirea unei legi penale noi (art.595 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns petentul condamnat Șomu M. N.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 29.07.2015, respectiv 05.08.2015 condamnatul a depus la dosar două adrese prin care menționează că nu își însușește cererea formulată în numele său (filele 5 și 9), după care:
Se constată depuse două adrese prin care condamnatul arată că nu își însușește cererea.
Instanța pune în discuție declarația condamnatului cu privire la faptul că nu își însușește cererea.
Față de declarația condamnatului, reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea ca neînsușită a contestației.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 23.07.2015, petentul condamnat SOMU M. N., a formulat contestație la executarea pedepsei de 20 ani pentru săvârșirea infracțiunii de omor calificat.
În fapt, acesta a arătata că dorește modificarea pedepsei.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La data de 05.08.2015, s-a depus la dosar declarația petentului condamnat SOMU M. N., deținut în P. A., acesta a declarat că nu formulat contestația la executare și nu și-o însușește.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 598 Cod procedură penală „alin. (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.”
Deși legea nu prevede în mod expres, titularul unei contestații la executare nu poate fi decât persoana condamnată, iar cazurile în care se poate formula contestație sunt expres și limitativ prevăzute de lege.
În raport de textul de lege, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, în condițiile în care nu s-a putut identifica persoana care a înțeles a uzita de dreptul persoanei private de libertate SOMU M. N..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele persoanei private de libertate SOMU M. N., fiul lui G. și M., născut la data de 15.10.1986, CNP_.
În baza art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 08.09.2015.
PREȘEDINTE
G. C.
GREFIER
L. Ș.
Red. G.C./09.09.2015
Primit:09.09.2015
Dact. L.Ș./14.09.2015
Ex./5
| ← Arestare preventivă. Art.223 NCPP. Încheierea nr. 841/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 825/2015.... → |
|---|
