Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 635/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 635/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 17-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 635/2015
Ședința publică de la 17 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe contestator B. O., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns apărătorul desemnat din oficiu pentru contestator, doamna av. P. M. în substituirea av. R. C., lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la dosar copia MEPÎ nr. 161/2013 din 12.09.2014, declarație din partea contestatorului prin care arată că nu el a formulat prezenta cerere, nu și-o însușește și solicită să fie judecat în lipsă.
Având în vedere declarația existentă la dosar a contestatorului, av. P. M. solicită a se respinge cererea ca inadmisibilă.
Reprezentanta parchetului solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 08.05.2015, sub nr._, s-a formulat contestație la executare în numele persoanei condamnate B. O., fiul lui I. și P., născut la data de 29.08.1989.
În motivarea cererii, contestatorul a solicitat redozarea pedepsei.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La dosarul cauzei au fost depuse: fișa privind situația juridică a condamnatului B. O., adresa nr._/PA AB/19.05.2015 emisă de Penitenciarul Aiud, copia MEPÎ nr.161/2013 din 19.12.2014 emis de Tribunalul Hunedoara, adresa nr._/PAAB din 25.05.2015 și nr._/PA AB/22.05.2015 emise de Penitenciarul Aiud.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin adresa nr._/PA AB/22.05.2015 Penitenciarul Aiud a înaintat declarația condamnatului B. O., prin care a arătat că prezenta cerere nu este formulată de el și nu și-o însușește.
În drept, potrivit art.598 C.proc.pen. alin. (1) Contestația împotriva executării hotărârii penale se poate face în următoarele cazuri:
a) când s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă;
b) când executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare;
c) când se ivește vreo nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare;
d) când se invocă amnistia, prescripția, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Din dispozițiile privind executarea hotărârilor penale, cuprinse în C.proc.pen., partea specială, titlul V, rezultă că nu orice persoană poate formula cereri pentru condamnat în faza executării hotărârii penale. Astfel, din interpretarea coroborată a acestor dispoziții legale rezultă că o cerere având ca obiect contestație la executare nu poate fi formulată decât de persoana condamnată, de procuror, sau din oficiu (de Biroul de Executări Penale din cadrul instanței). În cazul în care, totuși, cererea a fost formulată de o altă persoană, condamnatul își poate însuși sau nu cererea.
Față de considerentele anterior expuse, având în vedere că cererea a fost formulată de o persoană fără legitimare procesuală activă și nu a fost însușită de persoana privată de libertate B. O., instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.(3) cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele persoanei condamnate B. O., fiul lui I. și P., născut la data de 29.08.1989.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 17.06.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./C.V.
Primit: 10.07.2015
Redactat: 10.07.2015
Ex: 5
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Acord de recunoaştere a vinovăţiei. Art.483 NCPP. Sentința... → |
|---|
