Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 624/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 624/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 16-06-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
SENTINTA PENALA Nr. 624/2015
Ședința publică de la 16 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G.
Grefier V. É. A.
Cu participarea domnului procuror C. S. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. C.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe petent C. L. N. și pe intimat P. M. C., având ca obiect
liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă apărătoarea petentului av. K. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează, că se constată depusă la dosarul cauzei, prin Serviciul registratură, relațiile solicitate de instanță precum și un înscris din partea petentului prin care arată că nu el a formulat prezenta cerere și nu și-o însușește.
Față de cele comunicate de către petent, atât apărătoarea petentului cât și reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii, ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul instanței sub nr._ la data de 01.04.2015, petentul condamnat C. L. N., a solicitat să i se acorde liberarea condiționată.
În drept, cererea nu a fost motivată.
La data de 02.06.2015 s-a depus la dosar declarația condamnatului C. L. N., acesta a declarat, că nu este cererea acestuia și o nu menține.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului, instanța reține următoarele:
În drept, potrivit art. 587 Cod procedură penală „alin. (1) Liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere. ”
În raport de textul de lege invocat, având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată de persoana privativă de libertate, instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată în numele persoanei private de libertate C. L. N., fiul lui G. și C., născut la data de 18.04.1989.
În baza art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.06.2015.
Președinte,
C. G.
Grefier,
V. É. A.
Redact C.G.-A.V.E
Primit._
Dact._
Ex.4
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 664/2015.... | Arestare preventivă. Art.223 NCPP. Încheierea nr. 841/2015.... → |
|---|
