Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea 253/2013. Încheierea nr. 809/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 809/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 02-09-2015
Acesta nu este document finalizat
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Biroul de Executări Penale
Dosar nr._
ÎNCHEIERE PENALĂ NR. 809/2015
Ședința în camera de consiliu din data de 02 septembrie 2015
Judecător delegat cu executarea: D. V. G.
Grefier: K. B.
Pe rol soluționarea sesizării Serviciului de Probațiune Harghita privind pe condamnatul T. T..
Procedura legal îndeplinită, fără citarea părților.
JUDECĂTORUL DELEGAT CU EXECUTAREA
Prin Sentința penală nr. 183/06.11.2014 a Judecătoriei Miercurea C., definitivă prin Decizia penală nr. 30/A/28.01.2015 a Curții de Apel Târgu M., inculpatul T. T., fiul lui J. și I., născut la data de 09.12.1989, a fost condamnat la pedeapsa de 3 ani închisoare și s-a dispus suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei pe durata unui termen de încercare de 5 ani.
În baza art. 863 alin.1 Cod penal 1969, instanța a dispus printre măsurile de supraveghere prezentarea lunară în data de 7 a fiecărei luni la Serviciul de Probațiune Harghita.
Prin cererea formulată în baza art. 17 alin. (1) din Legea nr. 253/2013 Serviciul de Probațiune Harghita a încunoștințat judecătorul delegat cu executarea despre imposibilitatea desfășurării activității de supraveghere a condamnatului, întrucât acesta este plecat din țară să lucreze cu contract de muncă pe o perioadă determinată în Anglia până în luna noiembrie 2015.
S-a solicitat și s-a întocmit de către Serviciul de Probațiune Harghita Raportul de evaluare nr. 6043/SP/25.08.2015, în care s-a concluzionat că, deși în contactarea persoanei supravegheate s-au întâmpinat dificultăți, ulterior aceasta a avut o atitudine cooperantă și responsabilă față de îndatoririle sale. Nu există impedimente în punerea în executare a Sentinței penale nr. 1407/2014 a Judecătoriei Miercurea C. și până în prezent nu sunt nici motive de a solicita revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Având în vedere că aspectele sesizate nu constituie o împiedicare în executarea hotărârii și nu impune sesizarea instanței în vederea revocării suspendării executării pedepsei sub supraveghere, sesizarea Serviciului de Probațiune Harghita va fi respinsă ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge ca rămasă fără obiect sesizarea Serviciului de Probațiune Harghita cu privire la condamnatul T. T., fiul lui J. și I., născut la data de 09.12.1989.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronunțată în camera de consiliu astăzi, 02.09.2015.
Judecător delegat cu executarea Grefier
D. V. GuțicBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:03.09.2015
Redactat:03.09.2015
Ex: 4
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 822/2015.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
