Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 822/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 822/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 09-09-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 822/2015
Ședința publică de la 09 septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: D. V. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnat S. G. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul, asistat de apărător ales, av. M. E..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Apărătorul petentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, față de condițiile liberării condiționate prevăzute în Vechiul și Noul Cod penal, consideră că prevederile legii vechi sunt mai favorabile. Pe fondul cauzei, având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 59 Cod penal, comportamentul condamnatului din perioada executării pedepsei și lipsa antecedentelor penale ale acestuia, solicită admiterea propunerii comisiei de liberare condiționată.
Av. M. E. solicită admiterea cererii de liberare condiționată, arată că persoana condamnată îndeplinește condițiile cerute de lege pentru a fi liberat condiționat, a dat dovadă de un comportament exemplar pe parcursul executării pedepsei, a participat la programe și activități, a avut 24 de recompense și are un număr de 213 zile câștigate în urma muncii prestate. În cazul în care va fi liberat condiționat, va avea loc de muncă, având promisiune în acest sens.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 C.p.p., condamnatul solicită admiterea cererii.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin adresa din data de 20.08.2015, înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.08.2015 sub nr. dosar_, Penitenciarul Miercurea C. C. a înaintat propunerea de liberare condiționată a condamnatului S. G. I., fiul lui I. și D., născut la data de 11.02.1979, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
Împreună cu procesul-verbal nr. 122/20.08.2015 al comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate, în ceea ce privește acordarea liberării condiționate, a fost înaintată și anexa la acesta, privind caracterizarea condamnatului.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal al comisiei de liberare condiționată s-a concluzionat că persoana condamnată S. G. I. întrunește condițiile legale pentru a putea fi liberat condiționat.
Deținutul, în vârstă de 36 ani, execută o pedeapsă de 4 ani și 6 luni închisoare pentru infracțiunea de distrugere calificată, aplicată prin sentința penală nr. 571/2012 a Judecătoriei Petroșani. Execută pedeapsa în Penitenciarul Miercurea C., în regim deschis.
Reținând că prevederile Codului penal din 1969 privind condițiile pentru acordarea liberării condiționate sunt mai favorabile în situația condamnatului față de dispozițiile Codului penal, care prevede la art. 100 și următoarele condiții de acordare și dispoziții privind revocarea mai severe, instanța va analiza cererea de liberare condiționată prin raportare la prevederile din Codul penal din 1969, în baza căruia s-a aplicat pedeapsa.
Ca atare, instanța urmează să verifice dacă sunt îndeplinite cumulativ de către condamnat condițiile pentru acordarea liberării condiționate, prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1969, respectiv dacă: a executat fracția necesară din durata pedepsei, este stăruitor în muncă, este disciplinat, dă dovezi temeinice de îndreptare.
Astfel, din procesul-verbal al comisiei pentru liberare condiționată și caracterizarea condamnatului rezultă următoarele:
- Execută o pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare (1644 zile). Potrivit dispozițiilor art. 59 Cod penal din 1969, la momentul judecării propunerii de liberare condiționată condamnatul trebuie să aibă executată cel puțin 2/3 din durata pedepsei (1096 zile), din care executată efectiv cel puțin jumătate din durata pedepsei (822 zile). Acesta a început executarea pedepsei la data de 05.06.2012 și executase 1385 zile (1172 zile efectiv și 213 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate), astfel că instanța reține că această condiție legală este îndeplinită.
- În timpul executării pedepsei, în urma muncii prestate condamnatul a câștigat 213 zile de închisoare considerate ca executate, astfel că se reține că este stăruitor în muncă.
- Condamnatul nu a fost sancționat disciplinar pe durata executării pedepsei, astfel că instanța reține că este îndeplinită condiția cu privire la disciplină.
- În ce privește dovezile temeinice de îndreptare, în lipsa unor prevederi legale referitoare la conținutul și modul de evaluare a acestora, considerând că această condiție se referă la îndreptarea sub aspect moral a condamnatului instanța va aprecia îndeplinirea acesteia prin raportare la comportamentul deținutului din timpul executării pedepsei. Dovezile temeinice de îndreptare trebuie să rezulte din conduita persoanei condamnate și eforturile acesteia pentru reintegrare socială, în special în cadrul activităților socio-educative desfășurate, din responsabilitățile încredințate și evidențierea prin recompensele acordate.
În timpul executării pedepsei condamnatul a participat la 8 concursuri tematice, 7 activități de redactare reviste, 7 programe educaționale încheiate, 2 activități de artizanat, o participare cu exponate proprii la expoziții artistice. De asemenea a participat la 6 programe sociale. A fost evidențiat cu un număr impresionant de 24 recompense, dintre care 4 în cursul anului curent. În caracterizarea întocmită acestuia se concluzionează că pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament corespunzător. Ca urmare, instanța reține că persoana condamnată dă dovezi temeinice de îndreptare.
De asemenea, instanța reține și faptul că persoana condamnată nu are antecedente penale.
În raport de cele reținute, instanța constată că sunt îndeplinite cumulativ toate condițiile legale pentru acordarea liberării condiționate, prevăzute de art. 59 alin. 1 și 2 Cod penal din 1969. Raportat la circumstanțele personale ale condamnatului, instanța are convingerea că acesta s-a îndreptat, se poate reintegra în societate și justifică încrederea de a-i fi acordată liberarea condiționată, întrucât a dat dovezi temeinice că în ceea ce îl privește pedeapsa și-a îndeplinit deja rolul punitiv și educativ.
Din considerentele expuse, în baza art. 587 C. proc. pen. raportat la art. 59 Cod penal din 1969, va admite propunerea Comisiei din cadrul Penitenciarului Miercurea C. și va dispune liberarea condiționată a condamnatului S. G. I..
În temeiul art. 61 Cod penal din 1969 va atrage atenția condamnatului că săvârșirea de infracțiuni în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei poate determina revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 587 C. proc. pen. raportat la art. 59 Cod penal din 1969, admite propunerea Comisiei pentru individualizarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Miercurea C., în ceea ce privește acordarea liberării condiționate și în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului S. G. I., fiul lui I. și D., născut la data de 11.02.1979 în România, jud. Hunedoara, oraș V., CNP_, cu domiciliul în România, jud. Hunedoara, oraș V., Bld. M. V. nr. 47, ., . în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea Mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 767/2013 emis de Judecătoria Petroșani.
Conform prevederilor art. 61 Cod penal din 1969 atrage atenția condamnatului că săvârșirea de infracțiuni în intervalul de timp de la liberare și până la împlinirea duratei pedepsei poate determina revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile speciale ale Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, la data de 09.09.2015.
Președinte,Grefier,
G. D. ViorelBoth K.
G.D.V./B.K.
Primit:05.10.2015
Redactat:05.10.2015
Ex: 5
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 825/2015.... | Modificarea/încetarea obligaţiilor. Art.73, 48, 57, 61 Legea... → |
|---|
