Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 1025/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1025/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 04-11-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 1025
Ședința publică de la 04 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. V. G.
Grefier L. Ș.
Ministerul Public este reprezentat de procuror T. L.
din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria M. C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe condamnatul B. I., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul B. I. aflat în stare de deținere și asistat de apărătorul din oficiu, avocat R. M. cu delegație depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței că prin adresa nr. Z/_ P. M. C. a comunicat copia MEPÎ nr. 644/D/2014 – fila 11, după care:
Apărătorul învederează că petentul a început executarea pedepsei la daat de 18.12.2014 și devine propozabil în 2017. Urmare a discuției purtate cu petentul B. I. acesta are cunoștință de cererea ce formează obiectul prezentei cauze.
Petentul B. I. personal declară că nu are cunoștință de cererea de liberare condiționată și nu știe cine anume a formulat-o în numele său.
Întrebat fiind de către instanță cine i-a scris cererea, condamnatul arată că nu are cunoștință despre acest aspect.
Instanța pune în discuție declarația petentului condamnat B. I. cu privire la faptul că nu își însușește cererea de liberare condiționată.
Având cuvântul reprezentantul Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă date fiind susținerile condamnatului B. I..
Apărătorul condamnatului B. I. solicită respingerea cererii ca inadmisibilă, având în vedere susținerile condamnatului.
Având cuvântul condamnatul B. I. solicită respingerea cererii formulată în numele său
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.10.2015 sub nr. dosar_ s-a formulat cerere de liberare condiționată pe numele condamnatului B. I., fiul lui A. și M., născut la data de 11.08.1989, deținut în P. M. C..
În fapt, cererea nu a fost motivată.
În drept, s-a invocat Noul Cod de procedură penală.
La dosarul cauzei s-au atașat situația juridică, fișa mutări în penitenciare a petentului și situația executării pedepsei în ce privește liberarea condiționată. De asemenea, la solicitarea instanței s-a depus de către P. M. C. copia mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 644/D/2014 emis de Tribunalul Bacău.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Condamnatul B. I. se află în executarea unei pedepse de 5 ani și 3 luni închisoare pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor, executare care a început la data de 18.12.2014 și sfârșește la data de 17.03.2020.
Potrivit prevederilor art. 587 C. proc. pen., liberarea condiționată se dispune, la cererea sau la propunerea făcută potrivit dispozițiilor legii privind executarea pedepselor, de către judecătoria în a cărei circumscripție se află locul de deținere.
În Legea nr. 254/2013 procedura de acordare a liberării condiționate este reglementată de dispozițiile art. 97, care la alin. (1) prevede că liberarea condiționată se acordă potrivit procedurii prevăzute în Codul de procedură penală, la cererea persoanei condamnate sau la propunerea comisiei pentru liberare condiționată din penitenciar.
Din dispozițiile legale menționate rezultă în mod explicit că titularul unei cereri de liberare condiționată nu poate fi decât persoana condamnată.
Având în vedere faptul că cererea nu a fost formulată și nici însușită de condamnatul B. I., instanța urmează a respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată în numele acestuia.
Întrucât din acte dosarului nu rezultă identitatea persoanei care a formulat cererea în numele persoanei condamnate, în baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma reprezentând onorariul avocatului din oficiu va fi avansată Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă cererea de liberare condiționată formulată în numele condamnatului B. I., fiul lui A. și M., născut la data de 11.08.1989, deținut în P. M. C..
În baza art. 275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 130 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se avansează Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.11.2015.
Președinte Grefier
D. V. G. L. Ș.
Red. G.D.V./08.12.2015
Primit:08.12.2015
Dact. L.Ș./08.12.2015
Ex./5
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Înşelăciunea. Art. 215 C.p.. Sentința nr. 236/2015.... → |
|---|
