Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 333/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 333/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 25-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINȚĂ PENALĂ Nr. 333/2015
Ședința publică de la 25 Martie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. I. M.
Grefier C. V.
Cu participarea doamnei procuror A. M. Zernovean, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penale privind pe contestator C. C., având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP).
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatorul asistat de apărător din oficiu, doamna av. V. O..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Întrebat fiind petentul acesta arată că nu el a formulat cererea și că nu și-o însușește.
Față de precizarea petentului instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
Apărătoarea desemnată din oficiu pentru petent solicită respingerea cererii ca inadmisibilă. Cu cheltuieli în sarcina statului.
Petentul solicită respingerea cererii ca inadmisibilă.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. la data de 30.01.2015, sub nr._, s-a formulat contestație la executare în numele persoanei condamnate C. C., fiul lui G. și A., născut la data de 25.11.1978.
La dosarul cauzei au fost depuse: fișa privind situația juridică a condamnatului C. C., copia MEPÎ nr.78/2014 emis de Tribunalul Harghita, adresa nr.Y/2128/19.02.2015 emisă de Penitenciarul Mărgineni. Analizând actele și lucrările dosarului prin raportare la dispozițiile incidente, instanța reține următoarele:
Prin adresa nr.Y/2128/19.02.2015, Penitenciarul Mărgineni a înaintat declarația condamnatului prin care acesta arată că cererea nu a fost formulată de el și nu și-o însușește.
Fiind prezent la judecarea cauzei, condamnatul C. C. a confirmat cele declarate în scris, arătând că cererea nu îi aparține și nici nu și-o însușește. În drept, din dispozițiile privind executarea hotărârilor penale, cuprinse în C.proc.pen., partea specială, titlul V, rezultă că nu orice persoană poate formula cereri pentru condamnat în faza executării hotărârii penale. Astfel, din interpretarea coroborată a acestor dispoziții legale rezultă că o cerere având ca obiect contestație la executare nu poate fi formulată decât de persoana condamnată, de procuror, sau din oficiu (de Biroul de Executări Penale din cadrul instanței). În cazul în care, totuși, cererea a fost formulată de o altă persoană, condamnatul își poate însuși sau nu cererea. Față de considerentele anterior expuse, având în vedere că cererea a fost formulată de o persoană fără legitimare procesuală activă și nu a fost însușită de condamnatul C. C., instanța urmează a o respinge ca inadmisibilă.
În baza art.275 alin.(3) cheltuielile avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată în numele condamnatului C. C., fiul lui G. și A., născut la data de 25.11.1978.
În baza art. 275 alin.(3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.03.2015.
Președinte, Grefier,
C. I. M. C. V.
Cs.I.M./V.C.
Primit: 17.04.2015
Redactat: 20.04.2015
Ex: 5
| ← Alte modificări ale pedepsei. Art.585 NCPP. Sentința nr.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
