Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 787/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 787/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 19-08-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINTA PENALA Nr. 787/2015
Ședința publică de la 19 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D. R.
Grefier V. É. A.
Cu participarea domnului procuror T. L., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe condamnat B. N. G., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns condamnatul asistat de apărător din oficiu, domnul av. S. Z..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
Apărătorul din oficiu a petentului condamnat și reprezentantul Ministerului Public, având pe rând cuvântul, arată că nu au de formulat cereri sau de solicitat probe.
Nefiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, în temeiul art. 387 C.p.p. rap. la art. 388 C.p.p., instanța declară terminată cercetarea judecătorească și, în conformitate cu disp. art. 388 C.p.p., declară deschise dezbaterile asupra fondului cauzei.
Av. S. Z. solicită admiterea cererii de liberare condiționată, în baza art. 587 CPP, arătând că petentul îndeplinește condițiile prev. de art. 100 CP. Evidențiază că petentul a avut un comportament corespunzător în timpul detenției și a executat fracția necesară pentru a putea fi liberat.
Având în vedere îndeplinirea condițiilor prevăzute de articolul 100 CP, precum, reprezentantul parchetului solicită admiterea propunerii comisiei de liberare condiționată.
Având ultimul cuvânt, conf. art. 389 CPP, petentul solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
La data de 31.07.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe propunerea de liberare condiționată a deținutului B. G., formulată de Comisia de specialitate din cadrul Penitenciarului Miercurea C..
Împreună cu propunerea a fost înaintat procesul-verbal al comisiei și, anexat acestuia, caracterizarea condamnatului.
Analizând actele aflate la dosar, instanța reține următoarele:
La data de 1 februarie 2014 a intrat în vigoare Noul Cod penal, care instituie reguli diferite cu referire la condițiile ce trebuie îndeplinite de persoanele condamnate pentru a putea beneficia de liberare condiționată. Aceste reguli sunt defavorabile în raport de regulile instituite de vechiul Cod penal.
D. urmare se vor avea în vedere Decizia Curții Constituționale nr.214/1997 și Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.25/2007, prin care s-a reținut că, inclusiv privitor la liberarea condiționată, situația tranzitorie privind succesiunea în timp a legilor penale se ivește dacă, de la data săvârșirii infracțiunii și până la încetarea sau stingerea raportului juridic penal de conflict (prin executarea sau considerarea ca executată a pedepsei aplicate sau până la înlăturarea consecințelor condamnării prin reabilitare), au intervenit una sau mai multe legi penale. De asemenea s-a stabilit că în aceste situații tranzitorii, faptelor penale săvârșite sub imperiul vechii legi, mai favorabilă, trebuie să li se aplice dispozițiile acelei legi, care ultraactivează într-o asemenea situație, după cum, atunci când sunt mai favorabile dispozițiile legii noi, aceasta trebuie să retroactiveze, aplicându-se și faptelor penale săvârșite sub imperiul legii anterioare.
În consecință, instanța va analiza cererea deținutului prin raportare la prevederile vechiului Cod penal.
Prin Procesul-verbal nr.108 din 30.07.2015 al Comisiei de pe lângă Penitenciarul Miercurea C. se solicită liberarea condiționată a condamnatului, întrucât sunt îndeplinite condițiile cerute de art.59-60 din vechiul Cod penal.
Examinând actele dosarului, instanța constată că prin Sentința penală nr.2190/2011 a Judecătoriei B. condamnatului i s-a aplicat pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare a cărei executare a început la data de 02.08.2009 și expiră la data de 01.02.2016.
Din pedeapsa aplicată, echivalentă cu 2375 zile, condamnatul a executat și i se consideră ca fiind executate 2276 zile.
Din cuprinsul caracterizării, anexă la procesul-verbal al comisiei, rezultă că susnumitul a fost sancționat disciplinar de 9 ori pe timpul detenției, din care 3 au fost ridicate și una anulată. Nu a fost sancționat în anul 2015. Persoanei condamnate i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 87 zile. De asemenea, din caracterizare rezultă că susnumitul a participat la mai multe activități și programe socio educative. Persoana condamantă a fost recompensat de 9 ori.
Astfel, fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art.59-60 din vechiul Cod penal, instanța apreciază că propunerea făcută este întemeiată și în consecință urmează a dispune liberarea condiționată a condamnatului, conform dispozitivului.
Se va atrage atenția condamnatului că săvârșirea de infracțiuni în termenul de definitivare a liberării condiționate poate determina revocarea liberării condiționate.
În baza art.275 alin.3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
Suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cheltuielile judiciare și avansată Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.587 Cod pr. pen., raportat la art.59-60 din vechiul Cod penal, cu aplicarea art.5 din noul Cod penal, admite propunerea de liberare condiționată formulată de Penitenciarul Miercurea C. și, în consecință:
Dispune liberarea condiționată a condamnatului B. G., fiul lui natural și I., născut la data de 20.04.1984, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C., de sub puterea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr.3035/2012 emis de Judecătoria B..
Atrage atenția condamnatului că săvârșirea de noi infracțiuni în termenul de definitivare a liberării condiționate poate determina revocarea liberării condiționate.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cheltuielile judiciare și avansată Baroului Harghita.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19 august 2015.
Președinte,
A. D. R.
Grefier,
V. É. A.
Redact R A .-A.V.E
Primit._
Dact._
Ex.4
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 797/2015.... | Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
