Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 727/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 727/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 08-07-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
Sentința penală nr. 727/2015
Ședința publică de la 08 iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. G.
Grefier: K. B.
Cu participarea domnului procuror C. S. M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe intimat G. I., având ca obiect comisie rogatorie internațională.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu a răspuns intimatul.
Procedura nu este legal îndeplinită cu intimatul, deoarece s-a restituit la dosar citația emisă acestuia, cu mențiunea că „destinatarul nu mai locuiește la acea adresă”.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat un extras din programul de evidență a persoanelor cu privire la intimat, din care rezultă că domiciliul actual al intimatului este cel la care s-a emis citația în cauză și anume Praid, nr.319, judetul Harghita.
Instanța din oficiu invocă excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Miercurea C. și declinarea cauzei în favoarea Judecătoriei O. S..
Reprezentantul parchetului este de acord.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei penale de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Miercurea C. sub nr. de dosar_, Direcția D. Internațional și Cooperare Judiciară, Serviciul Cooperare judiciară internațională în materie penală, a formulat cererea de comisie rogatorie internațională.
În fapt, a arătata că numitul G. I., a fost obligat să plătească cu titlu de amendă penală suma de 1800 de euro și cheltuieli judiciare în cuantum de 73, 50 euro de către Judecătoria Wertheim, prin hotărârea nr. 2 Cs 23 js 8051/13 din data de 13.02.2014 pentru escrocherie .
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 234 alin. 1 din legea 302/2004.
Din actele dosarului se rețin următoarele :
În fapt, la data de 13.02.2014, numitul G. I., domiciliat în comuna Praid, ., jud. Harghita, a fost obligat să plătească cu titlu de amendă penală suma de 1800 de euro și cheltuieli judiciare în cuantum de 73, 50 euro de către Judecătoria Wertheim, prin hotărârea nr. 2 Cs 23 js 8051/13 din data de 13.02.2014 pentru escrocherie.
În drept, potrivit art. 234 alin. 1 din legea 302/2004”(1) În cazul hotărârilor date în alte state membre, Ministerul Justiției, prin direcția de specialitate, este competent să primească hotărârea și să o transmită, în vederea punerii în executare, judecătoriei în a cărei circumscripție își are domiciliul ori sediul social persoana față de care s-a aplicat sancțiunea, în afară de cazul în care suma de bani pe care aceasta trebuie să o plătească este mai mică de 70 de euro sau echivalentul în lei al acestei sume, situație în care restituie motivat documentele transmise de statul emitent.”
Având în vedere situația de fapt, precum și faptul că numitul G. I., are domiciliul în comuna Praid, ., jud. Harghita, pe raza de competență a judecătoriei Odorheiul S., în baza art. art. 50 C. proc. pen., raportat la art. 47 alin. 3 C.proc. pen., coroborat cu art. 234 alin. 1 din Legea nr. 302/2004, va admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Miercurea C. și, în consecință, declină competența de soluționare comisiei rogatorii internaționale, în favoarea Judecătoriei O. S.
În temeiul art. 50 alin. 1 C.pr.pen. va dispune trimiterea cauzei Judecătoriei O. S..
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În temeiul art. 50 C. proc. pen., raportat la art. 47 alin. 3 C.proc. pen., coroborat cu art. 234 alin. 1 din Legea nr. 302/2004., admite excepția de necompetență teritorială a Judecătoriei Miercurea C. și, în consecință, declină competența de soluționare comisiei rogatorii internaționale, în favoarea Judecătoriei O. S..
În baza art. 275, alin. (3) C. pr. pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar suma de 100 lei reprezentând onorariul avocatului din oficiu se va avansa Baroului Harghita din fondurile Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.07.2015.
Președinte,Grefier,
G. C. B. K.
G. C./B. K.
Primit:15.07.2015
Redactat:15.07.2015
Ex: 4
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 724/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 797/2015.... → |
|---|
