Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 797/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 797/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 26-08-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA MIERCUREA C.
-
SENTINTA PENALA Nr. 797/2015
Ședința publică de la 26 August 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. D. R.
Grefier V. É. A.
Cu participarea doamnei procuror Ceascai C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Miercurea C.
Pe rol judecarea cauzei Penal privind pe condamnat M. C., având ca obiect liberarea condiționată (art.587 NCPP)
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul condamnat asistat de av. Sofalvi A..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează
În probațiune, petentul, depune la dosarul cauzei o . acte.
Reprezentanta Ministerului Public și apărătorul petentului arată că nu au alte cereri de formulat în probațiune.
Nemaifiind alte cereri în probațiune instanța în temeiul art. 387 Cod procedură penală declară încheiată cercetarea judecătorească și în temeiul art.388 Cod procedură penală acordă cuvântul în dezbateri.
Apărătorul petentului condamnat solicită admiterea cererii de liberare, formulată de către petent. Din înscrisurile depuse la dosarul cauzei de comisie rezultă că sunt îndeplinite condițiile referitoare la fracție și a avut 8 recompense. Consideră ce a dat dovezi temeinice de îndreptare.
În subsidiar solicită reducerea termenului de 6 luni fixat pentru reînnoirea cererii.
Reprezentanta Ministerului Public solicită respingerea cererii, pentru motivele arătate de către comisia de liberări, respectiv acesta a avut un comportament necorespunzător și a mai beneficiat de liberare condiționată.
Petentul, având cuvântul, solicită admiterea cererii. Arată că are promisiuni de la firme pentru angajarea lui. Dorește să fie cu familia lui și să aibă o viață socială normală. Arată că a regretat faptele comise.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 27.07.2015, sub nr._, persoana condamnată Tausch V., a contestat soluția Comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., soluție prin care s-a dispus, în ceea ce îl privește, amânarea acordării liberării condiționate până după data de 22.01.2016.
La dosarul cauzei au fost depuse: procesul verbal nr.105/23.07.2015 al Comisiei pentru liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Miercurea C., caracterizarea condamnatului.
Analizând cererea și înscrisurile depuse la dosar prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Potrivit art.97 alin.11 din Legea nr.254/2013, în cazul în care comisia pentru liberare condiționată constată că persoana condamnată nu întrunește condițiile pentru a fi liberată condiționat, în procesul-verbal întocmit potrivit alin.6 fixează un termen pentru reexaminarea situației acesteia, care nu poate fi mai mare de un an. ... Totodată, comisia comunică, de îndată, procesul-verbal persoanei condamnate, care are posibilitatea ca, în termen de 3 zile de la aducerea la cunoștință, sub semnătură, să se adreseze, cu cerere de liberare condiționată, judecătoriei în circumscripția căreia se află penitenciarul.
În raport de acest text de lege, care nu dispune asupra vreunei căi de atac împotriva soluției comisiei pentru liberare condiționată, instanța califică cererea condamnatului ca fiind una de solicitare a liberării condiționate.
Analizând prevederile noului Cod penal referitoare la condițiile ce trebuie îndeplinite de deținuți pentru a putea beneficia de liberare condiționată, se constată că acestea sunt defavorabile în raport de regulile instituite de Codul penal din 1969, prin urmare, având în vedere și aspectele reținute în Decizia Curții Constituționale nr.214/1997, respectiv în Decizia Înaltei Curți de Casație și Justiție nr.25/2007, instanța va analiza cererea deținutului prin raportare la prevederile de drept material înscrise în Codul penal din 1969.
Examinând situația condamnatului, se constată că acesta se află în executarea unei pedepse de 9 ani închisoare aplicată prin Sentința penală nr.44/2013 pronunțată de Tribunalul Dâmbovița, pentru săvârșirea mai infracțiunii de tâlhărie. Executarea pedepsei a început la data de 24.11.2010, și urmează să expire în termen la data de 23.08.2018, deținutul având de executat 3287 zile de închisoare, din care, până la data încheierii procesului-verbal a executat și i se consideră executate 2194 zile din care 34 de zile sunt considerate ca executate în urma muncii prestate.
Din caracterizarea condamnatului depusă la dosar rezultă că în perioada executării pedepsei acesta a fost sancționat disciplinar de 9 ori din care 7 sancțiuni sunt ridicate. Petentul a fost recompensat de 8 ori. Condamnatul se află la prima analiză privind liberarea cndiționată, pe parcursul executării pedepsei a avut un comportament necorespunzător.
Din modul în care este reglementată instituția liberării condiționate rezultă faptul că cel condamnat nu poate beneficia în mod automat de această facilitate după executarea fracțiunii de pedeapsă prevăzută de lege, ci numai dacă instanța își creează convingerea că reeducarea și îndreptarea acestuia sunt posibile și fără executarea în regim penitenciar a restului de pedeapsă.
Cu privire la condiția privind fracția de pedeapsă pe care trebuie să o îndeplinească condamnatul, instanța constată că aceasta este îndeplinită la momentul soluționării cererii.
În ceea ce privește argumentele Comisiei pentru justificarea amânării punerii în discuție a liberării petentului, respectiv comportamentul necorespunzător, instanța reține că acestea sunt întemeiate. Astfel, analizând actele dosarului, se constată că deținutul nu a avut un comportament corespunzător pe întreaga durată a detenției. Totodată, instanța constată că deținutul a mai beneficiat de liberare condiționată.
În ceea ce privește antecedentele penale ale deținutului, instanța apreciază că existența acestora nu reprezintă ipso facto o cauză de respingere a cererii de liberare condiționată, însă, a se ține seama de ele, în sensul prevăzut de art.59 din vechiul Cod penal, înseamnă o exigență mai mare în acordarea liberării condiționate. Față de cele expuse, constatând că la acest moment nu sunt îndeplinite toate condițiile prevăzute de art.59 din vechiul Cod penal instanța va respinge cererea formulată de persoana privată de libertate, ca neîntemeiată.
În baza art.587 alin.2 Cod pr. pen. se va stabili data de 29.10.2015, ca termen după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.
În baza art.275 alin.2 Cod pr. pen., va oblig petentul condamnat să plătească suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cheltuielile judiciare și avansată Baroului Harghita.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea de liberare condiționată formulată de petentul condamnat M. C., fiul lui V. și Lucreția, născut la data de 24.02.1977, CNP_, deținut în Penitenciarul Miercurea C..
Fixează termenul de 22.01.2016, după expirarea căruia propunerea sau cererea va putea fi reînnoită.
În baza art.275 alin.2 Cod pr. pen., obligă pe petentul condamnat să plătească suma de 50 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Suma de 130 lei, reprezentând onorariul avocatului din oficiu, va fi suportată din fondurile Ministerului Justiției, urmând a fi inclusă în cheltuielile judiciare și avansată Baroului Harghita.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 august 2015.
Președinte,
A. D. R.
Grefier,
V. É. A.
Redact R A .-A.V.E
Primit._
Dact._
Ex.4
| ← Comisie rogatorie internaţională. Sentința nr. 727/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 787/2015.... → |
|---|
