Plângere conform art. 56 din Legea 254/2013. Sentința nr. 717/2015. Judecătoria MIERCUREA CIUC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 717/2015 pronunțată de Judecătoria MIERCUREA CIUC la data de 08-07-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA M. C.
-
Sentința penală Nr. 717
Ședința publică de la 08 Iulie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. G.
Grefier L. S.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei penale privind pe petentul C. L. și pe intimatul P. M. C., având ca obiect plângere conform art. 56 din Legea 254/2013
Fără participarea Ministerului Public.
În lipsa părților.
Se constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 23 iunie 2015 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la termenul respectiv, când instanța, având nevoie de timp, a amânat succesiv deliberarea la data de 3 iulie 2015, respectiv 8 iulie 2015.
INSTANȚA
Deliberând asupra contestației de față, constată următoarele:
Prin contestația înregistrată pe rolul Judecătoriei M. C. la data de 21.04.2015 sub nr. de dosar_, condamnatul C. L. a solicitat desființarea Încheierii nr. 99/ 08.04.2015 pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. M. C..
În fapt acesta a arătat că i-a fost încălcat dreptul prevăzut de lege de a comunica on line.
În drept contestația a fost motivată pe art. 66, art. 39 alin.14 și 19 din legea 254/2013
La dosarul cauzei a fost atașat dosarul nr. 99/2014 al judecătorului de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. M. C..
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
La data de 09.03.2015, judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. M. C. a fost sesizat de condamnatul C. L., acesta arătând că i-a fost încălcat dreptul prevăzut de lege, respectiv de a comunica on line cu familia sa.
În vederea soluționării propunerii, judecătorul a procedat la ascultarea persoanei condamnate la locul de deținere, consemnată într-o declarație atașată la dosar și a analizat adresa nr. Z_/PMCHR din 01.04.2015, emisă de P. M. C..
Ulterior, prin Încheierea nr. 99/ 08.04.2015, judecătorul de supraveghere a respins cererea persoanei private de libertate C. L..
Împotriva acestei încheieri, în termen legal, în temeiul art. 56 din Legea 254/2013, persoana privată de libertate C. L. a formulat prezenta contestație care urmează a fi respinsă, pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 66 din Legea nr.254/2013, ” (1) Pentru anumite categorii de persoane condamnate, se poate facilita comunicarea on-line cu membrii de familie sau alte persoane.
(2) Categoriile de persoane condamnate, numărul și durata comunicărilor on-line, precum și modalitatea de acordare a acestora se stabilesc prin regulamentul de aplicare a prezentei legi..”
Având în vedere că până în prezent nu există un regulament de punere în aplicare a legii 254/2013, iar HG 1897/2006 ca regulament de aplicare a legii nu conține prevederi referitoare la comunicarea on line a persoanelor private de libertate, această dispoziție nu poate fi pusă în aplicare.
Pentru considerentele învederate, în baza art. 56 alin. 12, raportat la art. 39 alin. 18 din Legea 254/2013, instanța urmează a respinge contestația formulată de condamnatul C. L., și va menține Încheierea nr. 99/ 2015 a judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. M. C. dispusă în dosarul cu același număr.
În baza art.275 alin.(2) Cod pr. pen., va obligă pe contestator la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 100 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 56 alin. 12 raportat la art. 39 alin. 18 din legea 254/2013 respinge ca neîntemeiată contestația formulată de petentul condamnat C. L., fiul lui I. și M., născut la data de 02.05.1970, deținut în P. M. C., împotriva Încheierii nr. 99 din data de 08.04.2015, pronunțată de judecătorul de supraveghere a privării de libertate din cadrul P. M. C..
În baza art. 275, alin. 2 C. pr. pen. obligă petentul condamnat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 08.07.2015.
Președinte,
G. C.
Grefier,
L. S.
Red. G.C./27.08.2015
Primit:28.08.2015
Dact. L.Ș./31.08.2015
Ex. 5
| ← Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... → |
|---|
