Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 88/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 88/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 14-05-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O. S.
JUDEȚUL HARGHITA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 88/2015
Ședința publică de la 14 mai 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Redai Z. Jozsef
Grefier D. K.
Cu participarea procurorului C. I. N. din partea
Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S.
Pe rol pronunțarea în cauza penală privind pe inculpatul M. L., domiciliat fără forme legale în O. S., .. 51/37, județul Harghita, trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea prev. art. 41 Cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în ședința publică din data de 12 mai 2015, mersul dezbaterilor și susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta sentință; pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, 14 mai 2015.
INSTANȚA
Deliberând constată
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S. nr. 1639/P/2013 din 3 noiembrie 2014 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului M. L. pentru săvârșirea infracțiunilor de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 335 alin.1 Cod penal, cu aplicarea prev. art. 41 Cod penal și conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe prev. de art. 336 alin.1 Cod penal, cu aplicarea art. 41 Cod penal, cu aplicarea art. 38 Cod penal.
În fapt s-a reținut că inculpatul împreună cu numitul S. D. în seara zilei de 5.10.2013 au consumat băuturi alcoolice în barul din centrul satului Văleni din .. Cei doi au plecat împreună spre domiciliul martorului din satul Teleac.
Inculpatul a condus motocicleta marca MZ/ETZ cu nr. de înmatriculare_ și pe locul din spate se afla S. D.. Pe drumul comunal 23 . la km 0+100 m, inculpatul s-a dezechilibrat, a pierdut controlul asupra direcției de deplasare și a intrat în coliziune cu o lădiță în care se afla material antiderapant.
Organele de poliție au procedat la testarea inculpatului cu aparatul etilotest marca „Drager”, rezultând o concentrație alcoolică în aerul expirat de 0,69 mg/l (f.25/A).
Inculpatul a fost condus la Spitalul Municipal O. S., unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii gradului de alcoolemie în sânge, la momentul conducerii autovehiculului pe drumurile publice. (f.26-27).
Din buletinul de analiză toxicologică-alcoolemie, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Harghita, a rezultat că inculpatul a prezentat o concentrație alcoolică în sânge de 1,25%o, la prima probă – orele 02:30, respectiv 0,95%o, la cea de-a doua probă – orele 03:30. (f.28)
Din adresa SPCRPCÎV Harghita, rezultă că M. L. nu figurează ca fiind posesor al permisului de conducere pentru autovehicule. (f.25)
Martorul S. D. a declarat că nu dorește să depună plângere penală împotriva inculpatului.
Inculpatul în cursul urmăririi penale și-a recunoscut fapta.
Inculpatul are antecedente penale, încă din anul 2002 a fost condamnat pentru săvârșirea unor infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice. O dată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, primind o pedeapsă de 2 ani și 7 luni cu suspendarea executării pedepsei. În momentul cânt acesta se afla în termenul de încercare a fost condamnat la 2 ani și 1 lună închisoare sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducerea sub influența băuturi alcoolice și conducerea fără a poseda permis. După liberare, inculpatul săvârșește din nou infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice, motiv pentru care a fost condamnat la 2 ani închisoare prin sentința penală nr. 100 din 21 aprilie 2011 în dos._ a Judecătoriei O. S.. Acesta a fost liberat condiționat la 17 ianuarie 2013 mai având de executat un număr de 270 zile. Prin sentința penală nr. 211 din 07 octombrie 2011 a Judecătoriei O. S. a fost condamnat pentru infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice la 2 ani și 4 luni închisoare amânându-se celelalte mandate de executare și s-a dispus eliberarea unui nou mandat.
Inculpatul în cursul judecății a fost adus cu mandat de aducere, a solicitat termen pentru angajarea unui avocat iar ulterior nu s-a prezentat.
Analizând lucrările dosarului instanța constată:
În seara zilei de 5 octombrie 2013, inculpatul M. L. împreună cu martorul S. D., au consumat băuturi alcoolice, respectiv inculpatul a băut două sticle de vin Murfatlar de câte 70 dl.
După orele 24:00 cei doi au convenit ca să se deplaseze împreună la domiciliul martorului din satul Teleac, .-au urcat pe motocicleta marca MZ/ETZ cu nr. de înmatriculare_ proprietatea inculpatului, aceasta conducea iar martorul stătea în locul din spate. Un timp inculpatul a condus motocicleta pe câmp după ce a ieșit pe DC23 la km 0+100m, și-a pierdut controlul asupra direcției de deplasare și a intrat în coliziune cu lădița, în care se afla material antiderapant.
Cu ocazia cercetării la fața locului a fost observată pe acostamentul din stânga DC23, urme de derapare de 28,74 m.
Inculpatul emana halenă alcoolică, astfel organele de poliție l-au condus la Spitalul Municipal O. S., unde i-au fost recoltate probe biologice în vederea stabilirii gradului de alcoolemie în sânge, la momentul conducerii autovehiculului pe drumurile publice.
Din buletinul de analiză toxicologică alcoolemie, eliberat de Serviciul Județean de Medicină Legală Harghita, a rezultat că inculpatul a prezentat o concentrație alcoolică în sânge de 1,25%o, la prima probă – orele 02:30, respectiv 0,95%o, la cea de a doua probă – orele 03:30. (f.28)
Din adresa SPCRPCÎV Harghita, rezultă că M. L. nu figurează ca fiind posesor al permisului de conducere pentru autovehicule. (f.25)
Fapta inculpatului M. L. de a conduce motocicleta cu nr. de înmatriculare_ pe drumul public DC23 cu o alcoolemie de 1,25%o la prima probă respectiv 0,95%o la a doua probă întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal din 2009.
Fapta inculpatului M. L. de a conduce motocicleta cu nr. de înmatriculare_ pe drumul public DC23 fără a dispune de permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul fără permis de conducere prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal din 2009.
Faptele sunt în concurs potrivit prevederilor art. 38 Cod penal. Inculpatul cum s-a arătat se află în stare de recidivă postcondamnatorie.
Fapta a fost săvârșită înainte de . Codului penal din 2009 și trebuie stabilită legea penală mai favorabilă.
Limitele de pedeapsă prevăzute pentru infracțiunea de conducere a unui vehicul fără permis prev. de art. 335 alin. 1 Cod penal din 2009 și art. 85 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 de la 1 la 5 ani sunt identice.
De asemenea limitele de pedeapsă prev. pentru infracțiunea de conducerea unui vehicul pe drumurile publice sub influența alcoolului sau altor substanțe prev. de art. 336 alin. 1 Cod penal și art. 87 alin. 1 din OUG. 195/2002 sunt identice.
Codul penal din 2009 în cazul concursului de infracțiuni privind aplicarea unui spor obligatoriu, prev. art. 39 iar Codul penal 1968 lasă aplicarea sporului la aprecierea judecătorului, prev. art. 37.
În cazul de față pentru inculpat sunt mai favorabile prevederile Codului penal din 1968.
La individualizarea pedepsei ce i se va aplica inculpatului, instanța va avea în vedere atitudinea inculpatului, care nu s-a prezentat în fața instanței și a săvârșit mai multe infracțiuni în domeniul rutier, apreciind că aplicarea pedepsei închisorii în cuantumul minim prev. de lege va avea efectul preventiv și educativ scontat.
Prin sentința penală din 08.06.2012 al Judecătoriei B. pronunțată în dosarul_ al Judecătoriei B. pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentința penală nr. 100/21.04.2011 pronunțată de Judecătoria O. S. rămasă definitivă prin nerecurare la data de 03.06.2011 a fost descontopit și în consecință au fost repuse în individualitatea lor următoarele pedepse:
-2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal.
-2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
-2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
-1 an și 6 luni închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 85 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
-2 ani închisoare aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 85 alin. 2 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. b Cod penal.
S-a descontopit pedeapsa de 2 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 211/07.10.2011 pronunțată de Judecătoria O. S. rămasă definitivă prin nerecurare la data de 15.11.2011 și în consecință repune în individualitatea lor următoarele pedepse:
-2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 87 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală
-2 ani închisoare, aplicată pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută și pedepsită de art. 86 alin. 1 din OUG nr. 195/2002 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal și art. 320/1 alin. 7 Cod procedură penală
În baza art. 36 alin. 2 Cod penal raportat la art. 33 lit. și art. 34 lit. b Cod penal, au fost contopite pedepsele aplicate în pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care s-a adăugat un spor de 4 luni închisoare, petentul urmând a executa pedeapsa finală de 2 ani și 4 luni închisoare.
Ulterior inculpatul prin decizia penală nr. 22 din 17.01.2013 pronunțată în dosarul nr._/197/2012 al Tribunalului B. a fost eliberat condiționat. Din pedeapsa de 2 ani și 4 zile a rămas un rest de 270 zile.
Inculpatul a săvârșit infracțiunile pentru care a fost trimis în judecată în prezentul dosar înainte de data expirării termenului de liberare condiționată și astfel instanța în baza art. 61 alin. 2 Cod penal va dispune revocarea beneficiului liberării condiționate și contopirea restului pedepsei cu pedeapsa aplicată.
Inculpatul a dat dovadă de dispreț față de regimul siguranței rutiere și astfel se impune interzicerea drepturilor de a alege și de a fi ales și de a ocupa o poziție publică prev. de art. 64 alin. 1 lit. a și b Cod penal.
Va dispune contopirea restului de pedeapsă cu pedeapsa aplicată, inculpatul având de executat pedeapsa de un (1) an închisoare.
În baza art. 274 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat să plătească 1202 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 13 Cod penal 1968, art.5 Cod penal 2009 și Deciziei CCR nr. 265/2014 constată că legea penală mai favorabilă este Codul penal din 1968 și dispune schimbarea încadrării juridice dată faptei prin actul de sesizare a instanței din infracțiunile prevăzute de: art. 335 alin.1 Cod penal și art. 336 alin.1 Cod penal 2009 în infracțiunile prevăzute de art. 86 alin.1 din OUG 195/2002, 87 alin.1 din OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal, cu aplicarea art. 33 lit. b și art. 34 Cod penal 1968.
Condamnă inculpatul M. L. – fiul lui M. și E., născut la data de 20 octombrie 1985 în mun. O. S. județul Harghita, cetățenia română, necăsătorit, stagiul militar nesatisfăcut, studii gimnaziale, domiciliat în comuna Mărtiniș ., județul Harghita, fără forme legale în O. S. .. 51 /37 județul Harghita, posesorul CI . nr._, CNP:_ -trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de: conducerea unui vehicul fără permis de conducere, prev. de art. 86 alin.1 OUG 195/202, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal 1968 la pedeapsa de un (1) an închisoare.
Condamnă inculpatul M. L. pentru săvârșirea infracțiunii de conducere unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanței prev. de art. 87 alin.1 OUG 195/2002, cu aplicarea art. 37 lit.a Cod penal 1968 la pedeapsa de un (1) an închisoare.
În baza art. 33 lit. b Cod penal infracțiunile sunt în concurs și în baza art. 34 Cod penal inculpatul execută pedeapsa de 1 (un) an închisoare.
În baza art. 71 alin. 1 și 2 Cod penal 1968 interzice inculpatului drepturile civile prevăzute de art. 64 alin.1 lit.a teza a II-a și b Cod penal anterior, pe perioada de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare și până la terminarea executării pedepsei, până la grațierea totală sau a restului de pedeapsă ori până la împlinirea termenului de prescripție a executării pedepsei.
În baza art. 61 al. 2 Cod penal dispune revocarea beneficiului liberării condiționate pentru restul de 270 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 2 ani și 4 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1165/08.06.2012 a Judecătoriei B..
Dispune contopirea restului de pedeapsă cu pedeapsa aplicată, inculpatul având de executat pedeapsa de un (1) an închisoare.
În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească 1202 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de 200 lei se va suporta din fondurile Ministerului Justiției.
Cu apel în 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședința publică din 14 mai 2015.
Președinte,Grefier,
Redai Z. JozsefDobrai K.
Red.: R.Z.J.
Tehnored.: G.Gy.,
Ex.: 6
P..: 4.06.2015
Pred.: 17.06.2015
| ← Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 101/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
