Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr. 52/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC
| Comentarii |
|
Sentința nr. 52/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 31-03-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA O. S.
JUDEȚUL HARGHITA
SENTINȚA PENALĂ Nr. 52/2015
Ședința nepublică din 31 martie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Redai Z. Jozsef
Grefier: D. K.
Ministrul Public- P. de pe lângă Judecătoria O. S. este reprezentat de procuror C. I. N.
Pe rol judecarea cererii de reabilitare formulată de petentul C. P.-A. domiciliat în O. S., ./2, județul Harghita, de sub consecințele sentinței penale nr. 217/2013 din 10.10.2013 pronunțată de Judecătoria O. S. în dos. nr._, prin care a fost condamnat la 5 luni închisoare cu suspendare, cu termen de încercare de 2 ani și 5 luni. .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă petentul personal.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a atașat prezentului dosar dos. nr._ .
Se trece la identificarea petentului, care întrebat fiind de instanță, nu are cereri de formulat.
Reprezentanta Parchetului nu are cereri în probațiune, solicită acordarea cuvântului în fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, instanța declară terminată faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în fond.
Petentul cere admiterea cererii și constatarea reabilitării arătând că vrea să dea examen la școala de șoferi și organele de poliție l-au îndrumat să înainteze această cerere.
Reprezentantul Parchetului, având în vederea cererea petentului care solicită reabilitarea de sub consecințele sentinței penale nr. 217/2013 din 10.10.2013 pronunțată de Judecătoria O. S. în dos. nr._, prin care a fost condamnat la 5 luni închisoare cu suspendare, cu termen de încercare de 2 ani și 5 luni, având în vedere că de la data pronunțării sentinței penale nu s-a împlinit termenul de încercare, consideră că nu sunt îndeplinite prevederile legale, astfel pune concluzii de respingere. Oricum, în cazul împlinirii termenului de încercare intervine reabilitarea de drept pentru care nu este necesar intervenția instanței.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Prin cererea înregistrată la Judecătoria O. S. la data de 12 martie 2015 petentul C. P. A. a solicitat reabilitarea de sub efectele sentinței penale nr. 217 din 10.10.2013 pronunțată în dosar nr._ al Judecătoriei O. S..
În motivare se arată că se încadrează în prev. art. 116 alin. 1 și 2 din O.U.G. nr. 195/2002.
Se mai arată că a respectat toate prevederile art. 74 alin. 1 lit. a, b și c, prev. art. 76 lit. e din Codul penal.
S-a depus certificatul de cazier judiciar și copia sentinței penale nr.217 din 10.10.2013
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Petentul C. P. A. prin sentința penală nr. 217 din 10.10.2013, a fost condamnat:
-pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat prev. de art. 85 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea prev. art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală și art. 74 lit. a,b,c și art. 76 lit.e Cod penal la 4 luni închisoare.
- pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul cu număr fals de înmatriculare prev. de art. 85 al. 2 din OUG 195/2002 cu aplicarea prev. art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală și art. 74 lit. a,b,c și art. 76 lit.e Cod penal la 5 luni închisoare.
- pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere prev. de art. 86 al. 1 din OUG 195/2002 cu aplicarea prev. art. 320 ind. 1 al. 7 Cod procedură penală și art. 74 lit. a,b,c și art. 76 lit. e Cod penal la 5 luni închisoare.
Pedepsele au fost contopite, rezultând o pedeapsă de 5 luni închisoare.
Instanța în baza art. 81 Cod penal a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani și 5 luni.
Sentința a rămas definitivă prin neapelare la data de 22.10.2013.
Potrivit art. 528 Cod procedură penală la împlinirea termenului de 3 ani prevăzut la art. 165 din Codul penal, dacă persoana condamnată nu a mai săvârșit o altă infracțiune, autoritatea care ține evidența cazierului judiciar va șterge din oficiu mențiunile privind pedeapsa aplicată condamnatului.
În speța dată inculpatul a primit o pedeapsă mai mică de doi ani închisoare și astfel la expirarea termenului prevăzut de lege se poate adresa autorității judiciare, care ține evidența cazierului judiciar pentru ștergerea mențiunii.
Trebuie respectate și celelalte prevederi incidente ale legii penale, respectiv să nu săvârșească o altă infracțiune în perioada prevăzută de lege.
Potrivit art. 165 Cod penal reabilitarea are loc de drept în cazul condamnării la pedeapsa amenzii, la pedeapsa închisorii care nu depășește 2 ani sau la pedeapsa închisorii a cărei executare a fost suspendată sub supraveghere, dacă în decurs de 3 ani condamnatul nu a săvârșit o altă infracțiune.
Se observă că de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare 22.10.2013 și data înregistrării cererii de reabilitare nu a trecut perioada de 3 ani prevăzută de lege.
Nu s-a trecut nici perioada de încercare de 2 ani și 5 luni compus din perioada de 2 ani și cuantumul pedepsei închisorii de 5 luni stabilite potrivit prevederilor art. 82 Cod penal din 1968.
Pentru considerentele de mai sus instanța va respinge cererea de reabilitare formulată de petentul C. P. A., sub aspectul condamnării la pedeapsa de 5 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr.217/10.10.2013 pronunțată de Judecătoria O. S. în dosarul nr._, rămasă definitivă prin nerecurare.
În baza art. 274 Cod procedură penală, va obliga pe inculpat să plătească 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 528 Cod procedură penală respinge cererea de reabilitare formulată de petentul C. P. A. – fiul lui Z. și A., născut la data de 27 iulie 1986 în mun. O. S., CNP:_, cu domiciliul stabil în O. S. . ., posesor al C.I. . nr._ emis de SPCLEP O. S., școală profesională, stagiul militar: nesatisfăcut, necăsătorit, fără ocupație, fără loc de muncă, fără antecedente penale, sub aspectul condamnării la pedeapsa de 5 luni închisoare stabilită prin Sentința penală nr.217/10.10.2013 pronunțată de Judecătoria O. S. în dosarul nr._ – rămasă definitivă prin nerecurare.
În baza art. 274 Cod procedură penală, obligă pe inculpat să plătească 100 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunțată în ședință publică azi, 31 martie 2015.
Președinte,Grefier,
R. Z. JózsefDobrai K.
Red.R.Z.J.
Tehnored.: M.M. 4 ex.
Primit: 08.04.2015
Predat: 22.04.2015
| ← Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 45/2015.... → |
|---|
