Plângere soluţii de neurmărire/netrimitere judecată. Art.340 NCPP. Încheierea nr. 280/2015. Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC
| Comentarii |
|
Încheierea nr. 280/2015 pronunțată de Judecătoria ODORHEIUL SECUIESC la data de 15-12-2015
Acesta nu este document finalizat
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ODORHEIUL S.
JUDEȚUL HARGHITA
ÎNCHEIERE PENALĂ Nr. 280/2015
Camera de consiliu din 15 Decembrie 2015
Completul compus din:
Judecător de cameră preliminară Ilyés I.
Grefier S. H.
Cu participarea domnului prim-procuror O. V., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S.
Pe rol pronunțarea în plângerea formulată de petentul V. V., domiciliat în comuna Atid ., județul Harghita, având CNP._, în contradictoriu cu intimatul D. A., domiciliat în comuna Atid ., județul Harghita, având CNP._, împotriva ordonanței de clasare din 17.08.2015 a P.-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S., dată în dosarul nr. 761/P/2015 și ordonanței nr. 119/II-2/2015 din 22.10.2015 a P.-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că dezbaterea cauzei pe fond a avut loc în camera de consiliu din data de 14 decembrie 2015, mersul dezbaterilor și susținerile părților fiind consemnate în încheierea din acea zi, încheiere ce face parte integrantă din prezenta; pronunțarea fiind amânată pentru data de azi, 15 decembrie 2015.
INSTANȚA
Prin plângerea înregistrată la această instanță în data de 10 noiembrie 2015 petentul V. V. în contradictoriu cu intimatul D. A. a solicitat instanței desființarea Ordonanței din 22 octombrie 2015 a P. procurorului de pe lângă Tribunalul Harghita prin care a fost menținută Ordonanța din data de 17 august 2015 adoptată în dos. nr. 761/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S..
Consideră că soluțiile date nu sunt temeinice, intimatul de mai mulți ani sustrage fânul și otava de pe terenul lui. Arată că terenul încă nu este intabulat pe numele lui, însă este eliberat titlu de proprietate.
Din actele dosarului de urmărire penală rezultă că terenul despre care petentul susține că a fost cosit fără drept iar apoi a fost sustrasă iarba, parțial este proprietatea numitului B. L. și a numitei B. Zsuzsanna.
Terenul în cauză a fost dată în folosință intimatului având în vedere că proprietarii nu-l folosesc. Cu toate că s-au eliberat titluri de proprietate privind aceste terenuri și reclamanții pot dovedi dreptul de proprietate asupra unei parcele din zona respectivă, însă terenurile nu sunt identificate din punct de vedere cadastral și topografic. Totodată rezultă că la rândul său petentul a cosit iarba de pe un teren echivalent ce rezultă din titlul de proprietate, astfel nu i s-a cauzat vreun prejudiciu.
Având în vedere că nu s-a dovedit că intimatul a cosit și a sustras iarba de pe terenul proprietatea petentului, prin Ordonanța de clasare din 17 august 2015 în mod întemeiat s-a constatat că fapta nu există și s-a dispus clasare cauzei în temeiul art. 315 al. 1 lit. b din Cod procedură penală cu referire la art. 314 al.1 lit. a Cod procedură penală raportat la art. 16 al. 1 lit. a Cod procedură penală. De asemenea este temeinică și legală Ordonanța din 22 octombrie 2015 al P. procurorului adjunct din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita prin care a fost menținută Ordonanța de clasare.
Pentru considerentele de mai sus, în baza art. 341 al. 6 lit. a Cod procedură penală, instanța va respinge plângerea formulată de petentul V. V. în contradictoriu cu intimatul D. A. împotriva ordonanței de clasare din 17.08.2015 a P.-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S., dată în dosarul nr. 761/P/2015 și ordonanței nr. 119/II-2/2015 din 22.10.2015 a P.-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita.
Va obliga petentul să plătească în favoarea statului 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
În baza art. 341 al. 6 lit. a Cod procedură penală respinge plângerea formulată de petentul V. V., domiciliat în comuna Atid ., județul Harghita, având CNP._, în contradictoriu cu intimatul D. A., domiciliat în comuna Atid ., județul Harghita, având CNP._, împotriva ordonanței de clasare din 17.08.2015 a P.-procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria O. S., dată în dosarul nr. 761/P/2015 și ordonanței nr. 119/II-2/2015 din 22.10.2015 a P.-procurorului adjunct al Parchetului de pe lângă Tribunalul Harghita.
Obligă petentul să plătească în favoarea statului 100 lei reprezentând cheltuieli judiciare.
Definitivă.
Pronunțată în ședința publică de azi, 15 decembrie 2015.
Judecător de cameră preliminară,Grefier
Ilyés IbolyaSzékely H.
Red.: I.I.
Tehnored.: Sz.H./G.Gy.,
Ex.: 6
P..: 21.01.2016
Pred.. 21.01.2016
| ← Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 281/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 6/2015.... → |
|---|
