Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi urmă. C.p.. Sentința nr. 43/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 43/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 13-01-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 43/2015
Ședința nepublică de la 13 Ianuarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P.-S.-F. P.
Grefier A. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe petent V. T. V., având ca obiect cerere de reabilitare (art.494 și următoarele C.p.p., art.134 și următoarele C.p.).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă nimeni.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează cele de mai sus, după care:
Se constată că nu sunt cereri de formulat.
Procurorul în baza art. 562 alin. 1 lit. a C.pr.pen. cu ref. la art. 166 C.pen. solicită respingerea cererii de reabilitare formulată de condamnat fiind introdusă înainte de termen.
Solicită obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare către stat.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la data de 19 noiembrie 2012, petentul V. T. V. a solicitat instanței să constate reabilitarea sa de sub efectul pedepsei de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 544/23.03.2007 a Judecătoriei C., definitivă prin decizia penală nr. 361/19.09.2007 a Tribunalului C..
În drept, petentul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.137 C.pen. 1969 și art. 494-498 C.pr.pen. 1969.
În probațiune s-a administrat proba cu înscrisuri.
Din examinarea probelor administrate în cauză, instanța reține următoarele :
Prin sentința penală nr. 352/P/29.02.2008 a Judecătoriei Medgidia, în urma admiterii contopirii, petentului i-a fost dat spre executare pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare.
De asemenea, la data de 12.07.2012, P. de pe lângă Curtea de Apel C. a pus în mișcare acțiunea penală împotriva sa pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 9 alin.1 lit.b din Legea nr. 241/2005, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 și art. 37 lit.a C.pen. 1969 și de art. 26 C.pen. 1969 rap. la art. 272 alin.2 din Legea nr. 31/1990, cu aplic. art. 41 alin.2 C.pen. 1969 și art. 33 lit.a C.pen. 1969, totul cu aplic. art. 33 lit.a C.pen. 1969. La data de 12.07.2012, s-a emis rechizitoriul pentru comiterea de către petent a infracțiunilor anterior arătate, în baza căruia a și fost condamnat la pedeapsa închisorii de 2 ani și 6 luni, prin sentința penală nr. 511/14.11.2013 a Tribunalului D., definitivă prin decizia penală nr. 462/02.04.2014 a Curții de Apel Oradea.
Instanța reține că în speță este mai favorabilă dispoziția din noua reglementare, ținând cont de prevederile art. 166 C.pen. raportat la art. 135 și urm. C.pen. 1969.
Instanța constată că nu sunt îndeplinite condițiile cerute de lege pentru admiterea cererii de reabilitare având în vedere dispozițiile art. 167 alin.1 lit.a C.pen. cu referire la art. 166 alin.1 lit.a C.pen., dar și văzând că de la momentul introducerii cererii de reabilitare și până la judecarea acesteia, petentul a mai fost condamnat la o pedeapsă cu închisoarea de 2 ani și 6 luni.
Față de aceste considerente, instanța, în baza art. 532 alin.1 lit.a C.pr.pen. rap. la art. 167 C.pen. cu ref. la art. 5 C.pen., va respinge cererea formulată de condamnatul V. T. V., privind reabilitarea de sub efectul pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 352/P/29.02.2008 a Judecătoriei Medgidia.
În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen., va obliga condamnatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza deciziei nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, reține că lege penală mai favorabilă, în mod global, o reprezintă Noul Cod penal.
În baza art. 532 alin.1 lit.a C.pr.pen. rap. la art. 167 C.pen. cu ref. la art. 5 C.pen., respinge cererea formulată de condamnatul V. T. V., fiul lui I. C. V. și T. A., născut la data de 27.02.1969 în Oradea, județul Bihor, domiciliat în Oradea, .. 15, ., ., CNP_, privind reabilitarea de sub efectul pedepsei de 5 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 352/P/29.02.2008 a Judecătoriei Medgidia.
În baza art. 275 alin.2 C.pr.pen., obligă condamnatul la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de contestație în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 13 ianuarie 2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Red. jud. P.S.F.P
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./13.02.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
