Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1272/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1272/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 26-10-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA ORADEA - JUD. BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1272/2015
Ședința publică din 26 octombrie 2015
Președinte: CRENGUȚA J. C.
Grefier: M. Ș.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de dl. procuror P. C..
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C. pr. pen.
Pe rol - judecarea cauzei penale privind pe inculpatul T. T., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, în baza art. 374 C. pr. pen., face o prezentare succintă a actului de sesizare al instanței, explicând inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce.
Instanța, aduce la cunoștința inculpatului că are posibilitatea să beneficieze de procedura simplificată, prev. de art. 375 C. pr. pen., dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Inculpatul, arată că dorește să fie judecat pe baza procedurii recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 C. pr. pen., întrucât recunoaște fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Instanța, în baza art. 375 alin. 1 C. pr. pen., procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul - verbal separat atașată la dosar, după ce în prealabil a fost citită și semnată de inculpat.
Instanța pune în discuție solicitarea inculpatului, ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute de art. 374 alin. 4 C. pr. pen.
Reprezentantul parchetului, solicită admiterea cererii inculpatului de aplicare a procedurii simplificate.
Instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea procedurii simplificate, motiv pentru care, în baza art. 375 alin. 2 C. pr. pen., admite cererea inculpatului și dispune ca judecata să aibă loc conform procedurii prev. de art. 375 și următoarele C. pr. pen., raportat la declarația dată de inculpat în fața instanței.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 387 alin. 2 C. pr. pen., declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, conform art. 388 C. pr. pen.:
Reprezentantul parchetului, susține rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care a fost trimis in judecată inculpatul și în consecință, în baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C. pr. pen., solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă just individualizată, cu suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei.
În baza art. 65 alin. 1 Cod penal, solicită a se interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, pe durata executării pedepsei principale, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal, iar baza art. 67 alin. 1 Cod penal solicită a se interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, pe o durată de 2 ani, drepturile prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b Cod penal.
În baza art. 274 alin. 1 C. pr. pen., solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că își însușește concluziile procurorului.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din 28.08.2015 - dosar 2256/P/2015 s-a dispus punerea în mișcare și trimiterea în judecată a inculpatului T. T. sub aspectul săvârșirii infracțiunilor de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 din Cod Penal, reținându-secă în data de 11.04..2015, în jurul orelor 17,45, inculpatul a condus pe . din Oradea, autoturismul marca Audi, cu nr. de înmatriculare_, fără a poseda permis de conducere pentru nici o categorie.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei.
Din conținutul dosarului, examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța reține următoarele:
În data de 11.04.2015, în jurul orei 17,45, inculpatul a urcat la volanul autoturismului marca Audi, cu nr. de înmatriculare_, pe care l-a condus pe . din Oradea, cu direcția de deplasare dinspre gară înspre Episcopia Bihor, la un moment dat, la schimbarea benzii de deplasare, tamponând autoturismul marca Opel, cu nr._, condus de martorul P. S. C.. Ulterior incidentului, cei doi conducători auto au schimbat datele de identitate și numerele de telefon, iar la scurt timp martorul s-a deplasat la spital, întrucât s-a simțit rău. Inculpatul a fost invitat de către organele de poliție la sediul Spitalului Județean, acesta recunoscând că nu deține permis de conducere pentru nici o categorie de autovehicule.
Potrivit procesului - verbal din 22.06.2015 (fila 13 dosar u.p.), reiese că în urma verificării evidenței naționale a deținătorilor de permise de conducere, s-a constatat că inculpatul nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere.
Pe parcursul cercetărilor, pe baza declarațiilor inculpatului, s-a stabilit că în data de 11.04.2015, orele 17,45, acesta a urcat la volanul autoturismului marca Audi, cu nr. de înmatriculare_, pe care l-a condus din direcția Piața București cu direcția spre . la momentul la care a schimbat banda de circulație, a tamponat autoturismul marca Opel, cu nr. de înmatriculare_, care circula în aceeași direcție de mers, inculpatul conducând autoturismul, deși nu poseda permis de conducere.
În cursul cercetării judecătorești, cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptei astfel cum au fost reținute prin actul se sesizare al instanței (fila 8), solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375C.p.p.. Inculpatul a recunoscut cu ocazia audierii că în cursul zilei de 11.04.2015, fiind curios să vadă cum funcționează autoturismul pe care îl primise cadou de la părinți, a urcat la volan și după aproximativ 10 minute, în timp ce se deplasa pe . a tamponat un alt autoturism. Inculpatul a mai arătat că a urmat cursurile școlii de șoferi, dar nu a promovat proba teoretică a examenului pentru obținerea permisului de conducere.
Starea de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale: declarația de recunoaștere a inculpatului care se coroborează cu procesul verbal de constatare care nu a fost contestat de către inculpat, cu procesul - verbal din 22.06.2015 (fila 13 dosar u.p.), din care reiese că în urma verificării evidenței naționale a deținătorilor de permise de conducere, s-a constatat că inculpatul nu figurează ca fiind posesor de permis de conducere și cazierul judiciar al inculpatului.
Fapta inculpatului T. T., care în data de 11.04.2015, în jurul orei 15,45, a condus autoturismul marca marca Audi, cu nr. de înmatriculare_, pe direcția Piața București cu direcția spre . a poseda permis de conducere întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 C.penal, text în baza căruia cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare.
La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, instanța a ținut cont de limitele de pedeapsă, de gradul de pericol social al faptei comise – inculpatul a circulat pe drumurile publice în condițiile în care nu avea permis de conducere care să îi confirme deținerea cunoștințelor teoretice și practice pentru o astfel de activitate, dovadă în plus fiind tocmai faptul că a provocat un eveniment rutier, de împrejurările în care a fost comisă fapta, de persoana inculpatului, de faptul că a recunoscut și regretat săvârșirea faptei.
Având în vedere infracțiunea pentru care a fost trimis în judecată inculpatul, instanța apreciază că se impune ca pe o perioadă viitoare comportamentul inculpatului să fie monitorizat în vederea prevenirii recăderii și pentru a-l determina pe inculpat să conștientizeze necesitatea respectării rigorilor legii.
Apreciind că scopul pedepsei poate fi atins și fără executarea acesteia în regim de detenție, instanța în baza art. 91 C. pen. va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabili un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul RER Oradea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen., va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul T. T., fiul lui I. și M., ns. la 18.06.1991 în Oradea, județ Bihor, dom. în Oradea, ., ., ., CNP_, studii medii, muncitor, fără antecedente penale, pentru comiterea infracțiunii de conducerea unui vehicul fără a poseda permis de conducere, la o pedeapsă de:
- 8 luni închisoare
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b C. pen. impune condamnatului să execute următoarea obligație: să frecventeze unul sau mai multe programe de reintegrare socială derulate de către serviciul de probațiune sau organizate în colaborare cu instituții din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primăriei Oradea sau în cadrul RER Oradea pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) C. pen. atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 26 octombrie 2015.
Președinte, Grefier,
CRENGUȚA J. C. M. Ș.
red. C.J.C.
tehnored. Ș.M.
4 ex./29.10.2015.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
