Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 48/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 48/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
Operator de date cu caracter personal – 3161
SENTINȚA PENALĂ NR. 48/2015
Ședința publică din 16 ianuarie 2015
Completul de judecată constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R., judecător
GREFIER: I.-N. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror MIRIAM M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe condamnatul O. G., având ca obiect contestație la executare, în baza art. 598 Cod procedură penală.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul O. G., asistat de av. B. L. aflată în substituirea apărătorului din oficiu, av. V. C. (în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 5184/24.11.2014 ) în baza delegației de substituire emisă la 15.01.2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța constată faptul că la termenul anterior de judecată s-a amânat cauza la solicitarea condamnatului pentru a da posibilitatea acestuia să își angajeze avocat ales.
La întrebarea instanței, condamnatul arată că nu și-a angajat avocat și că este de acord să fie asistat de avocatul din oficiu. De asemenea, întrebat fiind, condamnatul arată că susține contestația pentru motivele arătate în scris.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au alte cereri de formulat în cauză.
Față de actele de la dosarul cauzei, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației formulate de condamnatul O. G..
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, în baza art. 599 al. 5 Cod de procedură penală, solicită a se dispune respingerea contestației la executare formulată de condamnatul O. G., ca inadmisibilă, întrucât există identitate de persoană, temei legal, motive și apărări, față de sentința penală nr. 923/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea.
În baza art. 275 al. 2 Cod procedură penală solicită a se dispune obligarea condamnatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătorul condamnatului, av. A. A., având cuvântul, solicită a se dispune admiterea contestației astfel cum a fost formulată de condamnat pentru motivele arătate de acesta în scris.
Condamnatul O. G., având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin sentința penală nr. 91/13.11.2014 soluționarea prezentei contestații la executare a fost declinată de Judecătoria Salonta în favoarea Judecătoriei Oradea pe motiv de necompetență teritorială a Judecătoriei Salonta în condițiile în care petentul O. G. este încarcerat în Penitenciarul Oradea.
Astfel, la 19.11.2014, s-a înregistrat la Judecătoria Oradea, sub nr. de dosar_, contestația la executare formulată de condamnatul O. G., deținut în Penitenciarul Oradea, prin care acesta solicită aplicarea legii penale mai favorabile, cu privire la executarea pedepsei de 8 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1407/2011 a Judecătoriei B., pentru comiterea infracțiunii de complicitate la tâlhărie.
În motivarea cererii sale condamnatul solicită să i se aplice legea penală mai favorabilă, potrivit Noului Cod penal, întrucât consideră că este prea mare pedeapsa pe care o execută în prezent. A mai invocat motive de natură familială, respectiv a susținut că are 4 copii minori, iar părinții săi au decedat.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Petentul-condamnat O. G. se află încarcerat în Penitenciarul Oradea în executarea unei pedepse de 8 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1407/2011 a Judecătoriei B., în baza căreia s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr.2000/2011. Petentul a început executarea pedepsei la data de 15.02.2010 și expiră la termen la data de 12.10.2015, întrucât se scad 1037 zile, potrivit fișei deținutului emisă de Penitenciarul Oradea la 17.09.2014.
Instanța constată faptul că prin sentința penală nr. 923/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea la data de 19 august 2014, rămasă definitivă prin necontestare, în baza art. 23 Legea nr.255/2013 și art. 598 alin.1 lit.d C.proc.pen., s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul O. G., privind aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește sentința penală nr. 1407/23.06.2011 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare, în cadrul căreia s-au contopit pedepsele aplicate inculpatului prin sentința penală nr. 1244/17.06.2010 a Judecătoriei B., definitivă prin decizia penală nr. 729/R/27.10.2010 a Curții de Apel B. și sentința penală nr. 2308/26.11.2010 a Judecătoriei B., definitivă prin nerecurare.
Prin hotărârea amintită, instanța a reținut, în esență, că nu ne aflăm în situația dezincriminării unor fapte, deci nu se impune reținerea art. 4 Cod penal, dar nici a art. 6 Cod penal, întrucât pedeapsa efectiv aplicată se încadrează între limitele prevăzute de dispozițiile legale în vigoare.
Instanța reține că, potrivit art. 599 al. 5 Cod procedură penală, cererile ulterioare de contestație la executare sunt inadmisibile dacă există identitate de persoană, de temei legal, de motive și de apărări.
Având în vedere faptul că motivele și apărările invocate de condamnat în prezentul dosar (aplicarea legii penale mai favorabile cu referire la pedeapsa de 8 ani și 6 luni închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 1407/2011 a Judecătoriei B., conform art. 6 Cod penal) sunt în esență aceleași, instanța constată că situația juridică a acestuia, sub aspectul aplicării legii penale mai favorabile, a mai fost analizată, iar prin sentința penală nr. 923/2014 pronunțată de Judecătoria Oradea la data de 19 august 2014, rămasă definitivă prin necontestare, în baza art. 23 Legea nr.255/2013 și art. 598 alin.1 lit.d C.proc.pen., s-a respins contestația la executare formulată de condamnatul O. G., privind aplicarea legii penale mai favorabile în ceea ce privește sentința penală nr. 1407/23.06.2011 a Judecătoriei B..
Având în vedere considerentele de mai sus, instanța, în baza art. 599 alin. 5 Cod procedură penală, va respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul O. G., cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile referitor la pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 1407/2011 a Judecătoriei B..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, instanța va obliga condamnatul, aflat în culpă procesuală la 250 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 599 alin. 5 Cod procedură penală, respinge ca inadmisibilă contestația la executare formulată de condamnatul O. G., fiul lui natural și D., ns. la 09.01.1982 în B., CNP_, deținut în Penitenciarul Oradea, cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile referitor la pedeapsa aplicată prin s.p. nr. 1407/2011 a Judecătoriei B..
În baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală obligă condamnatul la 250 lei cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorarul avocatului din oficiu V. C., în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 5184/2014.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu P. de pe lângă Judecătoria Oradea și cu condamnatul.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.01.2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Red. jud. I.M.R.
Tehnored.gref. I.N.C.
5 ex. /21.01.2015
- 2 comunicări condamnat și parchet /20.01.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Oradea, ., jud. Bihor
+_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
Dosar nr._
Emisă la 21.01.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a sentinței penale nr. 48/2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe deținutul O. G., pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a sentinței sus-amintite, în plic închis.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 56/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1137/2015.... → |
|---|
