Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 260/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 260/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 27-02-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINTA PENALA Nr. 260/2015
Ședința publică de la 27 februarie 2015
Președinte: I. E. S.
Grefier B. T. M.
Ministerul public este reprezentat de procuror G. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol - judecarea cauzei penale privind pe inculpatul R. G. T., trimis în judecată sub acuzația comiterii infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplic. art. 41 al. 1 Cod penal și art. 5 Cod penal
La apelul nominal făcut în cauză se nu se prezintă nimeni
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 20.02.2015 când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când s-a amânat pronunțarea la data de 27.02.2015, când s-a amânat pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
Constată că prin rechizitoriul nr. 6633/P/2013 din 15.01.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanță la 20.01.2015, sub nr. de dosar_ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului R. G. T., sub acuzația comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu deține permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal cu aplic.art. 41 al.1 Cod penal și art.5 Cod penal.
În fapt se reține în sarcina inculpatului că, în data de 27.09.2013, fără a deține permis de conducere, a condus un autoturism pe . Oradea.
Prin încheierea nr. 157/C.P./20.02.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății în cauză.
După începerea judecății, inculpatul R. G. T. a solicitat aplicarea procedurii judecății în cazul recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 Noul Cod procedură penală, declarând că recunoaște învinuirile aduse.
În ședința publică din 20.02.2015, instanța a admis cererea inculpatului R. G. T., de judecare conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens.
Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța reține în fapt următoarele:
În data de 27.09.2013, în jurul orelor 20.10, inculpatul R. G. T., care conducea autoturismul Dacia 1310, cu nr. de înmatriculare_, a fost oprit de organele de poliție pe . Oradea.
La solicitarea documentelor de către agenți, în prezența martorilor asistenți, inculpatul a prezentat doar cartea de identitate, declarând verbal că nu deține permis de conducere.
În urma verificării efectuate în baza de date a deținătorilor de permise de conducere din România, s-a constatat că inculpatul nu figurează ca posesor de permis, pentru nici o categorie de vehicule. Acest aspect a fost confirmat pe parcursul urmăririi penale prin consultarea evidenței naționale a deținătorilor de permise de conducere (proces verbal – fila 14 dos.u.p.) .
Audiat în cauză, martorul asistent la încheierea procesului verbal de constatare, numitul Ghitea I. G., a relatat că în prezența sa inculpatul a recunoscut că nu deține permis de conducere și că a condus autoturismul de pe . asemenea că a urmat cursurile unei școli de șoferi, dar nu a promovat-o.
Audiat în cauză, inculpatul a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa, arătând că regretă cele întâmplate. A precizat că a urmat cursurile unei școli de șoferi, însă nu a reușit să susțină examenul pentru obținerea permisului de conducere.
În declarația dată în fața instanței, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei reținute în sarcina sa .
Starea de fapt mai sus prezentată rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă, administrate în cursul urmăririi penale: proces verbal de constatare a infracțiunii, proces verbal de consemnare a efectuării actelor premergătoare, proces verbal verificare în baza de date; declarații suspect/inculpat; declarație martor asistent.
Cu privire la aplicarea legii penale mai favorabile în speță, în baza art. 5 Cod penal, instanța reține că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche. Astfel, instanța apreciază că se impune reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 al.1 lit.c Cod penal din 1969, respectiv atitudinea sinceră de regret a comiterii faptei, faptul că acesta s-a prezentat ori de câte ori era nevoie și fața organelor de urmărire penală și în fața instanței.
În drept, fapta inculpatului care în data de 27.09.2013, fără a deține permis de conducere, a condus un autoturism pe . Oradea, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană, care nu deține permis de conducere prev. și ped. de art. 86 alin. 1 din O.U.G. nr. 195 din 2002 modificată și republicată - privind circulația pe drumurile publice cu aplic.art. 37 al.1 lit.a Cod penal.
Constatând vinovăția inculpatului, instanța, în baza art. 86 al.1 din OUG nr. 195/2002, modificată și republicată, cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, art.74 al.1 lit.c Cod penal din 1969, art. 76 al.1 lit. e Cod penal din 1969 și art.37 al.1 lit.a) Cod penal din 1969, îl va condamna pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană, care nu posedă permis de conducere, la o pedeapsă de 1 lună închisoare.
Având în vedere că fapta din prezenta cauză a fost săvârșită în termenul de încercare de 4 ani 4 luni stabilit prin S.p.nr. 1342/2011 a Judecătoriei Oradea, instanța, în baza art.86/4 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 va revoca suspendarea condiționată a executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 4 luni închisoare, aplicată inculpatului R. G.- T. prin s.p. nr. 1342/2011 a Judecătoriei Oradea în dosar nr._/271/2011 definitivă prin nerecurare la data de 23.10.2011, urmând ca inculpatul R. G.- T. să execute și această pedeapsă de 2 ani 4 luni închisoare alături de pedeapsa de 1 lună închisoare, astfel că acesta va executa pedeapsa rezultantă de 2 ani și 5 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 și art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, instanța va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.
La individualizarea pedepsei aplicate în cauză, instanța a avut în vedere criteriile generale prevăzute. de art. 72 Cod penal din 1969, fapta comisă de inculpat și pericolul social al faptei, împrejurările în care a fost comisă și urmările produse ori care s-ar fi putut produce, a mai avut în vedere limitele de pedeapsă reduse cu 1/3 în urma aplicării procedurii speciale prev. de art. 396 al.10 C.p.p., aplicându-se astfel pedepse între aceste limite speciale, reținându-se în favoarea inculpatului circumstanțele atenuante prev. de art. 74 alin. 1 lit.c) Cod penal, întrucât inculpatul a avut o atitudine constantă de recunoaștere a comiterii faptei pe tot parcursul procesului penal, s-a prezentat ori de câte ori a fost nevoie.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală instanța va obliga inculpatul să plătească statului 550 lei cheltuieli judiciare, iar onorariul avocatului din oficiu R. D. în sumă de 200 lei va fi virat din fondurile Ministerului Justiției conform delegației nr. 633/2015 emisă de Baroul Bihor
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 5 Cod penal reține că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche, respectiv art. 86 alin.1 din OUG nr.195/2002 modificată și republicată cu aplic.art.37 al.1 lit.a Cod penal din 1969.
În baza art. 86 al.1 din OUG nr. 195/2002, modificată și republicată, cu aplic. art. 396 al.10 Cod procedură penală, art.74 al.1 lit.c Cod penal din 1969, art. 76 al.1 lit. e Cod penal din 1969 și art.37 al.1 lit.a) Cod penal din 1969, condamnă pe inculpatul R. G. T., fiul lui O. G. și E., ns. la 20.02.1987 în Oradea, jud. Bihor, recidivist postcondamnatoriu, dom. în Oradea, ., ., locuind efectiv în Oradea, ..19, ., jud. Bihor, cu adresă aleasă pentru comunicarea actelor de procedură în Oradea, ..15, ., C.N.P._, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană, care nu posedă permis de conducere, la o pedeapsă de:
1 lună închisoare
În baza art.86/4 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiționată a executării sub supraveghere a pedepsei de 2 ani 4 luni închisoare, aplicată inculpatului R. G.- T. prin s.p. nr. 1342/2011 a Judecătoriei Oradea în dosar nr._/271/2011 definitivă prin nerecurare la data de 23.10.2011, urmând ca inculpatul R. G.- T. să execute și această pedeapsă de 2 ani 4 luni închisoare alături de pedeapsa de 1 lună închisoare, astfel că acesta execută pedeapsa rezultantă de:
2 ani și 5 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art.12 al. 1 din Legea nr. 187/2012 și art. 71 alin. 2 C.pen. din 1969, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza II și lit. b) C. pen. din 1969 pe durata executării pedepsei, ca pedeapsă accesorie.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 550 lei cheltuieli judiciare.
Onorariul avocatului din oficiu R. D. în sumă de 200 lei va fi virat din fondurile Ministerului Justiției conform delegației nr. 633/2015 emisă de Baroul Bihor
Cu drept de apel la curtea de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.02.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Tehnored. B.T.M.
4 ex./18.03.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 175/2015.... → |
|---|
