Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 175/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 175/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 16-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 175 /2015
Ședința publică din 16 februarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: H. C.
GREFIER: B. M. O.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror M. Miriam, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului P. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul P. I., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. Tomele S., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 746/2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului arată că în baza art. 587 al.1 Cpp, sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 CP 1969, solicitând admiterea propunerii de liberare condiționată. Solicită, de asemenea, ca în baza art. 275 al.3 CPP, cheltuielile judiciare să rămână în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată, ținându-se seama de faptul că acesta a fost recompensat
Condamnatul P. I., de asemenea, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 39 din 12.02.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 13.02.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului P. I., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 3 ani, 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 453/2010 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1055/2013, pentru comiterea infracțiunii prev. art. 215 Cp.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 453/2010 pronunțată de Judecătoria Oradea s-a aplicat condamnatului P. I. o pedeapsă de 3 ani, 6 luni închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 215 Cp, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1055/2013.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 04.12.2012 și urmează să expire în termen la data de 02.05.2016.
În condițiile în care pedeapsa a fost aplicată înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare - Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul P. I. este egală cu 1278 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul P. I. trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 852 zile, din care, în cazul în care muncește, 213 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 639 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul P. I. a executat de la data de 04.12.2012 până la 12.02.2015 data discutării în comisie, un număr de 801 zile, a executat 32 zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 97 zile, înregistrând un total de 930 zile câștigate și executate.
Deținutul se află în executarea pedepsei de 3 ani și 6 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiinii de complicitate la înșelăciune.
Deținutul se află la a doua analiză, fiind repartizat să își execute pedeapsa în regim deschis începând cu data de 23.10.2013.
Prima analiză a avut loc la data de 11.12.2014 în Comisia de liberări condiționate din Penitenciarul Oradea, când, raportat la antecedentele penale, s-a hotărât amânarea discutării situației deținutului pe o perioadă de 2 luni, până după data de 10.02.2015. Cu privire la această hotărâre, deținutul nu a formulat cerere de liberare condiționată la instanța de judecată. Deținutul nu figurează în evidente cu sancțiuni disciplinare.
Acesta a fost recompensat de 8 ori, cu recompense constând în suplimentarea dreptului la pachet și vizită și permisiunea de a ieși pentru o zi din penitenciar, una dintre acestea fiindu-i acordată în perioada de amânare, figurând în evidente cu 34 de credite.
Deținutul a participat la 17 programe socio-educationale, constând în concursuri tematice, program de educație pentru sănătate. Uniunea Penticostală - Biserica lui Dumnezeu A., prelegeri, filme, vizionare competiții sportive. Programul "Cuvântul care zidește" - Modulul I, lucrător în creșterea animalelor și Biserica Ortodoxă Română. La unul dintre acestea, deținutul a participat în perioada de amânare.
Pe perioada executării pedepsei, deținutul a desfășurat activități lucrative, obținând 97,55 zile câștigate ca urmare a muncii prestate. în prezent, deținutul muncește la .. în perioada de amânare, deținutul a lucrat în lima decembrie a anului_ zile, obținând 4.0000 zile câștigate ca urmare a muncii prestate, în luna ianuarie a anului 2015 a lucrat 22.0000zile, obținând 5.5000 zile câștigate ca urmare a muncii prestate și în lima februarie a anului 2015 a lucrat 7.0000 zile, obținând 1.7500 zile câștigate ca urmare a muncii prestate.
Potrivit fișei de cazier judiciar, deținutul este recidivist postexecutoriu, fiind condaimiat anterior la două pedepse cu închisoarea, din executarea cărora a fost liberat condiționat, ultima dată la 27.02.2002.
Fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, în baza art. 587 Cod procedură penală instanța va admite propunerea de liberare condiționată,iar în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului P. I. de sub efectul pedepsei de 3 ani, 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 453/2010 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1055/2013.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Tomele S., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 746/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului P. I., fiul lui M. și F., născut la data de 04.01.1975, în Olcea, jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 3 ani, 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 453/2010 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1055/2013.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu Tomele S., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 746/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 16 februarie 2015.
Președinte, Grefier,
Hanbaraș C. B. M. O.
Red. H.C
Dact. B.M.O
2 ex./ 16.02.2015
| ← Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 260/2015.... | Ucidere din culpă. Art.192 NCP. Sentința nr. 185/2015.... → |
|---|
