Înlocuire pedeapsă amendă cu închisoarea. Art.586 NCPP. Sentința nr. 193/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 193/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 17-02-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 193/2015
Ședința publică din data de 17 februarie 2015
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Ministerul public este reprezentat de procuror M. Miriam din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu disp. art. 369 al. 1 C.pr.pen.
Pe rol judecarea cererii Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Oradea, privind înlocuirea pedepsei amenzii cu închisoare, prev. de art. 586 C.pr.pen., cu privind la condamnatul L. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul L. A., personal și asistat de avocat E. A., în substituirea avocatului din oficiu C. M..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța procedează la legitimarea condamnatului L. A., CNP_, CI . nr._, domiciliat în ., nr. 87, jud. Bihor, fiul lui A. și I., ns. în Marghita, jud. Bihor.
Instanța constată că s-a depus la dosar chitanța . 082 nr._ din 11.08.2014 din care rezultă că petentul condamnat a plătit suma de 2000 lei reprezentând amendă penală.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită și acordă cuvântul cu privire la fondul cauzei.
Reprezentanta parchetului, având în vedere că s-a achitat amenda penală, solicită în temeiul art. 586 al. 6 C.pr.pen. respingerea cererii ca fiind lipsită de obiect. În temeiul art. 275 al. 3 C.pr.pen. solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Avocatul condamnatului solicită respingerea solicitării și să se aibă în vedere că din luna august 2014 condamnatul a achitat amenda. Solicită să rămână cheltuielile judiciare în sarcina statului și să se dispună acordarea onorariului avocatului din oficiu.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită respingerea cererii.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin sesizarea din oficiu formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, înregistrată la data de 25.11.2014 sub Dos. nr._, s-a solicitat a se face aplicarea cu privire la condamnatul L. A. a prevederilor art. 14 al. 1 lit. b, art. 14 al. 2 din Legea 187/2012 cu referire la art. 63 ind. 1 Noul Cod penal, întrucât acesta nu a făcut dovada achitării amenzii penale în sumă de 2000 lei la care a fost condamnat prin SP nr. 754/10.06.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 01.07.2014.
Analizând actele de la dosar, instanța constată următoarele :
Prin Sentința penală nr. 754/10.06.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 01.07.2014, condamnatul L. A. a fost condamnat la 2000 lei amendă penală, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe, prev. de art. 336 al. 1 C.pen. cu ref. la art. 5 C.pen. rap. la art. 61 al. 4 lit. c, cu aplic. art. 396 al. 10 C.pr.pen.
Prin sesizarea din oficiu formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, s-a solicitat a se face aplicarea cu privire la condamnatul L. A. a prevederilor art. 14 al. 1 lit. b, art. 14 al. 2 din Legea 187/2012 cu referire la art. 63 ind. 1 Noul Cod penal, întrucât acesta nu a făcut dovada achitării amenzii penale în sumă de 2000 lei la care a fost condamnat prin SP nr. 754/10.06.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 01.07.2014.
La termenul din data de 17.02.2015, condamnatul L. A. a depus la dosar chitanța . 082 nr._ din 11.08.2014 din care rezultă că acesta a plătit suma de 2000 lei reprezentând amendă penală.
Având în vedere că, potrivit chitanței menționate mai sus, persoana condamnată a făcut dovada achitării amenzii penale în sumă de 2.000 lei la care a fost condamnat prin SP nr. 754/10.06.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin neapelare la data de 01.07.2014, instanța apreciază că sesizarea Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Oradea privind pe condamnatul L. A. este neîntemeiată, motiv pentru care, în baza art. 586 alin.6 Cod procedură penală, o va respinge.
Va constata achitată amenda penală în cuantum de 2.000 lei de către condamnat, conform chitanței . nr._ din 11.08.2014.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 C.pr.pen., va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 100 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat C. M., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5338 din 10.12.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 586 alin.6 Cod procedură penală, respinge ca neîntemeiată sesizarea Biroului executări penale din cadrul Judecătoriei Oradea privind pe condamnatul L. A., fiul lui A. și I., născut la data de 20.10.1974 în Marghita, județul Bihor, domiciliat în com. Cherechiu, ., județul Bihor, CNP_, în ceea ce privește îndeplinirea obligației de achitare a amenzii penale stabilită prin Sentința penală nr. 754/10.06.2014 a Judecătoriei Oradea, definitivă la data de 01.07.2014 prin neapelare
Constată achitată amenda penală în cuantum de 2.000 lei de către condamnat, conform chitanței . nr._ din 11.08.2014.
În baza art. 275 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 100 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat C. M., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 5338 din 10.12.2014.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 17 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. P. L.
Red G.M.
Dact. P.L.
3 ex / 26.02.2015
| ← Abandonul de familie. Art. 305 C.p.. Sentința nr. 166/2015.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 180/2015.... → |
|---|
