Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1487/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1487/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal – 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 1487/2015
Ședința publică din data de 02 decembrie 2015
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Din partea Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Oradea, a participat procuror M. Miriam.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. I. N., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prev. de art. 336 al. 1 C. P..
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi 02.12.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin rechizitoriul nr. 2490/P/2015 din 21.09.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanță la 24.09.2015, inculpatul C. I. N. a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prev de art 336 al 1 C P.., fapta constând în aceea că inculpatul la 24.04.2015 a condus pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de 1,35 gr ‰, alcool pur în sânge.
Examinând actele și lucrările dosarului de urmărire penală, coroborate cu probele din cursul cercetării judecătorești, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 24.04.2015 inculpatul C. I. N. s-a aflat împreună cu martorul B. C. în clubul Valentines din municipiul Oradea unde au consumat două sticle cu vin. În jurul orelor 05,10 inculpatul a urcat la volanul autoturismului Opel înmatriculat sub numărul_ pe care l-a condus pe itinerariul .-Meșteșugarilor- Ovid D. unde a oprit la stația de carburanți OMV. În jurul orelor 05,20 inculpatul la plecarea din incinta stației a efectuat manevra de mers cu spatele avariind un compresor al unei pompe de combustibil, fiind anunțate organele de Poliție.
Întrucât inculpatul emana halenă alcoolică a fost testat cu aparatul etilotest rezultând o concentrație de 0,70 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior inculpatul a fost condus la SML Oradea în vederea recoltării probelor biologice de sânge ,stabilindu-se conform Buletinului de analiză toxicologică 533/2015 că alcoolemia prezentată de acesta era de 1,35 gr ‰ alcool pur în sânge la proba I refuzându-se prelevarea probei II .
Inculpatul a recunoscut și a regretat săvârșirea faptei detaliind în declarația de suspect împrejurările comiterii faptei. În cursul urmăririi penale inculpatul a achitat prejudiciul creat prin avarierea pompei de carburant.
În faza de cercetare judecătorească inculpatul a fost audiat la termenul din 24.11.2015, a solicitat aplicarea procedurii speciale de recunoaștere a vinovăției și a recunoscut fapta descrisă în rechizitoriu, precizând faptul că a condus după ce a băut (f. 12-13).
Starea de fapt reținută și vinovăția inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză: - Proces verbal constatare a infracțiunii (f 9), Rezultat etilotest (f 15), Buletin analiză toxicologică (f 18), declarații inculpat/suspect ( f 21,29 dos.u.p. și f. 12-13 dos. inst.), declarație martor (f 31,33) și cazier judiciar ( f 42).
În drept, fapta inculpatului C. I. N. care, la 24.04.2015 a condus pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de 1,35 gr ‰, alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului, prev de art 336 al 1 C P..
La stabilirea și individualizarea pedepselor, instanța urmează a avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 74 C.pen., reținând în acest sens faptul că inculpatul a condus autoturismul după ce, în prealabil, a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul unui autovehicul. Instanța mai remarcă faptul că deși la o primă analiză infracțiunile la regimul circulației nu par a avea un pericol social ridicat în raport cu alte fapte care au limite de pedeapsă apropiate, acestea sunt în continuă creștere ca și număr în ultima perioadă de timp, iar urmările produse sunt tot mai grave, victime devenind persoane nevinovate, or numai aplicarea unor pedepse mai aspre ar putea cultiva în rândul opiniei publice responsabilitatea șofatului în condiții legale.
La individualizarea pedepsei, conform criteriilor prevăzute la art. 74 C. pen. instanța va avea în vedere limitele de pedeapsă fixate prin lege, împrejurările comiterii faptei, respectiv faptul că inculpatul a recunoscut săvârșirea faptei, a condus pe un drum național un vehicul sub influența alcoolului.
În cadrul individualizării judiciare a pedepsei, reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute la art. 75 C. pen. constatarea și caracterizarea acestora ca atare este lăsată la aprecierea instanței de judecată.
Astfel, în ceea ce privește conduita bună înainte de săvârșirea faptei, și recunoașterea săvârșirii faptei, vor fi reținute de instanță față de natura și gravitatea concretă a infracțiunii, respectiv acesta a condus autoturismul având o alcoolemie de 1,35 gr ‰, alcool pur în sânge.
Instanța apreciază că scopul coercitiv și educativ al pedepsei poate fi atins prin stabilirea unei amenzi penale. În ce privește cuantumul amenzii penale acesta va fi stabilit ținând cont de gravitatea faptei, de veniturile inculpatului, astfel cum limitele au fost reduse cu o pătrime, conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
În consecință având în vedere dispozițiile art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal, va condamna pe inculpatul C. I. N., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, la pedeapsa de 150 zile amendă.
Raportat la starea de fapt reținută, instanța având în vedere dispozițiile art. 61 alin 3 Cod penal, va stabili cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amenda la suma de 20 lei, astfel ca pedeapsa aplicată inculpatului va fi amenda în cuantum de 3000 lei, calculata conform art. 61 alin. 2 teza II-a din Codul penal.
Instanța va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. 1 din Codul penal, în sensul că în situația în care, cu rea-credință, nu va executa pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se va înlocui cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea, ținând seama de partea din amendă care a fost achitată.
Va pune în vedere inculpatului că potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale.
Instanța nu poate da curs solicitării inculpatului, de a se dispune, renunțarea la aplicarea pedepsei sau amânarea aplicării pedepsei întrucât, chiar dacă teoretic, nu a fost cazul în speță de o valoare a alcoolului ridicată în sânge, trebuie avută în vedere întreaga stare de fapt, și anume că inculpatul, după ce a consumat băuturi alcoolice, s-a urcat la volanul unui autovehicul în care era pasager încă o persoană, ocazie cu care a provocat și un accident, soldat cu avarierea unui compresor aflat în stația OMV din Oradea, . elemente duc la concluzia că o renunțarea la aplicarea pedepsei sau amânare a aplicării pedepsei aplicată inculpatului ar fi o sancțiune mult prea blândă și nu ar constitui un mijloc eficient de reeducare.
În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. 10 Cod procedură penală, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c din Codul penal, condamnă pe inculpatul C. I. N., fiul lui G. și M., născut la data de 03.12.1989, în Oradea, jud.Bihor, cu domiciliul în com. Bratca, ., jud. Bihor CNP_, cetățean român, studii medii, conducător auto, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, la pedeapsa de 150 zile amendă.
Potrivit art. 61 alin 3 Cod penal, stabilește cuantumul sumei corespunzătoare unei zile amenda la suma de 20 lei, astfel ca pedeapsa aplicată inculpatului este amenda în cuantum de 3000 lei, calculata conform art. 61 alin. 2 teza II-a din Codul penal.
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 63 alin. 1 din Codul penal, în sensul că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor amendă neexecutate se înlocuiește cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea, ținând seama de partea din amendă care a fost achitată.
Pune în vedere inculpatului că potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri penale.
În baza art. 274, alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 400 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. P. L.
Red. G.M.
Dact. P.L.
3 ex/10.12.2015
| ← Vătămare corporală din culpă. Art.196 NCP. Sentința nr.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1485/2015.... → |
|---|
