Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 1485/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1485/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-12-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal – 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 1485/2015
Ședința publică din data de 02 decembrie 2015
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Din partea Ministerului Public, P. de pe lângă Judecătoria Oradea, a participat procuror M. Miriam.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul A. C. I., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța constată că dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 24.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, care face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru azi 02.12.2015 când, în aceeași compunere, a hotărât următoarele:
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din 18.03.2015 - dosar 6710/P/2013 s-a dispus punerea în mișcare și trimiterea în judecată a inculpatului A. C. I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, faptă prev. și ped. de art. 335 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 5 Cod penal, reținându-se că în data de 28.09.2013 inculpatul, fără a deține permis de conducere, a condus un autoturism pe DN 19 în loc. Roșiori.
De asemenea, prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Marghita din 30.04.2015 - dosar 1550/P/2013 s-a dispus punerea în mișcare și trimiterea în judecată a inculpatului A. C. I., sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută și pedepsită de art. 86 al. 1 din O.U.G.195/2002, modificată și completată prin O.U.G. nr. 63/2006 (art. 335 al. 1 din Noul Cod penal), cu aplic. art. 5 Noul Cod penal, reținându-se că în data de 28.09.2013, în jurul orelor 03.50, inculpatul, avându-o ca pasageră, pe martora B.-B. M. A., prietena sa, a condus autoturismul marca Pegeot 406, cu nr. de înmatriculare 767-CQS-78, pe DN 19, din loc. Săcueni, având direcția de mers dinspre Oradea, cu intenția de a de deplasa în loc. Baia - M., fără să posede permis de conducere.
La termenul de judecată din data de 20.10.2015 instanța, în temeiul art. 43 al. 1 C.pr.pen. a dispus reunirea cauzei ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Marghita la cauza ce face obiectul dosarului nr._ al Judecătoriei Oradea, având în vedere că faptele comise de inculpatul A. C. I. astfel cum sunt descrise în Rechizitoriul ce face obiectul dosarului nr._, respectiv al dosarului nr._, sunt infracțiuni continuate.
Din conținutul dosarului, instanța reține următoarele:
În data de 28.09.2013, în jurul orelor 00.10, inculpatul A. C. I., care conducea autoturismul marca Peugeot 406 cu nr. de înmatriculare 767CQS78, din direcția Tămășeu spre Diosig, a fost oprit de organele de poliție pe DN 19, în loc. Roșiori.
La solicitarea documentelor de către agenți inculpatul a prezentat documentele vehiculului și actul său de identitate, arătând că nu posedă permis de conducere pentru nici o categorie de vehicule.
În urma verificării efectuate în baza de date a deținătorilor de permise de conducere, s-a constatat că inculpatul nu figurează ca posesor de permis, pentru nici o categorie de vehicule. (proces verbal de verificare, fila 19)
Audiat în cauză, inculpatul a recunoscut comiterea faptei reținute în sarcina sa, arătând că nu a deținut niciodată permis. A precizat că a făcut școala de șoferi, însă nu a reușit să finalizeze procedurile pentru obținerea permisului.
În data de 28.09.2013, în jurul orelor 03.50, inculpatul A. C. –I., avându-o ca pasageră, pe martora B.-B. M. A., prietena sa, a condus autoturismul marca Pegeot 406, cu nr. de înmatriculare 767-CQS-78, pe DN 19, din loc. Săcueni, având direcția de mers dinspre Oradea, cu intenția de a de deplasa în loc. Baia - M., fără să posede permis de conducere, conform procesului verbal de verificare în baza de date a Poliției Române din data de 16.10.2013.
Inculpatul fiind audiat, în calitate de făptuitor a recunoscut fapta comisă, declarând că a condus autoturismul fără permis de conducere din Franța, cu intenția de a se deplasa în loc. Baia-M., în aceeași zi, cu aproximativ 3 ore înainte, fiind depistat și de către organele Sectorului Poliției de Frontieră Diosig, care i-au întocmit dosar penal pentru infracțiunea de conducere fără permis de conducere, cauza formând obiectul dosarului penal nr. 6710/P/2013 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, inculpatul având pusă în mișcare acțiunea penală la data de 26.02.2015.
Deși a fost citat și căutat, pentru a fi audiat în calitate de învinuit (suspect) și ulterior în calitate de inculpat, la toate adresele cunoscute, inculpatul A. C. –I. nu s-a prezentat la audieri, fiind cercetat în lipsă.
În cursul cercetării judecătorești, inculpatul nu s-a prezentat pentru a fi audiat, deși au fost acordate mai multe termene de judecată în acest sens, iar inculpatul a fost citat cu mandat de aducere.
Starea de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză: proces verbal de constatare a infracțiunii, proces verbal de consemnare a efectuării actelor premergătoare, proces verbal de verificare în baza de date, declarații suspect/inculpat și cazier judiciar, respectiv proces-verbal de constatare a infracțiunii, proces verbal de verificare, declarațiile martorilor și declarația inculpatului.
Întrucât de la momentul comiterii faptei și până în prezent, în legislația penală au survenit modificări, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile.
Cu privire la verificarea incidenței legii penale mai favorabile, având în vedere Decizia nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, instanța apreciază că pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului, dar și modalitățile de individualizare a executării pedepsei închisorii, respectiv termenul de reabilitare mai scurt, vechea reglementare este mai favorabilă, raportat la întreaga speță, față de noua reglementare care prevede doar suspendarea executării sub supraveghere a pedepsei, stabilește mai multe obligații în sarcina inculpatului în acest caz, iar termenul de reabilitare este mai lung.
Astfel, în temeiul temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art.5 Cod penal va dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului A. C. I. din două infracțiunide conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, fapte prevăzute de art. 335 alin.1 Cod penal și art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, în infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968.
În drept, fapta inculpatului A. C. I., care în data de 28.09.2013 inculpatul, fără a deține permis de conducere, a condus un autoturism pe DN 19 în loc. Roșiori și în data de 28.09.2013, în jurul orelor 03.50, inculpatul, avându-o ca pasageră, pe martora B.-B. M. A., prietena sa, a condus autoturismul marca Pegeot 406, cu nr. de înmatriculare 767-CQS-78, pe DN 19, din loc. Săcueni, având direcția de mers dinspre Oradea, cu intenția de a de deplasa în loc. Baia - M., fără să posede permis de conducere, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968.
Elementul material al laturii obiective a infracțiunii de conducere a unui vehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, prevăzută de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002, s-a realizat prin activitatea inculpatului de a conduce autoturismul pe un drum public deși nu deținea permis de conducere. Urmarea imediată constă în starea de pericol pentru siguranța traficului rutier generată de conduita inculpatului. Conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere este o infracțiune de pericol, starea de pericol pentru siguranța circulației rutiere este inerentă elementului material al infracțiunii și se produce în momentul în care punerea în mișcare și deplasarea autovehiculului dobândește semnificația unei „conduceri” pe drumurile publice a acestuia, în acel moment are loc și consumarea infracțiunii.
În ceea ce privește latura subiectivă, intenția inculpatului rezultă din împrejurarea că, deși nu avea permis de conducere, a decis să se urce la volanul autoturismului și să îl conducă pe drumuri publice. Inculpatul a acționat cu intenție indirectă, a prevăzut pericolul reprezentat de acțiunea sa de a conduce fără a deține permis de conducere și, deși nu a urmărit, a acceptat producerea unui asemenea rezultat.
La stabilirea și individualizarea pedepselor, instanța urmează a avea în vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei, prev. de art. 72 C.pen. din 1968, reținând în acest sens faptul că inculpatul fără a deține permis de conducere, s-a urcat la volanul unui autovehicul, în care mai era un pasager, putându-se trage concluzia că inculpatul nu realizează pe deplin periculozitatea comiterii unor astfel de fapte. Instanța mai remarcă faptul că deși la o primă analiză infracțiunile la regimul circulației nu par a avea un pericol social ridicat în raport cu alte fapte care au limite de pedeapsă apropiate, acestea sunt în continuă creștere ca și număr în ultima perioadă de timp, iar urmările produse sunt tot mai grave, victime devenind persoane nevinovate, or numai aplicarea unor pedepse mai aspre ar putea cultiva în rândul opiniei publice responsabilitatea șofatului în condiții legale.
În cadrul individualizării judiciare a pedepsei, reținerea circumstanțelor atenuante prevăzute la art. 73 C. pen. din 1968 constatarea și caracterizarea acestora ca atare este lăsată la aprecierea instanței de judecată.
Astfel, în ceea ce privește conduita bună înainte de săvârșirea faptei, și recunoașterea săvârșirii faptei în cursul urmăririi penale, nu pot fi reținute în mod automat față de natura și gravitatea concretă a infracțiunii. Aceste împrejurări urmează să fie avute în vedere la dozarea pedepsei.
Pentru aceste motive, scopul coercitiv și educativ al pedepsei nu poate fi atins decât prin aplicarea unei pedepse orientată spre minimul special .
Raportat la circumstanțele reale ale faptei, circumstanțele personale ale inculpatului și limitele de pedeapsă stabilite de lege pentru infracțiunea săvârșită, instanța urmează a dispune după cum urmează:
În baza art.86 al.1 din OUG.195/2002, modificată și republicată, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal, va condamna pe inculpatul A. C. I., pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu poseda permis de conducere, la pedeapsa de: - 1 an închisoare.
În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 al. 2 Cod penal din 1968, va interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal din 1968 cu titlu de pedeapsă accesorie.
Instanța opinează însă că suspendarea condiționată a executării pedepsei cu închisoarea aplicată inculpatului este suficientă față de toate cele mai sus expuse, nefiind necesară executarea acesteia în regim de detenție.
Pentru aceste motive în baza art. 81 Cod Penal din 1968 cu aplicarea art.5 Cod penal va dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal din 1968 .
Instanța va atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 83 Cod penal din 1968 privind revocarea suspendării condiționate în cazul săvârșirii unei infracțiuni în termenul de încercare.
Conform art. 71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 5 Cod penal reține că, în mod global, legea penală mai favorabilă în cauză este legea penală veche, și în consecință :
În temeiul art.386 alin.1 Cod procedură penală cu aplicarea art.5 Cod penal dispune schimbarea încadrării juridice a faptelor reținute în sarcina inculpatului A. C. I. din două infracțiunide conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu posedă permis de conducere, fapte prevăzute de art. 335 alin.1 Cod penal și art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată, în infracțiunea de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă prevăzută de art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 privind circulația pe drumurile publice, republicată cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968.
În baza art.86 al.1 din OUG.195/2002, modificată și republicată, cu aplicarea art.41 alin.2 Cod penal din 1968 și art. 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul A. C. I., fiul lui E. și V., născut la data de 07.05.1984 în Drobeta Turnu Severin, jud.M., cetățenia română, studii medii, fără ocupație, cu domiciliul în ., jud. Maramureș, CNP_, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană care nu poseda permis de conducere, la pedeapsa de:
- 1 an închisoare
În baza art.12 alin.1 din Legea nr.187/2012 raportat la art. 71 al. 2 Cod penal din 1968, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a și b Cod penal din 1968 cu titlu de pedeapsă accesorie.
În baza art. 81 Cod Penal din 1968 cu aplicarea art.5 Cod penal dispune suspendarea condiționată a executării pedepsei pe durata termenului de încercare de 3 ani, stabilit conform art. 82 Cod penal din 1968 .
Atrage atenția inculpatului asupra prevederilor art. 15 alin. 2 din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 83 Cod penal din 1968 .
Conform art. 71 alin.5 Cod penal din 1968, pe durata suspendării condiționate a executării pedepsei se suspendă și executarea pedepselor accesorii.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1000 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 decembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. P. L.
Red. G.M.
Dact. P.L.
3 ex/23.12.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Furt. Art.228 NCP. Sentința nr. 1491/2015. Judecătoria ORADEA → |
|---|
