Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 659/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 659/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 15-05-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 659/2015
Ședința publică de la 15 mai 2015
Președinte I. E. S.
Grefier B. T. M.
Ministerul public este reprezentat de procuror G. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpatul V. M. S. trimis în judecată sub acuzația comiterii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul având o alcoolemie peste limita legală, prev de art 336 al 1 C P.
La apelul nominal făcut în cauză se nu se prezintă nimeni
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 08.05.2015 când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când s-a amânat pronunțarea la data de 15.05.2015 când s-a amânat pronunțat prezenta hotărâre.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul nr. 5022/P/2014 din 24.02.2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanță la 27.02.2015 s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului V. M. S. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul având o alcoolemie peste limita legală, prev. de art. 336 al 1 C. P..
În esență, prin actul de sesizare al instanței s-a reținut în sarcina inculpatului V. M. S. faptul că, în data de 22.07.2014 a condus pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de 1,30 gr ‰, alcool pur în sânge.
Prin încheierea nr. 346/C.P./03.04.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul din 24.02.2015 emis în dosar nr. 5022/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea privind pe inculpatul V. M. S., legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și s-a dispus începerea judecății în cauză.
În cauză inculpatul V. M. S. a solicitat aplicarea procedurii judecății în cazul recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 Noul Cod procedură penală, declarând că recunoaște învinuirea adusă.
În ședința publică din 08.05.2015, în baza art.375 al. 1 Cod procedură penală, instanța a admis cererea inculpatului V. M. S., de judecare conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 Cod procedură penală, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens.
Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 22.07.2014 în jurul orelor 00,50 organele de poliție au oprit pentru control pe . Oradea autoturismul marca Renault înmatriculat sub nr._ condus de inculpatul V. M. S., pasager în autoturism fiind martora C. G. V.. După controlul documentelor, întrucât inculpatul emana halenă alcoolică acesta a fost testat cu aparatul etilotest rezultând o concentrație de 0,59 mg/l alcool pur în aerul expirat.
Ulterior inculpatul a fost condus la SML Oradea în vederea recoltării probelor biologice de sânge, stabilindu-se conform Buletinului de analiză toxicologică 1003/2014 că alcoolemia prezentată de acesta era de 1,30 gr ‰ alcool pur în sânge.
Cu ocazia declarațiilor inculpatul recunoaște și regretă săvârșirea faptei declarând că în seara precedentă a consumat alcool ( 2-3 pahare cu bere) până în jurul orelor 20,00 după care a condus autoturismul din S. cu intenția de a ajunge la domiciliu pe .> În declarația dată în fața instanței, inculpatul a recunoscut comiterea faptei de care este acuzat.
Starea de fapt mai sus prezentată rezultă din coroborarea următoarelor mijloace de probă: Ordonanță începere urmărire penală ( f 7 dos.u.p.), Ordonanță efectuare cercetări față de suspect (f. 15 dos.u.p.), Ordonanță de punere în mișcare acțiune penală (f. 17 dos.u.p.), Proces verbal constatare a infracțiunii ( f 5 dos.u.p.), Rezultat etilotest (f 11 dos.u.p.), Buletin analiză toxicologică ( f 14 dos.u.p.), declarații inculpat/suspect, declarații martori (f 30 dos.u.p.).
Din fișa de cazier a inculpatului V. M. S. rezultă că prin S.P. nr.858/2013 a Judecătoriei Oradea, rămasă definitivă prin D.p.nr. 25/R/2014 a Tribunalului Bihor acesta a fost condamnat la pedeapsa de 6 luni închisoare cu suspendarea condiționată a executării pedepsei, conform art. 81-82 Cod penal din 1969, pentru săvârșirea infracțiunii de abandon de familie prev. și ped. de art.305 Cod penal.
Art. 41 al. 1 Cod penal, prevede că există recidivă când, după rămânerea definitivă a unei hotărâri de condamnare la pedeapsa închisorii mai mare de 1 an și până la reabilitare sau împlinirea termenului de reabilitare, condamnatul săvârșește din nou o infracțiune cu intenție sau cu intenție depășită, pentru care legea prevede pedeapsa închisorii de 1 an sau mai mare.
În raport de aceste dispoziții legale, constatăm că în speță nu sunt îndeplinite condițiile recidivei postcondamnatorii, întrucât pedeapsa închisorii, aplicată prin hotărâre definitivă, este de 6 luni închisoare.
În drept, fapta inculpatului V. M. S. care la 22.07.2014 a condus pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de 1,30 gr ‰, alcool pur în sânge ,întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul având o alcoolemie peste limita legală, prev. de art. 336 al. 1 C. P..
Constatând vinovăția inculpatului V. M. S., întrucât din probele administrate în cauză rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta pentru care acesta a fost trimis în judecată există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpat, instanța, în baza art.336 alin. 1 Cod penal, cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală, îl va condamna pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la o pedeapsă de 8 luni închisoare.
Având în vedere că fapta a fost săvârșită în termenul de încercare stabilit prin S.p.nr. 858/2013 a Judecătoriei Oradea, instanța, în baza art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului V. M. S. prin s.p. nr. 858/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin D.p.nr. 25/R/2014 a Tribunalului Bihor, urmând ca inculpatul V. M.-S. să execute și această pedeapsă de 6 luni închisoare alături de pedeapsa de 8 luni închisoare, astfel că acesta va executa pedeapsa de 1 an 2 luni închisoare, în regim de detenție.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare, fapta comisă de inculpat și pericolul social al acesteia, împrejurările în care a fost comisă, inculpatul conducând autoturismul pe drumurile publice, fiind însoțit și de un pasager, deși avea o imbibație acoolică în sânge și cunoștea faptul că are o condamnare anterioară. S-a mai avut în vedere împrejurarea că inculpatul a recunoscut și a regretat fapta, astfel că s-a aplicat o pedeapsă cu închisoarea orientată spre minimul special prevăzut de lege, redus cu 1/3, conform art. 396 alin. 10 Cod procedură penală. S-a mai avut în vedere și faptul că infracțiunea pentru care a fost condamnat anterior la pedeapsa de 6 luni închisoare a fost de altă natură, respectiv o infracțiune de abandon de familie. Având în vedere valoarea alcoolemiei și faptul că acesta este cunoscut cu antecedente penale, instanța apreciază că nu se impune aplicarea unei amenzi penale, astfel cum a solicitat apărarea.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală instanța va obliga inculpatul să plătească statului 400 lei cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art.336 alin. 1 Cod penal, cu aplic.art.396 al.10 Cod procedură penală, condamnă pe inculpatul V. M. S., fiul lui N. și M. C., ns. la 05.07.1974 în Tîrgu J., jud. Gorj, domiciliat în Oradea, ., ., jud. Bihor, cu domiciliul procedural ales în Oradea, ..19, ., ., cu antecedente penale, CNP_, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la o pedeapsă de:
8 luni închisoare
În baza art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată inculpatului V. M. S. prin s.p. nr. 858/2013 a Judecătoriei Oradea definitivă prin D.p.nr. 25/R/2014 a Tribunalului Bihor, urmând ca inculpatul V. M.-S. să execute și această pedeapsă de 6 luni închisoare alături de pedeapsa de 8 luni închisoare, astfel că acesta execută pedeapsa de:
1 an 2 luni închisoare, în regim de detenție
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul să plătească statului 400 lei cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 15.05.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Tehnored. B.T.M.
4 ex./19.05.2015
| ← Alte cereri privind executarea. Sentința nr. 658/2015.... | Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... → |
|---|
