Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 665/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 665/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 18-05-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
Cod operator de date cu caracter personal 3161
SENTINȚA PENALĂ nr. 665/2015
Ședința publică din 18 Mai 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: H. C.
GREFIER: B. M. O.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de procuror P. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol, fiind soluționarea cererii formulată de Comisia de propuneri de pe lângă Penitenciarul Oradea privind liberarea condiționată a condamnatului B. V..
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă condamnatul B. V., în stare de detenție în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul desemnat din oficiu, av. T. D., în baza delegației emisă de Baroul Bihor nr. 1126/15.05.2015.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri de formulat sau excepții de invocat.
Astfel fiind, președintele completului apreciază cauza în stare de judecată și trece la dezbaterea în fond a cauzei.
Reprezentantul parchetului arată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.59 din Codul penal din 1969, sens în care în baza art. 587 alin.1Cpp solicită admiterea propunerii de liberare condiționată. Arată că, condamnatul este o persoană stăruitoare în muncă, este disciplinată, fiind recompensat de 12 ori.
În baza art. 275 alin 3 solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Apărătorul condamnatului, în baza art. 587 Ncp, solicită a se dispune admiterea propunerii de liberare condiționată.
Condamnatul B. V., de asemenea, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin procesul verbal nr. 114 din 14.05.2015 al Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, înregistrat la Judecătoria Oradea la data de 15.05.2015, sub nr. de dosar_, s-a formulat propunere privind liberarea condiționată a condamnatului B. V., deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1846/2011 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2905/2011, pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 209 Cod penal.
Analizând actele de la dosar, instanța reține că prin sentința penală nr. 1846/2011 pronunțată de Judecătoria Oradea s-a aplicat condamnatului B. V. o pedeapsă de 5 ani și 6 luni an închisoare pentru comiterea infracțiunii prev. de art. 209 Cod penal, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2905/2011.
Se reține că executarea pedepsei a început la data de 07.07.2011 și urmează să expire în termen la data de 30.12.2016.
În condițiile în care pedeapsa a fost aplicată înainte de . noului Cod penal, se pune problema aplicării legii penale mai favorabile în ce privește liberarea condiționată.
Astfel, întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1969, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare-Codul penal din 1969, având în vedere că acestea nu impun măsuri de supraveghere sau obligații condamnatului pe parcursul termenul de supraveghere, așa cum impune Noul Cod penal intrat în vigoare la 01.02.2014.
Prin urmare vor fi analizate condițiile liberării condiționate în raport de dispozițiile art. 59 și următoarele din Codul penal din 1969.
Transformată în zile, pedeapsa pe care o execută deținutul B. V. este egală cu 2011 zile.
Pentru a deveni propozabil în vederea liberării condiționate, conform art. 59 Cod penal din 1969, condamnatul B. V. trebuie să execute 2/3 din pedeapsă, respectiv 1340 zile, din care, în cazul în care muncește, 335 zile considerate ca executate pe baza muncii prestate și 1005 zile efectiv executate.
Analizând situația persoanei private de libertate din acest punct de vedere, instanța reține că deținutul B. V. a executat de la data de 07.07.2011 până la 30.12.2016, data discutării în comisie, un număr de 212 zile, a executat 7 zile de arest preventiv și i se consideră ca executate ca urmare a muncii prestate 102 zile, înregistrând un total de 1517 zile câștigate și executate.
Deținutul se află în executarea pedepsei rezultate de 5 ani și 6 luni închisoare pentru infracțune ade infracțiuni de furt calificat. Deținutul se află la a doua analiză, fiind repartizat să execute pedepsa în regim deschis începând cu data de 21.03.2014. Prima analiză a avut loc la data de 11.12.2014 în cadrul Comisiei pentru liberarea condiționată din Penitenciarul Oradea, când, din cauza antecedentelor penale, s-a hotărât amânarea discutării situației deținutul pe o perioadă de 5 luni, până după data de 10.05.2015. Deținutul a formulat cererea de liberare condiționată la Judecătoria Oradea, care, prin Sentința penală nr. 32/13.01.2015 a respins cererea si a menținut termenul de amânare stabilit de comisie. Deținutul nu a fost sancționat disciplinar. Acesta a fost recompensat de 12 ori, cu recompense constând în suplimentarea dreptului la pachet și vizită. Trei dintre acestea i-au fost acordate în perioada de amânare. Deținutul figurează în evidențe cu 93 de credite, care sunt corespunzătoare, potrivit Deciziei nr. 438/30.04.2013 a Directorului General ANP, privind Sistemul
de creditare, a încă două recompense din categoria celor uzual acordate.
Acesta a participat la 20 de programe socio-educaționale, constând în concursuri
tenatice, lucrător în creșterea animalelor, Uniunea Penticostală - Biserica lui
Dumnezeu A., șah, filme, conferințe, creație literară, activități de
informare / consiliere / medierea muncii, consiliere moral religioasă, program de
educație pentru sănătate și Biserica Creștină după Evanghelie. La patru dintre
acestea a participat în perioada de amânare.
Pe perioada executării pedepsei, deținutul a desfășurat activități productive,
obținând 102,38 • zile câștigate ca urmare a muncii prestate. în prezent acesta
muncește la ..
Potrivit fișei dc cazier judiciar, deținutul este recidivist postexecutoriu,
fiind condamnat anterior la pedepse cu închisoarea, din executarea cărora a fost
liberat condiționat în mod repetat, ultima dată la 02.10.2007, cu un rest rămas
cie executat de 905 zile.
Fiind astfel îndeplinite toate condițiile prevăzute de art. 59 Cod penal din 1969, în baza art. 587 Cod procedură penală instanța va admite propunerea de liberare condiționată,iar în baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal va dispune liberarea condiționată a condamnatului B. V. de sub efectul pedepsei de 5 ani, 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1846/2011 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2905/2011.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statului, iar în baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu T. D., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 1126/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 587 Cod procedură penală admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 59 Cod penal din 1969 cu aplicarea art. 5 din Noul Cod penal dispune liberarea condiționată a condamnatului B. V., fiul lui V. și R., născut la data de 18.11.1971, în Oradea, jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 5 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 1846/2011 pronunțată de Judecătoria Oradea, în baza căreia a fost emis mandatul de executare a pedepsei nr. 2905/2011.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
În baza art. 272 al. 1 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu T. D., în sumă de 100 lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiției, în baza delegației nr. 1126/2015.
Cu drept de contestație în termen de 3 zile de la comunicare cu condamnatul și cu procurorul.
Pronunțată în ședință publică din 18 Mai 2015.
Președinte, Grefier,
H. C. B. M. O.
Red. H.C..
Dact. B.M.O
2 ex./ 19.05.2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 661/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 670/2015.... → |
|---|
