Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 101/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 101/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 23-01-2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA ORADEA - JUD. BIHOR
SECȚIA PENALĂ
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 101/2015
Ședința publică din 23 ianuarie 2015
Președinte: E. S. I.
Grefier: M. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de dna. procuror G. S..
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C. pr. pen.
Pe rol - judecarea cauzei penale privind pe inculpatul C. M. C., trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod Penal.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă inculpatul personal, asistat de apărător ales av. Montenegru C..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În baza art. 372 al. 1 Cod procedură penală, instanța procedează la identificarea inculpatului, pe baza cărții de identitate.
Se constată faptul că prin Încheierea nr. 74/C.P./23.01.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății în cauză.
În baza art. 374 al. 1 și 2 Cod procedură penală, se face o prezentare succintă a actului de sesizare al instanței.
Conform art. 374 al. 4 Cod procedură penală, instanța pune în vedere inculpatului că poate solicita ca judecata să aibă loc numai pe baza probelor administrate în cursul urmăririi penale și a înscrisurilor prezentate de părți, dacă recunoaște în totalitate faptele reținute în sarcina sa, aducându-i la cunoștință dispozițiile art. 396 alin. 10 Cod procedură penală.
Inculpatul arată că dorește să fie judecat pe baza procedurii recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 Cod procedură penală, întrucât recunoaște fapta de care este acuzat.
În baza art. 375 al. 1 Cod procedură penală, instanța procedează la ascultarea inculpatului, declarația sa fiind consemnată în procesul verbal care se atașează la dosar, după ce în prealabil a fost citită și semnată de inculpat și de apărătorul acestuia.
Instanța pune in discuție admisibilitatea procedurii privind recunoașterea învinuirii.
Reprezentantul parchetului arată că sunt admisibile condițiile privind recunoașterea învinuirii.
Apărătorul inculpatului arată că sunt admisibile condițiile privind recunoașterea învinuirii.
Inculpatul arată că dorește să fie judecat pe baza procedurii recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 Cod procedură penală.
Instanța admite procedura recunoașterii învinuiri
Reprezentantul parchetului, apărătorul inculpatului și inculpatul arată că nu au alte cereri de formulat.
Instanța considera cauza lămurita, închide faza cercetărilor judecătorești și trece la dezbaterea pe fond a cauzei.
Procurorul, având cuvântul, arată că susține rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care inculpatul a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunii de conducere sub influența alcoolului.
Întrucât fapta reținută în sarcina inculpatului este dovedită procesul-verbal de constatare a infracțiunii flagrante; Rezultatul testului cu aparatul alcooltest; proces-verbal de consimțământ pentru recoltare probe biologice; buletin de analiză toxicologică alcoolemie, buletin de examinare clinică și proces-verbal de prelevare; declarație martor M. A. F.; declarațiile de suspect și inculpat, în baza art. 336 alin. 1 Cod penal cu aplicarea prevederilor art. 396 alin. 10 C. pr. pen., solicită condamnarea inculpatului la o pedeapsă just individualizată. Ca modalitate de executare a pedepsei solicită în baza art 61 alin., 2 și 4 Cp aplicarea unei amenzi penale cu executarea acesteia.
Cu cheltuieli de judecată în sarcina inculpatului.
Apărătorul inculpatului solicită, în principal, aplicarea unei amenzi penale, iar ca modalitate de executare acesteia solicită amânarea aplicării pedepsei. Mai arată că inculpatul este de acord să execute muncă în folosul comunității. De asemenea, solicită a se avea in vedere faptul că inculpatul este angajat cu salarul minim pe economie și are un credit bancar. În subsidiar solicită aplicarea unei amenzi penale cu executarea acesteia.
Inculpatul având ultimul cuvânt arată că regretă fapta comisă.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că prin rechizitoriul nr. 3389/P/2014 din 11.12.2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, înregistrat la instanță la 17.12.2014, sub nr. de dosar_ s-a dispus trimiterea în judecată a inculpatului C. M. C., sub acuzația comiterii infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, prev. și ped. de art. 336 alin. 1 Cod Penal.
În esență, prin actul de sesizare al instanței s-a reținut în sarcina inculpatului faptul că, în data de 11.05.2014, în jurul orelor 03.20, inculpatul C. M. C. a condus autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de circulație provizoriu valabil BH_ pe . Oradea, jud. Bihor, având la momentul prelevării probei de sânge ( 11.05.2014 – ora 03.45) o alcoolemie de 1,15 g/l alcool pur în sânge.
Prin încheierea nr.74/C.P./2015 din 23.01.2015 judecătorul de cameră preliminară a constatat legalitatea sesizării instanței cu rechizitoriul, legalitatea administrării probelor și a efectuării actelor de urmărire penală și a dispus începerea judecății în cauză.
După începerea judecății, inculpatul C. M. C. a solicitat aplicarea procedurii judecății în cazul recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 Noul Cod procedură penală, declarând că recunoaște învinuirile aduse.
În ședința publică din 23.01.2015, în baza art.375 al. 1 Cod procedură penală, instanța a admis cererea inculpatului C. M. C., de judecare conform procedurii în cazul recunoașterii învinuirii, apreciind că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege în acest sens.
Examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța reține în fapt următoarele:
La data de 11.05.2014 în jurul orei 03.20, în timp ce se aflau în exercitarea atribuțiilor de serviciu pe . Oradea, organele de poliție din cadrul Postului din cadrul Serviciului Rutier Bihor, au oprit pentru control autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare BH_ care circula dinspre .. T. M., la volan aflându-se o persoană de sex masculin.
Organele de poliție au procedat apoi la legitimarea conducătorului vehiculului, stabilind că acesta este numitul C. M. C., născut la data de 17.09.1988 în Oradea, jud. Bihor, domiciliat în Oradea, .. 4/A, ., CNP_. Ulterior depistării sale, la data de 11.05.2014., ora 03.25, inculpatul C. M. C., dat fiind faptul că prezenta halenă alcoolică, a fost testat cu aparatul alcooltest marca Drager, . 0629, care în urma efectuării testului nr. 279 a indicat o valoare de 0, 50 mg/l alcool pur în aerul expirat.
După ce inculpatul a consimțit la recoltarea mostrelor biologice în vederea stabilirii alcoolemiei, acesta a fost condus la Serviciul Județean de Medicină Legală, în vederea efectuării acestui demers.
Din buletinul de analiză toxicologică nr. 641 din 12.05.2014 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Oradea rezultă că în momentul prelevării probei de sânge (11.05.2014 – orele 03.45) inculpatul C. M. C. a avut o alcoolemie de 1,15 g/‰ alcool pur în sânge.
La data de 11.05.2014, organele de poliție au întocmit un proces-verbal de constatare a infracțiunii flagrante, în care sunt menționate declarațiile inculpatului, precum și aspectele sus-menționate.
Fiind audiată în calitate de martor, numita M. A. F. a declarat că la data de 11.05.2014, în jurul orei 03.20 a asistat la discuția dintre inculpatul C. M. C. și organele de poliție, auzindu-l pe inculpat când a declarat verbal polițiștilor faptul că a consumat la domiciliu 2 pahare de vin de casă după care a condus autoturismul mai sus menționat până pe .>
Cu privire la împrejurările comiterii faptei inculpatul C. M. C. a declarat că la data de 11.05.2014, în jurul orei 00.15 a consumat la domiciliul său circa 400-600 ml vin de casă, perioadă în care nu a consumat nici un aliment. Apoi în jurul orei 03.10 a urcat la volanul autoturismului personal marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare BH_, pe care l-a condus de pe . străzile H., Sucevei, M. Viteazul intenționând să ajungă pe . clubul Juice. După ce a intrat pe . fost oprit de organele de poliție rutieră, carel-au testat cu aparatul alcooltest, rezultând o valoare de 0, 50 mg/l alcool pur în aerul expirat. Acesta a mai menționat că i s-a adus la cunoștință de către organele de cercetare penală rezultatul analizei de sânge, valoare cu care este de acord, nu dorește efectuarea unei expertize de calcul retroactiv al alcoolemiei, recunoaște și regretă comiterea faptei.
Ca urmare a analizării probatoriului administrat în cauză, rezultă că inculpatul C. M. C. a comis la data de 11.05.2014 infracțiunea prev. de art. 336 alin. 1 C.pen, respectiv conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe. Astfel, acesta a condus pe drumurile publice (., jud. Bihor) un vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere (autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de circulație provizoriu valabil BH_), având la momentul prelevării probelor biologice ( 11.05.2014, ora 03.45) o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge ( 1,15 g/l alcool pur în sânge).
Comiterea faptei rezultă ca urmare a coroborării datelor cuprinse în procesul verbal de constatare a infracțiunii flagrante, buletinul de analiză toxicologică nr. 641 din 11.05.2014 emis de Serviciul Județean de Medicină Legală Oradea, declarația martorei M. A. F., precum și declarațiilor inculpatului C. M. C., care a recunoscut comiterea faptei în modalitatea mai sus descrisă.
În raport de circumstanțele concrete ale cauzei, valoarea relativ redusă a alcoolemiei în sânge-respectiv 1,15 g %o alcool pur în sânge, atitudinea inculpatului de recunoaștere și regret a faptei, instanța apreciază că în speță se impune aplicarea pedepsei amenzii, ca pedeapsă alternativă prevăzută de Noul Cod penal.
În drept, fapta inculpatului C. M. C., care, în data de 11.05.2014, în jurul orelor 03.20, a condus autoturismul marca Volkswagen Golf cu nr. de înmatriculare BH_, pe un drum public, respectiv pe . Oradea, jud. Bihor, având o îmbibație alcoolică de 1,15 g/l alcool pur în sânge la momentul prelevării mostrei de sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, faptă prev. și pedepsită de art. 336 alin. 1 din Cod Penal.
Constatând vinovăția inculpatului C. M. C., întrucât din probele administrate în cauză rezultă dincolo de orice îndoială rezonabilă că fapta pentru care a fost trimis în judecată există, constituie infracțiune și a fost săvârșită de inculpată, instanța, în baza art. 336 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, și cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, îl va condamna pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la pedeapsa de 150 zile-amendă.
În baza art. 61 al. 2 Cod penal instanța va stabili suma corespunzătoare unei zile-amendă la 15 lei, astfel că inculpatul C. M. C. va executa o amendă de 2250 lei.
Va atrage atenția inculpatului C. M. C. asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
Va pune în vedere inculpatului C. M. C. că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
La individualizarea pedepsei aplicate inculpatului, instanța a avut în vedere criteriile generale de individualizare prev. de Noul Cod penal, fapta comisă de inculpat și pericolul social al acesteia, valoarea relativ redusă a alcoolemiei în sânge-respectiv 1,15 g%o alcool pur în sânge, starea de pericol creată prin acțiunea de conducere a autoturismului în mun.Oradea, iar pe de altă parte s-a ținut seama de faptul că inculpatul este fără antecedente penale și că a recunoscut comiterea faptei, fiind de acord să fie judecat numai pe baza probelor administrate în faza de urmărire penală, astfel că s-a aplicat o pedeapsă sub forma zilelor-amendă, între limitele de pedeapsă prevăzute de lege, reduse cu o pătrime, conform art. 396 al. 10 Cod procedură penală.
Instanța a apreciat că nu se impune aplicarea unei pedepse cu închisoarea inculpatului C. M. C. întrucât acesta are posibilități de îndreptare și reintegrare socială și prin aplicarea unei sancțiuni pecuniare, pedeapsa cu amenda în cuantumul stabilit fiind în măsură să conducă la realizarea scopului pedepsei. De asemenea instanța apreciază că, având în vedere gradul de pericol social ridicat a infracțiunii nu se impune amânarea aplicării pedepsei, astfel cum a solicitat apărarea.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală instanța va obliga inculpatul la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 336 alin. 1 Cod penal, raportat la art. 61 alin. 4 lit. c) Cod penal, și cu aplic. art. 396 al. 10 Cod procedură penală, condamnă inculpatul C. M. C., fiul lui C. și M., născut la data de 17.09.1988 în Oradea, jud. Bihor, cetățean român, fără antecedente penale, CNP_, cu domiciliul în Oradea, ..4/A, ., jud. Bihor, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea deținerii permisului de conducere de către o persoană care, la momentul prelevării mostrelor biologice, are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 g/l alcool pur în sânge, la pedeapsa de:
150 zile-amendă
În baza art. 61 al. 2 Cod penal stabilește suma corespunzătoare unei zile-amendă la 15 lei, astfel că inculpatul C. M. C. execută o amendă de 2250 lei.
Atrage atenția inculpatului C. M. C. asupra prevederilor art. 14 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 187/2012, cu referire la art. 63 alin. 1 din Codul penal, respectiv că în situația în care, cu rea-credință, nu execută pedeapsa amenzii, în tot sau în parte, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuiește cu numărul corespunzător de zile cu închisoarea.
Pune în vedere inculpatului C. M. C. că, potrivit art. 559 alin. 1 Cod procedură penală, are obligația să depună recipisa de plată integrală a amenzii la judecătorul delegat cu executarea din cadrul Judecătoriei Oradea, în termen de 3 luni de la rămânerea definitivă a prezentei hotărâri.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpata la plata către stat a sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică din data de 23.01.2015.
Președinte, Grefier,
I. E. S. B. M. O.
red. jud.I.E.S.
dact.B.M.O
4 ex./03.02.2015
| ← Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 99/2015.... → |
|---|
