Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 20/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 20/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 12-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ NR. 20/2015
Ședința publică de la 12 ianuarie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: P. S. F. P.
GREFIER: A. O. B.
P. de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulate de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul P. I..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul P. I., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, avocat R. A., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 305/09.01.2015 aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, condamnatul arată că are cunoștință despre obiectul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul, în baza art. 587 alin. 1 C.p.p. rap. la art. 59 C.pen. din 1968, solicită admiterea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea întrucât este îndeplinită fracția, condamnatul este stăruitor în muncă, disciplinat, a dat dovezi temeinice de îndreptare și a fost recompensat.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Avocatul condamnatului, solicită admiterea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea, date fiind condițiile legale privind liberarea condiționată.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii Comisiei pentru liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND :
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 09.01.2015, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de la Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului P. I., arătând în motivarea sesizării că a executat două treimi din pedeapsă și a avut un comportament corespunzător pe timpul executării pedepsei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Penală nr. 106/2013 a Judecătoriei Salonta, inculpatul P. I. a fost condamnat la o pedeapsa de 6 luni, pentru OUG 195/2002, rep.
Din procesul - verbal nr. 5 din 08.01.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 17.07.2014, pedeapsa urmând să expire la data de 15.01.2015. Din cele 184 de zile cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, condamnatul a executat în total un număr de 202 zile, câștigate și executate, deci două treimi din pedeapsă.
De asemenea, se reține în procesul verbal al Comisiei de liberări Condiționate din C. Penitenciarului, că persoana privativă de libertate se află la a doua analiză, fiind repartizat să execute pedeapsa în regim deschis din data de 13.08.2014.
La data de 06.11.2014 condamnatul a fost discutat pentru rima dată în comisie, când, raportat exclusiv la antecedența sa penală, s-a hotărât amânarea discutării acestuia pe termen de 2 luni, respectiv până după data de 05.01.2015.
Având în vedere că persoana condamnată a fost amânat, a formulat contestație, însă prin sentința penală nr. 1447/05.12.2014 s-a respins cererea de liberare condiționată și s-a menținut termenul de amânare stabilit de comisie.
Din același proces verbal al comisiei rezultă faptul că persoana condamnată nu a fost sancționată disciplinar niciodată, iar în acest moment figurează în evidențele penitenciarului cu un număr de 53 de credite corespunzătoarea unei recompense.
Întrucât instituția liberării condiționate constituie o instituție de drept substanțial, aceasta este supusă exigențelor constituționale prevăzute de art. 15 din Constituție, privind legea penală mai favorabilă. Ca atare, privind comparativ instituția liberării condiționate din Codul penal din 1968, respectiv din Noul Cod penal, instanța apreciază că sunt mai favorabile dispozițiile din vechea reglementare, având în vedere că acestea nu impun obligații condamnatului pe parcursul termenul de încercare.
În aceste condiții, văzând fracțiunea de pedeapsa executată până în prezent, precum și comportamentul condamnatului în timpul detenției, instanța va considera îndeplinite condițiile prevăzute de art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Lege nr. 286/2009, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat R. A., se va plăti din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 305/09.01.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.
În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 59 din Codul penal din 1968, cu aplicarea art. 5 din Legea nr. 286/2009, dispune liberarea condiționată a condamnatului P. I., fiul lui M. și F., născut la data de 25.03.1981, în loc. Salonta, jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 106/2013 a Judecătoriei Salonta, în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 203/2014.
Dispune punerea în libertate a condamnatului de sub puterea mandatului de executare nr. 203/2014 a Judecătoriei Oradea.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 100 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat R. A. se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 304/09.01.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12.01.2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Red. jud. P.S.F.P
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./14.01.2015
| ← Revocarea sau anularea suspendării executării pedepsei.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 89/2015.... → |
|---|
