Cerere de reabilitare. Art.494 şi urm. C.p.p., art.134 şi urmă. C.p.. Sentința nr. 92/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 92/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 22-01-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr.17._
Operator de date cu caracter personal – 3161
SENTINȚA PENALĂ NR. 92/2015
Ședința nepublică din 22.01.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I.-M. R.
GREFIER: I.-N. C.
Ministerul Public este reprezentat de procuror MIRIAM M., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu prevederile art. 369 Cod procedură penală.
Pe rol, soluționarea cauzei penale privind pe petentul P. A. C., având ca obiect cerere reabilitare.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă petentul P. A. C..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Petentul P. A. depune la dosar dovada achitării diferenței despăgubirilor civile respectiv:
- dovada plății prin mandat poștal a diferenței de 75 lei pentru partea civilă Uivaroșan T. și dovada plății prin mandat poștal a sumei de 50 lei către partea civilă L. N.; arată că a făcut demersuri și a constatat că partea civilă L. N. și-a schimbat domiciliul de pe .. Ronald Reagan, nr. 17, blPB 20, ., . în final a reușit să achite despăgubirile civile către toate părțile civile.
Se arată spre vedere și reprezentantului parchetului dovada plății prin mandat poștal a sumelor de bani către părțile civile Uivaroșan și L., depuse la dosar de petent.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului și petentul arată că nu au cereri de formulat în cauză.
Față de actele de la dosar, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în dezbaterea cererii de reabilitare.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, în baza art. 533 Cod procedură penală, raportat la art. 168 Cod penal, solicită a se dispune admiterea cererii de reabilitare formulată de petentul condamnat P. A. și solicită a se constata îndeplinirea condițiilor privind reabilitarea judecătorească de sub efectul pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin sentința penală nr. 114/1999 a Judecătoriei Oradea, urmând ca în baza art. 537 Cod procedură penală, după rămânerea definitivă a hotărârii să fie efectuate mențiunile corespunzătoare pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea pentru care s-a dispus reabilitarea.
Solicită a se dispune emiterea unei adrese către Serviciul cazier Judiciar din cadrul IPJ Bihor în vederea radierii mențiunilor din fișa de cazier judiciar a petentului.
În baza art.275 alin. 3 Cod procedură penală solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Petentul P. A., având cuvântul, solicită a se dispune admiterea cererii de reabilitare și se obligă să nu mai greșească. Mai arată că la momentul la care a comis faptele a fost la o vârstă fragedă.
Instanța rămâne în pronunțare asupra cererii de reabilitare.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că la data de 18.09.2013, s-a înregistrat la Judecătoria Oradea sub nr. de dosar_, cererea de reabilitare formulată de petentul P. A., de sub efectul condamnării de 4 ani și 6 luni aplicată prin sentința penală nr. 114/1999 a Judecătoriei Oradea, pronunțată în dosarul nr. 5480/1998 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 701/R/1999 a Curții de Apel Oradea.
În motivarea cererii de reabilitare petentul P. A. a arătat că de la data executării și până în prezent nu a suferit o nouă condamnare, iar în această perioadă și-a asigurat existența prin muncă ca șofer la . și a avut o bună conduită.
A mai arătat că de la data liberării și până în prezent a avut domiciliul stabil în Oradea, pe .. 14/A, .> Din actele și lucrările dosarului, instanța reține că petentul P. A., a fost condamnat la o pedeapsă rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, pentru comiterea unor infracțiuni de furt calificat, prin sentința penală nr. 114/1999 a Judecătoriei Oradea, pronunțată în dosarul nr. 5480/1998 al Judecătoriei Oradea, definitivă prin decizia penală nr. 701/R/01.07.1999 a Curții de Apel Oradea.
Instanța va analiza îndeplinirea condițiilor privind reabilitarea judecătorească în raport de dispozițiile din Noul Cod penal, care sunt mai favorabile decât cele din Codul penal din 1968, întrucât termenele de reabilitare sunt mai reduse în legea nouă și s-a renunțat la două dintre condițiile de reabilitare prevăzute anterior în lege, anume buna conduită a condamnatului și asigurarea existenței prin mijloace oneste.
Astfel, conform art. 168 Noul Cod penal cererea de reabilitare judecătorească se admite dacă cel condamnat întrunește următoarele condiții: a) nu a săvârșit o altă infracțiune în intervalul de timp prevăzut în art. 166; b) a achitat integral cheltuielile de judecată și și-a îndeplinit obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare, afară de cazul când acesta dovedește că nu a avut posibilitatea să le îndeplinească sau când partea civilă a renunțat la despăgubiri.
De asemenea, conform art. 166 al. 1 Noul Cod penal, condamnatul poate fi reabilitat, la cerere, de instanță, după împlinirea următoarelor termene:
a) 4 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 2 ani, dar care nu depășește 5 ani;
b) 5 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depășește 10 ani;
c) 7 ani, în cazul condamnării la pedeapsa închisorii mai mare de 10 ani sau în cazul pedepsei detențiunii pe viață, comutată sau înlocuită cu pedeapsa închisorii;
d) 10 ani, în cazul condamnării la pedeapsa detențiunii pe viață, considerată executată ca urmare a grațierii, a împlinirii termenului de prescripție a executării pedepsei sau a liberării condiționate.
În speță, având în vedere pedeapsa rezultantă de 4 ani și 6 luni închisoare, aplicată în cazul concursului de infracțiuni, termenul de reabilitare judecătorească urmează a se calcula în raport de pedeapsa cea mai grea care intră în componența pedepsei rezultante ca urmare a cumulului juridic sau aritmetic, așa cum a statuat ÎCCJ-Secțiile Unite, prin Decizia nr. 3/2009, pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii.
În consecință, se va avea în vedere la acordarea reabilitării în cauza de față pedeapsa cea mai grea din cumulul juridic, adică pedeapsa de 4 ani închisoare. În acest caz, termenul de reabilitare este de 4 ani, conform art. 166 al. 1 lit. a) Cod penal și se socotește de când a luat sfârșit executarea pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare, conform art. 167 al. 1 Cod penal.
Din coroborarea datelor rezultate din cazierul judiciar-fila 27 dosar și din adresele emise de Penitenciarul Oradea-fila 109 dosar și de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoria Oradea –fila 118 dosar, rezultă că petentul a început executarea pedepsei la 17.01.2000 și a fost liberat condiționat la 17.07.2002, cu un rest de 699 zile.
Prin urmare, pedeapsa se consideră executată în întregime la data împlinirii restului de pedeapsă, adică la 16.06.2004, dată de la care se calculează termenul de reabilitare de 4 ani, care s-a împlinit la 15.06.2008.
Conform cazierului judiciar depus la fila 27 dosar, în acest interval de timp de 4 ani, calculat din 16.06.2004, petentul P. A. C. nu a săvârșit o altă infracțiune.
Instanța constată că petentul P. A. C. a făcut dovada plății cheltuielilor de judecată de 1.900.000 lei vechi, pentru cele trei grade de jurisdicție, prin chitanța emisă la 10.12.2014 de Trezoreria mun. Oradea, pentru suma de 190 lei RON-fila 122 dosar.
De asemenea, instanța constată că petentul a făcut dovada plății despăgubirilor civile stabilite prin hotărârea de condamnare, plătind prin mandat poștal sumele cuvenite părților civile, sume calculate în RON, după cum urmează: 100 lei pentru partea civilă N. L.; 60 lei pentru partea civilă Tivadar G.; 125 lei pentru partea civilă Uivaroșan T.; 130 lei pentru partea civilă G. E. I.; 130 lei pentru partea civilă K. L.; 40 lei pentru partea civilă Strilciuc I. C.; 40 lei pentru partea civilă H. G.; 25 lei pentru partea civilă Kovdosi E. I.; 1.500 lei pentru partea civilă B. O.; 100 lei pentru partea civilă Balaian A. V.; 50 lei pentru partea civilă L. N..
Este de precizat că în cazierul judiciar al petentului mai figurează și alte date, înscrise conform art. 21 al. 2 din Legea nr. 290/2004 rep, respectiv o condamnare la 20 de zile de închisoare și 100 euro amendă, pedeapsă suspendată conform art. 163 Cod penal italian, aplicată prin s.p. din 27.06.2003 a Tribunalului din Brescia –Italia, definitivă prin dec. pen. din 16.10.2003.
Potrivit adresei nr._/CJ/S1/NGM/13.12.2013 emisă de IGPR-Direcția Cazier judiciar, S. și Evidențe Operative, pentru această condamnare, în evidența cazierului judiciar nu există mențiuni de recunoaștere de către organele române competente-fila 36 dosar.
Cu privire la aceste mențiuni instanța a făcut din oficiu demersuri la autoritățile judiciare din Italia, în condițiile în care petentul a susținut că nu a fost plecat în Italia -fila 44 dosar.
Din traducerea sentinței pronunțate de instanța italiană-filele 85 și următ. dosar, rezultă că fapta reținută în sarcina a doi cetățeni extracomunitari, numiții P. A. și B. A. (furt de alimente în valoare de 47.800 lire din supermarket) a fost comisă în Brescia la data de 14.08.2000.
Cu toate acestea, instanța constată, potrivit datelor rezultate din cazierul judiciar emis de IPJ Bihor și din adresele emise de Penitenciarul Oradea-fila 109 dosar și de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoria Oradea-fila 118 dosar, că petentul P. A. C. a executat în penitenciarele din România, în perioada 17.01._02, pedeapsa de 4 ani și 6 luni închisoare, deci și la data de 14.08.2000, când se reține de instanța italiană că un anume P. A. (de precizat că numele petentului din prezenta cauză este P. A. C.) împreună cu o altă persoană, a comis furtul respectiv.
Mai mult, din adresa emisă de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea-filele 104-105 dosar, nu rezultă că petentul P. A. C. ar fi beneficiat de întreruperea executării pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare.
Prin urmare, chiar și în condițiile existenței acestei ultime mențiuni în cazierul judiciar al petentului, instanța apreciază că sunt îndeplinite condițiile privind acordarea reabilitării judecătorești, prev. de art. 166-168 Noul Cod penal, astfel că va admite cererea formulată de condamnatul P. A.-C. și în baza art. 533 Cod procedură penală rap. la 166-168 Cod penal, va dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului P. A.-C., de sub efectul pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 114/20.01.1999 a Judecătoriei Oradea, în dosar nr. 5480/1998, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 701/R/01.07.1999 a Curții de Apel Oradea.
În baza art.169 al.1 Cod penal, va constata că încetează decăderile și interdicțiile precum și incapacitățile care rezultă din condamnarea amintită mai sus.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va face mențiune pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, conform art. 537 Cod procedură penală, iar cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, conform art. 275 al. 3 Cod procedură penală .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de reabilitare judecătorească formulată de condamnatul P. A.-C., fiul lui I. și F., ns. la 14.05.1977 în Oradea, jud. Bihor, CNP_, cu domiciliul în Oradea, ..14/A, ..2, . și în consecință:
În baza art. 533 Cod procedură penală rap. la 166-168 Cod penal, dispune reabilitarea judecătorească a condamnatului P. A.-C., fiul lui I. și F., ns. la 14.05.1977 în Oradea, jud. Bihor, CNP_, cu domiciliul în Oradea, ..14/A, ..2, ., de sub efectul pedepsei de 4 ani și 6 luni închisoare aplicată prin s.p. nr. 114/20.01.1999 a Judecătoriei Oradea, în dosar nr. 5480/1998, rămasă definitivă prin dec. pen. nr. 701/R/01.07.1999 a Curții de Apel Oradea.
În baza art.169 al.1 Cod penal, constată că încetează decăderile și interdicțiile precum și incapacitățile care rezultă din condamnarea amintită mai sus.
După rămânerea definitivă a prezentei hotărâri, se va face mențiune pe hotărârea prin care s-a pronunțat condamnarea, conform art. 537 Cod procedură penală .
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, conform art. 275 al. 3 Cod procedură penală .
Cu drept de contestație în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 22.01.2015.
Președinte, Grefier,
I.-M. R. I.-N. C.
Red. jud. I.M.R.
Tehnored.gref. I.N.C.
4 ex. / 02.02.2015
- 2 file comunicări petent și procuror /02.02.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
