Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 1310/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1310/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1310/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier A. C. S.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de d-na procuror TIBA M. A.
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.
Pe rol fiind judecarea cauzei penale având ca obiect contestația la executare (art.598 NCPP) formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă condamnatul asistat de apărătorul din oficiu – av. D. D..
Procedura de citare este legal indeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței că prin serviciul registratură s-a depus la dosarul cauzei memoriu formulat de condamnat prin care solicită să fie judecat în lipsă.
Petentul condamnat, având cuvântul, solicită sa fie judecat în lipsă, să nu mai fie adus în fața instanței.
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul condamnatului și condamnatul arată că nu au cereri sau excepții prealabile de formulat.
Apreciind cauza in stare de judecată, instanța acordă cuvântul asupra cererii formulate.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, solicită în baza art. 599 alin. 1 Cod pr.pen. raportat la art. 597 alin.4 C.pr.pen., solicită admiterea contestației la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea și anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 901/30.06.2015 a Judecătoriei Oradea, emis în baza sentinței penale nr. 756/09.06.2015 a Judecătoriei Oradea.
În baza art. 275 alin. 3 Cod pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat, urmează să rămână în sarcina acestuia.
Apărătorul condamnatului, având cuvântul, arată că achiesează la concluziile reprezentantului Ministerului Public.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, arată că nu mai dorește să fie prezentat in fața instanței.
INSTANȚA
Constata ca prin cererea formulata de Biroul Executari Penale, din cadrul Judecatoriei Oradea, la data de 21.07.2015, -sa formulat contestatie la executare cu privire la M.E.P.I. nr. 901, emis la data de 30.06.2015, de catre judecatoria Oradea, in dosar nr._/271/2014, apreciind ca se impune a fi anulat, intrucat s-a pus in executare o hotarare judecatoreasca, care nu era definitiva
In drept au fost invocate dispozitiile art. 554 si 598 alin. 1 lit. a din codul de procedura penala.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr. 756/09.06.2015 a Judecatoriei Oradea, definitiva la data de 14.07.2015, prin neapelare, numitul C. I., a fost condamnat la o pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare, cu executare in regim de detentie, pentru savarsirea unei infractiuni de furt calificat in stare de recidiva.
Instanta constata ca din eroare, s-a apreciat initial ca sentinta penala de mai sus, a ramas definitiva la data de 30.06.2015, motiv pentru care a si fost emis M.E.P.I. nr. 901/ 30.06.2015.
Ulterior, la data de 14.07.2015, cand s.p. 756/09.06.2015 a ramas definitiva, judecatoria Oradea a emis un nou M.E.P.I. pe numele condamnatului C. I., si a solicitat organelor de politie restituirea M.E.P.I. emis initial in mod gresit la data de 30.06.2015.
Aspectele de mai sus reies din documentele depuse la dosarul cauzei, respectiv corespondenta dintre Biroul Executari Penale a Judecatoriei Oradea, cu alte autoritati judiciare (filele 13-32).
F. de cele de mai sus, instanta apreciaza ca prin emiterea M.E.P.I. nr. 901 din data de 30.06.2015, s-a pus in executare o hotarare judecatoreasca nedefinitiva, astfel incat se impune anularea acestui mandat.
Prin urmare, instanta, in baza art. 599 alin. 1 rap. la art.597 alin. 4 cod procedura penala,cu referire la art. 598 alin. 1 lit. a cod pr. penala, va admite contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale, din cadrul Judecatoriei Oradea cu privire la executarea dispozitiilor din Mandatul de Executare a Pedepsei Inchisorii nr. 901/30.06.2015, emis in baza sentintei penale nr. 756/09.06.2015 a Judecatoriei Oradea, definitiva prin neapelare la data de 14.07.2015 si in consecinta va anula Mandatul de Executare a Pedepsei Inchisorii nr. 901/30.06.2015
Conform art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 599 alin. 1 rap. la art.597 alin. 4 cod procedura penala,cu referire la art. 598 alin. 1 lit. a cod pr. penala, admite contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale, din cadrul Judecatoriei Oradea cu privire la executarea dispozitiilor din Mandatul de Executare a Pedepsei Inchisorii nr. 901/30.06.2015, emis in baza sentintei penale nr. 756/09.06.2015 a Judecatoriei Oradea, definitiva prin neapelare la data de 14.07.2015.
Anuleaza Mandatul de Executare a Pedepsei Inchisorii nr. 901/30.06.2015
Conform art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Conform art. 272 cod pr. penala, onorariul in suma de 130 lei, cuvenit avocatei D. D., desemnata din oficiu pentru petentul condamnat, va fi platit din fondurile MJ, in contul Baroului Bihor, conform delegatiei nr. 4464/18.09.2015.
Cu drept de contestatie la Tribunalul Bihor, in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 02.11.2014.
Președinte, Grefier,
R. V. Ș. A. C. S.
red. Ș.R.V
tehnored. S.A.
5 ex./ 12 noiembrie 2015
| ← Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 1309/2015.... | Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... → |
|---|
