Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 1311/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1311/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 02-11-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ NR. 1311/2015
Ședința publică de la 02 Noiembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier A. C. S.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea, este reprezentat de d-na procuror TIBA A..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 Cod de procedură penală.
Pe rol, sesizarea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea cu acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat între procurorul de caz și inculpatul C. P. S., sub aspectul comiterii infracțiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul sub influența alcoolului prev de art 336 al 1 C P., infracțiune pedepsită cu închisoare de la 1 la 5 ani sau amenda.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă inculpatul C. P. S. asistat de apărător F. A., în baza delegației de substituire depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
La întrebarea instanței, reprezentantul parchetului, apărătorul inculpatului și inculpatul arată că nu au alte cereri de formulat în cauză în legătură cu acordul de recunoaștere a vinovăției .
Astfel fiind, față de actele de la dosar, instanța apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat în cauză.
Reprezentantul parchetului, având cuvântul, în baza art. 484 alin. 2 CPP raportat la art. 485 alin. 1 lit. a) Cod procedură penală, solicită a se dispune admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției încheiat între P. de pe lângă Judecătoria Oradea și inculpatul T. D., considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 478 - 480 Cod procedură penală.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, solicită a se dispune obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătorul inculpatului, având cuvântul, solicită a se dispune admiterea acordului de recunoaștere a vinovăției, încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea acordului pe care l-a încheiat cu procurorul de caz din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
INSTANȚA
La data de 13.10.2015, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Oradea sub nr._ acordul de recunoaștere al vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul C. P. S., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 alin. 1 NCP), în dosarul penal nr. 1998/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
S-a reținut în esență prin actul de sesizare a instanței că, în data de 29.03.2015, în jurul orelor 1:30, inculpatul C. P. S. a condus autoturismul marca Toyota, înmatriculat sub nr._, pe ., ocazie cu care a fost oprit de organele de politie care efectuau serviciul de control si indrumare a traficului rutier, având o alcoolemie de 1,70 mg/l alcool pur în sânge la prima proba si respectiv 1,50 mg/l, alcool pur in sange la cea de-a doua proba, recoltata la un interval de o ora, conform buletinului de analiză 395-396/30.03.2015 al SML Oradea.
Totodată s-a precizat că situația de fapt de mai sus a fost stabilită în urma analizei coroborate a mijloacelor de probă administrate în cursul urmăririi penale, respectiv, procesul verbal de constatare a infracțiunii, f. 6; rezultatul alcool-test, f. 10; procesul – verbal de prevalare și buletinul de examinare clinică, f. 11-12; buletinul de analiză toxicologică (f 5); declarațiile inculpatului C. P., în care a arătat că recunoaște fapta comisă și este de acord cu încheierea unui acord de recunoaștere a vinovăției (f. 14-17, 36-37 dos. u.p.), declaratia martorului C. anamaria C. (fila 18 dos. up).
Totodată a fost înaintat instanței dosarul de urmărire penală nr. 1998/P/2015, al Parchetului de pe langa Judecatoria Oradea.
Analizând acordul de recunoaștere a vinovăției înaintat de către P. de pe lângă Judecătoria Oradea, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile prevăzute la art. 480 - 482 C. proc. pen.
Astfel, analizând materialul probator administrat în cursul urmăririi penale, instanța reține ca în data de 29.03.2015, în jurul orelor 01:30, inculpatul craciun P. S., in timp ce conducea autoturismul marca Toyota, de culoare albastra, înmatriculat sub nr._, pe ., avand directia de deplasare dinspre Restaurantul Vinotera, inspre . care a fost oprit de organele de politie care efectuau misiunea de supraveghere si control al treficului rutier in acea zona.
In continuare, organele de politie au identificat conducatorul auto, in persoana inculpatului C. P. S., care dupa ce a prezentat documentele, a fost testat cu aparatul etilotest, rezultatul fiind 0,73 mg/l alcool pur in aerul expirat. Instanta retine ca inculpatul a fost condus la SML Oradea, unde i s-au recoltat doua probe de sange in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 1,70 si respectiv 1,50 mg/l alcool pur în sânge conform buletinului de analiză 395-396/30.03.2015 (fila 7 dos. up).
Se mai retine ca in autoturism la aceea data, inculpatul avea ca pasager pe martora C. A. C., care in declaratia sa, a aratat ca in data de 28.03.2015, in jur de ora 16.00, a fost impreuna cu inculpatul la restaurantul Vinotera, situat pe ., ocazie cu care acesta din urma a consumat o cantitate de alcool, pe care martora nu a putut sa o precizeze, iar mai tarziu, in data de 29.03.2015, in jur de ora 01.25, cei doi s-au urcat in autoturismul Toyota, inculpatul fiind la volan, si dupa ce au parcurs o mica distanta, au fost opriti de organele de politie
In declaratiile date in cursul urmaririi penale, inculpatul a recunoscut savarsirea faptei si a precizat ca a consumat alcool in aceea seara la restaurantul Vinotera, fiind nas de cununie.
Instanța a reținut situația de fapt descrisă mai sus în urma analizei coroborate a întregului materialul probator administrat în faza urmăririi penale și constată că inculpatul recunoaște comiterea faptei și acceptă încadrarea juridică a acesteia, astfel cum a fost făcută de procurorul de caz.
În drept, fapta inculpatului C. P. S., mai sus descrisa, care, în data de 29.03.2015, în jurul orelor 01:30, a condus autoturismul marca Toyota, înmatriculat sub nr._, pe ., având o alcoolemie de 1,70 / 1,50 mg/l alcool pur în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii ”conducerea pe drumurile publice a unui vehicul pentru care legea prevede obligativitatea permisului de conducere de către o persoană care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge prev. de art. 336 al 1 C P., pedepsită cu închisoarea de la 1 la 5 ani sau amenda.
În consecință se constată faptul că din probele administrate în cursul urmăririi penale rezultă suficiente date cu privire la existența faptei pentru care s-a pus în mișcare acțiunea penală și cu privire la vinovăția inculpatului, maximul special prevăzut de lege pentru infracțiunea reținută în sarcina inculpatului în cuprinsul actului de inculpare este mai mic de 7 ani închisoare, respectiv 5 ani inchisoare, acordul de recunoaștere a vinovăției a fost încheiat în formă scrisă, conține mențiunile prev. de art. 482 C. proc. pen. iar cu ocazia încheierii acestuia inculpatul a fost asistat de avocati alesi, R. D. si F. P. cu delegatii la dosar (filele 28-29 dos. up).
Față de aceste considerente, și apreciind cuantumul pedepsei cu privire la care s-a ajuns la un acord între procuror și inculpat ca fiind suficiente pentru atingerea scopului și îndeplinirea funcțiilor de constrângere, de reeducare și de exemplaritate ale pedepsei în baza art. 485 alin. (1) lit. a) rap. la art. 396 alin. (2) C. proc. pen., instanța va admite acordul de recunoaștere al vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul C. P., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe (art.336 alin. 1 NCP), în dosarul penal nr. 1998/P/2015 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Față de cele ce mai sus, instanța, în baza art. 485 alin. (1) lit. a) C. proc. pen., va admite acordului de recunoaștere al vinovăției, astfel cum acesta a fost încheiat la data de 06.10.2015, de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul C. P. S., în dosar nr. 1998/P/2015. Prin urmare, avand in vedere alcoolemia foarte ridicata, instanta apreciaza ca nu se impune micsorarea cuantumului pedepsei principale si nici inlaturarea sau modificarea pedepsei complementare.
Prin urmare, în baza art. 336 al 1 C. P.., instanța va condamna pe inculpatul C. P. S., la pedeapsa principală a închisorii de 1 an și 1 luna, si 2 ani pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a si b cod penal, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat, pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului sau a altor substanțe.
Constatând că nu se impune executarea efectivă a pedepsei stabilite, astfel cum în mod just a apreciat și procurorul de caz, instanța în baza art. 91 Cod penal va dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere și va stabilii un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. va obliga inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere: să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta, să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa, să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile, să comunice schimbarea locului de muncă si să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. d) C. pen. instanța va impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probațiune sau organizat în colaborare cu instituții din comunitate, iar in baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primariei Oradea sau a Primariei Osorhei, pe o perioadă de 60 de zile lucratoare.
Vazand dispozitiile art. 65 alin. 1 cod penal, instanta va aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 lit. a si b cod penal, a carei executare o va suspenda pe durata termenului de incercare de 2 ani.
În baza art. 91 alin. (4) teza a- II- a C. pen. va atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
Fiind în culpa procesuală, în baza art. 274 al 1 C. pr. pen., va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului, în suma de 300 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 484 alin. 2 C.pr.pen. raportat la art. 485 alin. 1 lit. a C.pr.pen., admite acordul de recunoaștere a vinovăției încheiat de P. de pe lângă Judecătoria Oradea cu inculpatul C. P. S., fiul lui S. și F., născut la data de 15.09.1989 în Oradea jud Bihor, domiciliat în Oradea . ., posesor al C.I., . nr_, CNP_, cetățenia română, studii medii, agent vânzări, fără antecedente penale, pentru săvârșirea infracțiunii de conducere a unui autovehicul sub influența băuturilor alcoolice, faptă prev. și ped. de art 336 al 1 C P. (sancționată cu pedeapsa închisorii de la 1 la 5 ani sau amenda).
Aplica inculpatului C. P. S. (cu datele de mai sus), pedeapsa principala de 1 an si 1 luna inchisoare si pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prevazute de art. 66 lit. a si b cod penal, in conditiile prev. de art. 67 alin. 1 cod penal, pentru o perioada de 2 ani, respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice sau in orice alte functii publice si dreptul de a ocupa o functie care implica exercitiul autoritatii de stat.
În baza art. 91 C. pen. dispune suspendarea executării pedepsei principale de mai sus, sub supraveghere și stabilește un termen de supraveghere de 2 ani, conform dispozițiilor art. 92 C. pen.
In baza art. 65 alin. 1 cod penal, aplica inculpatului pedeapsa accesorie prev. de art. 66 lit. a si b cod penal, a carei executare o suspenda pe durata termenului de incercare de 2 ani.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probațiune de pe lângă Tribunalul Bihor, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probațiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunțe, în prealabil, schimbarea locuinței și orice deplasare care depășește 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informații și documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existență.
În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen. impune inculpatului să frecventeze un program de reintegrare sociala derulat de Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Bihor.
În baza art. 93 alin. (3) C. pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunității în cadrul Primariei Oradea sau a Primariei Osorhei, pe o perioadă de 60 de zile lucrătoare.
În baza art. 91 alin. (4) teza a- II- a C. pen., atrage atenția inculpatului asupra dispozițiilor art. 96 C. pen., referitoare la revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel Oradea, în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 02.11.2015.
Președinte, Grefier,
R. V. Ș. A. C. S.
red. Ș.R.V
tehnored. S.A.
4 ex./ 17 noiembrie 2015
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr.... | Abandonul de familie. Art.378 NCP. Sentința nr. 77/2015.... → |
|---|
