Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 905/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 905/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 07-07-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 905/2015
Ședința publică de la 07 iulie 2015
Președinte I. E. S.
Grefier B. T. M.
Ministerul public este reprezentat de procuror G. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol judecarea sesizării formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea cu privire la condamnatul C. O.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă av. din oficiu O. A., pentru condamnatul lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
La întrebarea instanței, părțile arată că nu au alte cereri sau excepții de formulat.
Instanța, în baza art. 387 alin. 2 C.P.P., declară terminată cercetarea judecătorească acordând cuvântul în dezbateri, conform art. 388 Cod procedură penală.
Reprezentanta Ministerului Public solicită admiterea sesizării formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea cu privire la condamnatul C. O.. Solicită a se constata că termenul de prescripție a executării pedepsei aplicate prin s.p. 1236/2000 a Judecătoriei Oradea s-a împlinit la data de 11.03.2011.
Apărătoarea condamntului solicita admiterea sesizării.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că prin contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea, înregistrat la 08.05.2015 sub nr. de mai sus, a fost sesizată din oficiu instanța de executare, solicitându-se a se constata dacă a intervenit prescripția executării pedepsei de 3 ani închisoare aplicată condamnatului C. O. prin S.p.nr.1236/2000 a Judecătoriei Oradea rămasă definitivă prin D.p.nr.156/R/11.03.2003 a Curții Supreme de Justiție.
Din actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin S.p.nr.1236/2000 a Judecătoriei Oradea rămasă definitivă prin D.p.nr.156/R/11.03.2003 a Curții Supreme de Justiție inculpatul C. O. a fost condamnat la o pedeapsa de 3 ani închisoare cu executare în regim de detenție.
Pe numele condamnatului s-a emis mandatul de executare a pedepsei nr. 1752/2000 al Judecătoriei Oradea.
Potrivit art. 162 al.1 lit.b Cod penal termenul de prescripție a executării pedepsei este de 5 ani plus durata pedepsei ce urmează a fi executată, dar nu mai mult de 15 ani, în speță fiind vorba de 8 ani, termen care s-a împlinit la data de 10.03.2011.
Potrivit art. 163 al.2 Cod penal cursul termenului de prescripție a executării se întrerupe și prin săvârșirea din nou a unei infracțiuni. În speță se constată că petentul condamnat a mai fost condamnat și prin S.p.nr. 187/2007 a Tribunalului O. definitivă prin D.p.nr. 149/2010 a Înaltei Curți de Casație și Justiție pentru comiterea infracțiunilor în perioada 1994-1997, deci fapte comise înainte de rămânerea definitivă a S.p.nr. 1236/2000 a Judecătoriei Oradea, astfel că nu se întrerupe termenul de prescripție a răspunderii penale.
De asemenea din adresa nr._/SIRENE/FAM din 29.04.2015 a Biroului Sirene rezultă că mandatul european de arestare emis pe numele condamnatului în baza S.p.nr. 1236/2000 a Judecătoriei Oradea a fost introdus în Sistemul de Informații Schengen, astfel rezultând că petentul nu a fost identificat pentru punerea în executare a pedepsei.
Astfel, instanța, în baza art. 598 alin.1 lit. d C.p.p. raportat la art. 161, 162 al.1 lit.b, 163 al.2 C.pen. va admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea cu privire la condamnatul C. O. și va constata ca fiind prescrisă executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C. O. prin sentința penală nr. 1236/2000 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin D.p.nr.156/R/11.03.2003 a Curții Supreme de Justiție.
Va anula mandatul de executare a pedepsei nr. 1752/2000 din 13.03.2003 emis de Judecătoria Oradea.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, iar onorariul avocatului din oficiu O. A., în cuantum de 100 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, în contul Baroului Bihor, în baza deleg. nr.2980/2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 598 alin.1 lit. d C.p.p. raportat la art. 161, 162 al.1 lit.b, 163 al.2 C.pen. admite contestația la executare formulată de Biroul Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea cu privire la condamnatul C. O. și constată ca fiind prescrisă executarea pedepsei de 3 ani închisoare aplicată inculpatului C. O., fiul lui O. și C., născut la 17.01.1955 în Mocrea, jud. A., domiciliat în București, ., ., ., sector 4, prin sentința penală nr. 1236/2000 a Judecătoriei Oradea, definitivă prin D.p.nr.156/R/11.03.2003 a Curții Supreme de Justiție.
Anulează mandatul de executare a pedepsei nr. 1752/2000 din 13.03.2003 emis de Judecătoria Oradea.
În baza art. 275 alin. 3 C.p.p., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul avocatului din oficiu O. A., în cuantum de 100 lei va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției, în contul Baroului Bihor, în baza deleg. nr.2980/2015.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 07.07.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Tehnored. B.T.M.
4 ex./08.07.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 926/2015.... | Conducere fără permis. Art.335 NCP. Sentința nr. 70/2015.... → |
|---|
