Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 926/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 926/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 20-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Dosar nr._ Cod operator 3161/P
SENTINȚA PENALĂ nr. 926/2015
Ședința publică de la 20 iulie 2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Ministerul Public este reprezentat de d-na procuror M. Miriam, din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Desfășurarea ședinței de judecată s-a înregistrat cu mijloace tehnice audio potrivit dispozițiilor art. 369, alin. 1 Cod procedură penală.
Pe rol fiind soluționarea propunerii de liberare condiționată, formulate de Penitenciarul Oradea, cu privire la condamnatul F. N. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul F. N. D., deținut în Penitenciarul Oradea, asistat de apărătorul din oficiu, avocat C. L., în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie aflată la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
La întrebarea instanței, condamnatul arată că are cunoștință care este obiectul cauzei.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța consideră cauza lămurită, închide faza cercetării judecătorești și acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul, în baza art. 587 alin. 1 C.p.p. având în vedere că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 100 din noul Cod penal, solicită admiterea propunerii Comisiei de liberare condiționată din cadrul penitenciarului Oradea și liberarea condiționată a condamnatului. Arată că persoana condamnată nu a fost obligată la despăgubiri civile și în baza art. 275 alin. 3 C.p.p., solicită rămânerea cheltuielilor judiciare în sarcina statului.
Avocatul condamnatului, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată a condamnatului. Solicită să se aibă în vedere că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea propunerii, întrucât acesta a executat fracția de pedeapsă conform legii, nu are antecedente penale și pe perioada detenției nu a fost sancționat disciplinar, a fost recompensat, a participat la programe socio educative și concursuri tematice având calificativul foarte bine și a avut o conduită adecvată, beneficiind de suportul familiei. Apreciază că scopul pedepsei a fost atins și condamnatul poate fi reintegrat în societate.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, solicită admiterea propunerii de liberare condiționată.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND :
Constată că, prin sesizarea înregistrată la instanță la data de 17.07.2015, Comisia de propuneri pentru punerea în libertate condiționată de la Penitenciarul Oradea a solicitat liberarea condiționată a condamnatului F. N. D., arătând în motivarea sesizării că a executat două treimi din pedeapsă și a avut un comportament corespunzător pe timpul executării pedepsei.
Din actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin Sentința Penală nr. 127/2014 a Judecătoriei Aleșd, inculpatul F. N. D. a fost condamnat la o pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 C.pen.
Din procesul - verbal nr. 161 din 16.07.2015 al Comisiei de propuneri pentru punerea în libertate condiționată, rezultă că deținutul a început executarea pedepsei la data de 15.01.2015, pedeapsa urmând să expire la data de 14.11.2015. Din cele 303 zile cât reprezintă pedeapsa aplicată, transformată în zile, condamnatul a executat în total un număr de 209 zile, câștigate și executate, deci două treimi din pedeapsă.
De asemenea, s-a arătat că acesta a fost repartizat în regim de executare deschis la momentul analizei și se află la prima analiză.
Din același proces - verbal rezultă că deținutul a fost recompensat de 2 ori, inclusiv cu permisiunea de ieșire din penitenciar pentru o zi, nu a fost sancționat disciplinar, a manifestat interes pentru activitățile de reintegrare socială, a desfășurat activități productive, iar din luna februarie 2015 desfășoară activități productive în exteriorul locului de deținere cu plată, fără supraveghere (Genco Car Wash).
Potrivit dispozițiilor art.100 Cod penal, liberarea condiționată în cazul închisorii poate fi dispusă dacă cel condamnat a executat cel puțin două treimi din durata pedepsei, în cazul închisorii care nu depășește 10 ani, cel condamnat se află în executarea pedepsei în regim semideschis sau deschis, a îndeplinit integral obligațiile civile stabilite prin hotărârea de condamnare,afară de cazul când dovedește că nu a avut nicio posibilitate să le îndeplinească, și instanța are convingerea că persoana condamnată s-a îndreptat și se poate reintegra în societate.
În aceste condiții, văzând fracțiunea de pedeapsa executată până în prezent, faptul că, condamnatul se află în executarea pedepsei în regim deschis precum și comportamentul acestuia în timpul detenției, instanța va considera îndeplinite condițiile prevăzute de art. 100 Cod penal, astfel că va admite propunerea de liberare condiționată.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare aferente prezentei propuneri vor rămâne în sarcina statului.
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat C. L., se va plăti din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3627/17.07.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite propunerea formulată de Comisia de propuneri pentru libertate condiționată din cadrul Penitenciarului Oradea.
În baza art. 95 – 97 din Legea nr. 254/2013 și art. 587 alin. 1 din Codul de procedură penală, cu referire la art. 100 Cod penal, dispune liberarea condiționată a condamnatului F. N. D., fiul lui natural și I., născut la data de 18.11.1966, în loc. Aleșd, jud. Bihor, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, de sub efectul pedepsei de 10 luni închisoare, aplicată prin Sentința penală nr. 127/2014 a Judecătoriei Aleșd, în baza căreia s-a emis Mandatul de executare a pedepsei închisorii nr._ .
În baza art. 272 din Codul de procedură penală, suma de 130 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu pentru asistarea condamnatului, avocat C. L., se plătește din fondurile Ministerului Justiției în favoarea Baroului Bihor, în baza delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3627/17.07.2015.
În baza art. 275 alin. 3 din Codul de procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație la Tribunalul Bihor în termen 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20.07.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. M. P. L.
Redactat G.M
Tehnoredactat P.L
5 ex/ 20.07.2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
*: Oradea, Primariei nr.13, Bihor, Cod_
(: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
DOSAR NR._
Emisă la 20.07.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407, alin.1 Cod procedură penală, vă comunicăm o copie a Sentinței penale nr. 926 din 20.07.2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe deținutul F. N. D., fiul lui natural și I., născut la data de 18.11.1966, pentru luare la cunoștință.
Precizăm că s-a comunicat separat cu condamnatul o copie a sentinței sus-amintite, în plic închis.
PREȘEDINTE,GREFIER,
G. M. P. L.
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 905/2015.... → |
|---|
