Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP. Sentința nr. 919/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 919/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 14-07-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA-JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ Operator de date cu caracter personal – 3161
DOSAR NR._
SENTINȚA PENALĂ NR. 919/2015
Ședința publică din data de 14 iulie 2015
Președinte – CRENGUȚA J. C.
Grefier – D. F.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror M. C..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol, judecarea cauzei penale privind pe inculpatul D. M. N., cercetat pentru săvârșirea infracțiunii prev. de art. 336 alin. 1 C. penal.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă inculpatul, asistat de apărător ales avocat V. F., potrivit delegației depusă la dosar.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care:
Instanța, în baza art. 374 Cod procedură penală, face o prezentare succintă a actului de sesizare al instanței, explicând inculpatului în ce constă învinuirea ce i se aduce.
Instanța, aduce la cunoștința inculpatului că are posibilitatea să beneficieze de procedura simplificată prev. de art. 375 C.p.p., dacă recunoaște în totalitate fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Inculpatul, arată că dorește să fie judecat pe baza procedurii recunoașterii învinuirii, prev. de art. 375 Cod procedură penală, întrucât recunoaște fapta reținută în sarcina sa și nu dorește administrarea altor probe.
Instanța, în baza art. 375 al. 1 Cod procedură penală, procedează la ascultarea inculpatului, declarația acestuia fiind consemnată în procesul verbal separat atașată la dosar, după ce în prealabil a fost citită și semnată de inculpat.
Instanța pune în discuție solicitarea inculpatului, ca judecata să aibă loc în condițiile prevăzute de art. 374 alin. 4 C.pr.pen..
Reprezentantul parchetului, solicită admiterea cererii inculpatului de aplicare a procedurii simplificate.
Apărătoarea inculpatului, solicită admiterea cererii inculpatului de aplicare a procedurii simplificate.
Instanța, constată că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege pentru admiterea procedurii simplificate, motiv pentru care în baza art. 375 alin. 2 Cod procedură penală admite cererea inculpatului și dispune ca judecata să aibă loc conform procedurii prev. de art. 375 și urm. C.p.p., raportat la declarația dată de inculpat în fața instanței.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța, în baza art. 387 alin. 2 C.p.p. declară terminată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul pe fond, conform art. 388 C.p.p..
Reprezentantul parchetului, susține rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea prin care a fost trimis in judecată inculpatul și în consecință, în baza art. 336 alin. 1 C.penal cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p., solicită condamnarea inculpatului pentru săvârșirea infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului la o pedeapsă just individualizată. În temeiul art. 83 Cod penal din 1969 solicită revocarea suspendării condiționate a executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare, aplicată inculpatului prin sent. penală nr. 25/2013 a Judecătoriei Oradea și să se dispună executarea acesteia alături de pedeapsa aplicată în prezenta cauză, în regim de detenție. În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., solicită obligarea inculpatului la plata cheltuielilor judiciare în favoarea statului.
Apărătoarea inculpatului solicită aplicarea unei pedepse just individualizate, orientată spre minimul special prevăzut de lege, cu aplicarea disp. art. 396 alin. 1 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p. și cu reținerea circumstanțelor atenuante prev. de art. 74 lit. a și c C.penal, constând în atitudinea de cooperare atât pe parcursul urmăririi penale, cât și în cursul judecății, că nu a zădărnicit aflarea adevărului, a condus autoturismul pe o porțiune de drum fără a cauza vreun accident rutier, când traficul era redus. Solicită aplicarea dispozițiilor legale în ce privește aspectul recidivei prev. de art. 41 C.penal.
Inculpatul, având ultimul cuvânt, solicită aplicarea unei pedepse cât mai mici.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Prin rechizitoriul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea din 12.06.2015 - dosar nr. 5622/P/2014 s-a dispus punerea în mișcare și trimiterea în judecată a inculpatului D. M. N. sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conducerea unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 din Cod Penal, reținându-se că în data de 21.08.2014 în jurul orelor 01,10 inculpatul a condus pe drumurile publice un autovehicul având o îmbibație alcoolică de 2,30 gr ‰, alcool pur în sânge.
Audiat fiind în cursul urmăririi penale, inculpatul a recunoscut și regretat comiterea faptei.
Din conținutul dosarului, examinând probele administrate în faza de urmărire penală, în raport de declarația inculpatului de recunoaștere a învinuirii, instanța reține următoarele:
În data de 21.08.2014, după ce în prealabil consumase băuturi alcoolice, inculpatul a urcat la volanul autoturismului marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare_, pe care l-a condus pe .. Oradea, jud. Bihor, fiind oprit de către organele de poliție în jurul orei 01,10.
Constatând că inculpatul emană miros de alcool, lucrătorii de poliție l-au testat cu aparatul etilotest la ora 01,14, reieșind o concentrație în aerul expirat de 0,98 mg/l alcool pur în aerul expirat. Ulterior inculpatul a fost condus la Serviciul de Medicină Legală Oradea, unde i s-a recoltat o probă de sânge în vederea stabilirii alcoolemiei, care a indicat o îmbibație de 2,30 gr/l alcool pur în sânge.
Pe parcursul cercetărilor, pe baza declarațiilor inculpatului, s-a stabilit că în seara zilei de 20.08.2014, aceasta a consumat 7 beri cu alcool de 500 ml fiecare, după care în jurul orei 01,00 a urcat la volanul autoturismului marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare_, cu care s-a deplasat de pe . intenția de a ajunge pe . . oprit de organele de poliție.
În cursul cercetării judecătorești, cu ocazia audierii, inculpatul a recunoscut comiterea faptei așa cum a fost ea reținută prin actul se sesizare al instanței (fila 9), solicitând să se facă aplicarea prevederilor art. 375C.p.p.. Inculpatul a recunoscut cu ocazia audierii că, în seara zilei de 20.08.2014, aceasta a consumat 7 beri cu alcool, după care în jurul orei 01,00 a urcat la volanul autoturismului cu intenția de a se deplasa la domiciliu.
Starea de fapt reținută de instanță și vinovăția inculpatului sunt pe deplin dovedite cu probele administrate în cauză în cursul urmăririi penale: declarația de recunoaștere a inculpatului care se coroborează cu procesul verbal de constatare care nu a fost contestat de către inculpat, rezultatul alcooltestul (fila 24 dosar u.p.), buletin de analiză toxicologică alcoolemie nr. 706/21.08.2014, buletin de examinare clinică în care se menționează că inculpatul prezenta halenă alcoolică și proces-verbal de prelevare (filele 23-26 dosar u.p) și cazierul judiciar al inculpatului.
Fapta inculpatului D. M. N., care în data de 21.08.2014, în jurul orei 01,10 a condus autoturismul marca Volkswagen cu nr. de înmatriculare_, pe .. Oradea, jud. Bihor, în condițiile în care avea o alcoolemie de 2,30 gr.%o în sânge, întrunește elementele constitutive ale infracțiunii de conducere a unui vehicul sub influența alcoolului, faptă prev. și ped. de art. 336 alin. 1 C.penal, text în baza căruia cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. îl va condamna pe inculpat la o pedeapsă de 8 luni închisoare.
La individualizarea judiciară a pedepsei aplicate, instanța a ținut cont de limitele de pedeapsă, de gradul de pericol social al faptei comise, de împrejurările în care a fost comisă fapta – inculpatul asumându-și riscul de a conduce un autovehicul pe mai multe străzi din mun. Oradea, ulterior consumului de băuturi alcoolice deși nu era într-o stare de nevoie stringentă, de persoana inculpatului, de faptul că a recunoscut și regretat săvârșirea faptei, dar și de valoarea mare a alcoolemiei, in cauză neputând fi reținute circumstanțele atenuante prev. de art. 74 lit. a, c C. penal din 1969 întrucât acesta nu este aplicabil în cauză, infracțiunea fiind comisă după . Noului Cod penal.
În baza art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969, ținând cont de dispozițiile deciziei nr. 13/2015 a ÎCCJ- CDCD, va revoca suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare, aplicată inculpatului D. M. N. prin sent. penală nr. 25/2013 a Tribunalului Bihor definitivă prin nerecurare la 03.02.2014, urmând ca inculpatul D. M. N. să execute și această pedeapsă de 1 an luni închisoare și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal alături de pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în cauză, astfel că acesta va executa pedeapsa de 2 ani 2 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, va obliga inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art. 336 alin. 1 C.penal, cu aplic. art. 41 alin. 1 C. penal, cu aplic. art. 396 alin. 10 C.p.p. condamnă pe inculpatul D. M. N., fiul lui I. și A., ns. la 18.01.1984 în Oradea, județ Bihor, dom. în Oradea, . nr. 73, .. 2, județ Bihor, recidivist postcondamnatoriu, pentru comiterea infracțiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană având în sânge o îmbibație alcoolică peste limita legală, la o pedeapsă de:
- 8 luni închisoare
În baza art. 15 al.2 din Legea nr. 187/2012 cu referire la art. 83 Cod penal din 1969 revocă suspendarea condiționată a executării pedepsei de 1 an 6 luni închisoare, aplicată inculpatului D. M. N. prin sent. penală nr. 25/2013 a Tribunalului Bihor definitivă prin nerecurare la 03.02.2014, urmând ca inculpatul D. M. N. să execute pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare și pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. 1 lit. a, b C. penal alături de pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată în cauză, astfel că acesta execută pedeapsa de 2 ani 2 luni închisoare, în regim de detenție.
În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească statului suma de 600 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
Cu drept de apel la Curtea de Apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 iulie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Crenguța J. C. F. D.
Red C.J.C.
Dact. D.F.
2 ex./24.07.2015
| ← Conducere sub influenţa băuturilor alcoolice. Art.336 NCP.... | Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 932/2015.... → |
|---|
