Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 977/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 977/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 08-09-2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
Operator de date cu caracter personal 3161
Dosar nr._
SENTINȚA PENALĂ nr. 977/2015
Ședința publică din data de 08 septembrie 2015
PREȘEDINTE: G. M.
GREFIER: P. L.
Ministerul public este reprezentat de procuror M. C. din partea Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu disp. art. 369 al. 1 C.pr.pen.
Pe rol soluționarea contestația la executare formulată de condamnatul Megyesi N. A..
La apelul nominal făcut în ședința publică, se prezintă condamnatul Megyesi N. A., deținut în Penitenciarul Oradea și asistat de avocat Ț. I., în substituirea avocatului din oficiu A. A., potrivit delegației depusă la dosar.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată că s-a depus la dosar copia SP 127/2014 și a Mandatului de executare a pedepsei nr. 256/2014 ale Judecătoriei Oradea.
La întrebarea instanței, condamnatul arată că își menține cererea formulată.
Nefiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul asupra contestația la executare formulată de condamnat.
Avocatul condamnatului solicită admiterea contestației la executare aș cum a fost formulată de către condamnat.
Reprezentantul parchetului solicită respingerea contestației la executare și obligarea persoanei condamnate la cheltuieli judiciare către stat.
Condamnatul, având ultimul cuvânt, arată că în anul 2014 i s-a contopit pedeapsa de 7 ani și s-a produs o eroare judiciară. Arată că a mai primit o condamnare, iar la contopire nu s-a luat în considerare că fapta a fost săvârșită înainte de suspendare. Apreciază că în cazul său sunt aplicabile dispozițiile art. 97 C.pr.pen. potrivit căruia suspendarea se anulează. Solicită contopirea celor 4 ani.
JUDECĂTORIA
DELIBERÂND:
Constată că la data de 09.06.2015 a fost înregistrată la Curtea de Apel Oradea, cererea formulată de contestația la executare formulată de condamnatul Megyesi N. A..
Prin adresa nr. 2201/38/A/2015 din 10.06.2015 cererea condamnatului Megyesi N. A. a fost trimisă spre competentă soluționare Judecătoriei Oradea.
Petentul condamnat a arătat în esență că are o pedeapsă de 7 ani închisoare în care are 4 ani tâlhărie și 3 ani suspendare pentru furt și nerespectarea regimului armelor și, după ce a fost condamnat definitiv, a mai primit 1 an pedeapsă pentru conducere fără permis și de conducere sub influența alcoolului. A mai arătat că atunci când au fost contopite pedepsele nu s-a luat în considerare că acel un an de închisoare era săvârșit în 06.06.2009, deci înainte de suspendare, prin urmare era eroare judiciară. Condamnatul a mai arătat că suspendarea a fost comisă în data de 06.11.2010 și a rămas definitivă în data de 28.06.2011, iar pedeapsa de un an închisoare a fost comisă în data de 06.06.2009 și a rămas definitivă în data de 27.09.2013.
În drept, condamnatul a invocat dispozițiile art. 97 al. 1 Cod penal .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Contestatorul Megyesi N. A. a fost condamnat la o pedeapsa de 7 ani închisoare, în regim de detenție, prin Sentința penală nr.127/30.01.2014 a Judecătoriei Oradea pronunțată în Dos.nr._/271/2013, rămasă definitivă la data de 19.02.2014 prin nerecurare, după cum urmează:
În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C.pr.pen. și art. 36 alin. 2 C.pen. raportat la art. 33 lit.a și art. 34 lit.b C. pen., s-a admis cererea de contopire formulată de condamnatul Megyesi N. A., s-a descontopit pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.415/22.03.2013 a Judecătoriei Satu M., rămasă definitivă prin nerecurare la 23.04.2013, în pedepsele individuale de 1 an închisoare și 4 ani închisoare și pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare, aplicată prin sentința penală nr.1016/27.09.2013 a Judecătoriei Cluj-N., rămasă definitivă prin nerecurare la 05.11.2013 în pedepsele individuale de 1 an închisoare și 8 luni închisoare și s-au contopit pedepsele individuale, condamnatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare în regim de detenție.
S-a menținut revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin sentința penală nr.565/15.06.2011 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 28.06.2011, pedeapsă pe care condamnatul să o execute separat de pedeapsa aplicată prin hotărâre.
În temeiul art. 71 C.pen., s-a dispus interzicerea condamnatului executarea drepturilor prev. de art. 64 lit. a teza II și b Cod penal, cu titlu de pedeapsă accesorie.
În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen., s-a dispus deducerea din pedeapsa aplicată perioada executată de la 29.01.2013 la zi.
S-a dispus anularea mandatelor de executare a pedepselor nr.472/2013, emis în baza sentinței penale nr. 415/22.03.2013 a Judecătoriei Satu M. și nr. 1347/2013, emis în baza sentinței penale nr.1016/27.09.2013 a Judecătoriei Cluj-N. și emiterea unui nou mandat de executare conform hotărârii.
În baza hotărârii menționate mai sus a fost emis mandatul de executare a pedepsei închisorii nr. 256/2014 din data de 19.02.2014.
Executarea pedepsei a început la data de 29.01.2013 și expiră în termen la data de 28.01.2020.
Prin contestația formulată petentul condamnat solicită a se avea în vedere că faptele de conducere fără permis și de conducere sub influența alcoolului au fost comise în 06.06.2009, înainte de suspendarea executării pedepsei, și nu se impune revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei ci anularea suspendării sub supraveghere a pedepsei, iar pedeapsa de 3 ani să fie contopită cu pedeapsa de 4 ani.
Potrivit art.598 Cod procedură penală, contestația la executare poate fi formulata în anumite cazuri strict prevăzute în alin. 1 literele a-d, respectiv dacă s-a pus în executare o hotărâre care nu era definitivă; dacă executarea este îndreptată împotriva altei persoane decât cea prevăzută în hotărârea de condamnare; când se ivește o nelămurire cu privire la hotărârea care se execută sau vreo împiedicare la executare, precum și în situația în care se invocă prescripția, amnistia, grațierea sau orice altă cauză de stingere ori de micșorare a pedepsei.
Instanța reține că petentul condamnat, se află în executarea unui singur mandat de executare a pedepsei de 7 ani închisoare, emis de Judecătoria Oradea în baza Sentinței penale nr. 127/30.01.2014 a Judecătoriei Oradea pronunțată în Dos.nr._/271/2013, rămasă definitivă la data de 19.02.2014 prin nerecurare.
Instanța apreciază că motivele invocate de contestatorul Megyesi N. A., nu se înscriu în nici unul din motivele prevăzute de lege pentru formularea unei contestații la executare.
Potrivit dispozițiilor art.97 alin.1 Cod penal, dacă pe parcursul termenului de supraveghere se descoperă că persoana condamnată mai săvârșise o infracțiune până la rămânerea definitivă a hotărârii prin care s-a dispus suspendarea, pentru care i s-a aplicat pedeapsa închisorii chiar după expirarea acestui termen suspendarea se anulează.
Instanța reține că revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin Sentința penală nr.565/15.06.2011 a Judecătoriei Satu M., definitivă prin nerecurare la data de 28.06.2011 a fost dispusă urmare a comiterii în termenul de încercare a faptelor pentru care a fost condamnat prin Sentința penală nr.415/22.03.2013 a Judecătoriei Satu M., rămasă definitivă prin nerecurare la 23.04.2013.
La data când i-a fost aplicată condamnatului pedeapsa închisorii de 1 an prin Sentința penală nr.1016/27.09.2013 a Judecătoriei Cluj-N., rămasă definitivă prin nerecurare la 05.11.2013, pentru faptele din 06.06.2009, suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare a fost revocată, fapt stabilit cu titlu definitiv, prin Sentința penală nr.415/22.03.2013 a Judecătoriei Satu M., rămasă definitivă prin nerecurare la 23.04.2013, existând autoritate de lucru judecat .
Față de cele de mai sus, instanța constatând că motivele invocate de contestator în justificarea contestației sale exced situațiile prevăzute de textele legale, urmează ca în baza art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală să respingă ca nefondată contestația la executare formulată de condamnatul Megyesi N. A., cu privire la executarea pedepsei de 7 ani închisoare, în regim de detenție aplicată prin Sentința penală nr.127/30.01.2014 a Judecătoriei Oradea pronunțată în Dos.nr._/271/2013, rămasă definitivă la data de 19.02.2014 prin nerecurare.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, va obliga petentul condamnat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu A. A. în cuantum de 130 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 3946/05.08.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
În baza art.598 alin.1 lit.d Cod procedură penală respinge ca nefondată
contestația la executare formulată de condamnatul MEGYESI N. A., fiul lui I. și V., născut la data de 20.03.1990, CNP_, deținut în Penitenciarul Oradea, cu privire la executarea pedepsei de 7 ani închisoare, în regim de detenție aplicată prin Sentința penală nr.127/30.01.2014 a Judecătoriei Oradea pronunțată în Dos.nr._/271/2013, rămasă definitivă la data de 19.02.2014 prin nerecurare.
In baza art. 275 alin. 2 Cod procedură penală, obligă petentul condamnat la plata sumei de 200 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu A. A. în cuantum de 130 lei, va fi plătit din fondurile Ministerului Justiției în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 3946/05.08.2015.
Cu contestație la tribunal în termen de 3 zile de la comunicare .
Pronunțată în ședința publică din 8 septembrie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
G. M. P. L.
Red G.M.
Dact. P.L.
3 ex / 15.09 .2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA- JUDEȚUL BIHOR
SECȚIA PENALĂ
: Oradea, ., jud. Bihor
: +_-412.047
: +_-432.758
Cod operator date cu caracter personal 3161
Dosar nr. _
Emisă la 15 .09.2015
CĂTRE,
PENITENCIARUL ORADEA
DIRECȚIA EVIDENȚĂ DEȚINUȚI
Alăturat prezentei, în baza art. 407 al.1 Noul Cod procedură penală, vă comunicăm copia sentinței penale nr. 977/2015 pronunțată în dosar cu nr. de mai sus al Judecătoriei Oradea, privind pe condamnatul MEGYESI N. A., fiul lui I. și V., născut la data de 20.03.1990.
Precizăm că un exemplar a fost comunicat condamnatului în plic închis.
Președinte, Grefier,
G. M. P. L.
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 976/2015.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 816/2015.... → |
|---|
