Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 496/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 496/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 15-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 496/2015
Ședința publică de la 15 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R. V. Ș.
Grefier M. I. P.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de dl. procuror P. C..
* * * * *
Înregistrarea cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 alin. 1 C. pr. pen.
Pe rol fiind cauza penală privind pe condamnatul, R. N. G., având ca obiect contestație la executare (art.598 NCPP), sesizare formulată de Biroul de Executări Penale din cadrul Judecătoriei Oradea.
La apelul nominal făcut în cauză nu se prezintă nimeni.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Se constată că fondul cauzei s-a dezbătut în ședința publică din 06 aprilie 2015, când părțile prezente au pus concluzii pe fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință din acea dată, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre și când s-a amânat pronunțarea pentru data de 15 aprilie 2015, dată la care s-a pronunțat hotărârea.
INSTANȚA
Constata ca prin cererea adresata Judecatoriei Oradea, la data de 26.03.2015, Biroul Executari penale din cadrul Judecatoriei Oradea, a formulat contestatie la executare, cu privire la executarea dispozitiilor din s.p. 1941/03.07.2014 a Judecatoriei Iasi, def. prin d.p.205/12.03.2015 a Curtii de Apel Iasi, privindu-l pe condamnatul R. N. G., CNP_, caruia i s-a aplicat o pedeapsa de 5 ani si 8 luni inchisoare.
Analizand actele dosarului instanta retine urmatoarele:
La baza contestatiei la executare formulate de Biroul Executari Penale a Judecatoriei Oradea sta o sesizare facuta de Penitenciatul Oradea, care fara a motiva in vreun fel, a solicitat Judecatoriei Oradea, verificarea si punerea in legalitate a situatiei juridice privind pe detinutul R. N. G. si a atasat mai multe documente, respective MEPI 2093/2014/13.03.2015, a Judecatoriei Iasi, cazierul judiciar al condamnatului R. N., fisa detinutului, rapoarte si procese verbale.
In continuare, din contestatia la executare formulate de Biroul Executari Penale a Judecatoriei Oradea, instanta retine ca problema ar fi reprezentata de deducerea unei perioadedispuse prin s.p. 1941/2014 a Judecatoriei Iasi, def. prin d.p.205/12.03.2015 a Curtii de Apel Iasi.
Verificand actele dosarului prin prisma situatiei invocate, instanta constata contestatia ca fiind nefondata, iar situatia juridica a condamnatului R. N. G., este cat se poate de clara, fara a exista nelegalitati in ce priveste pedeapsa pe care o executa in baza MEPI 2093/2014/13.03.2015.
Analizand datele din cazierul judiciar al condamnatului coroborat cu cele retinute in sentintele de condamnare, instanta constata ca fapta pentru care condamnatul R. N. a fost condamnat prin s.p. 1941/2014 a Jud. Iasi, a fost comisa la data de 04.05.2013 (fila 42), deci dupa eliberarea conditionata din executarea pedepsei inchisorii de 4 ani si 6 luni inchisoare, dispuse prin s.p. 1889/2010 a Jud. Iasi. Astfel, condamnatul a fost pus in libertate la data de 04.02.2013, prin s.p. 225/2013 a jud. Iasi, cu un rest de 272 de zile.
F. de cele de mai sus, nu se pune problema deducerii din durata inchisorii de 5 ani si 8 luni (MEPI 2093/13.03.2015), a perioadei pe care a executat-o acesta in urma condamnarii prin s.p. 1889/2010 a Judecatoriei Iasi (MEPI 2194/14.10.2010), fapta din s.p. ulterioara fiind savarsita in stare de recidiva postcondamnatorie fata de cea anterioara (savarsita la data de 14.06.2008).
Astfel, perioada dedusa prin s.p. 1941/2014 a Jud. Iasi, respectiv de la 16.05.2013 la zi, s-a facut in mod corect.
Prin urmare, nefiind identificate nelegalitati, instanta, in baza art. 599 alin. 1 rap. la art.597 alin. 4 cod procedura penala, cu ref. la art. 598 alin. 1 lit.c cod pr. penala, va respinge ca nefondata contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale, din cadrul Judecatoriei Oradea, cu privire la executarea dispozitiilor din Mandatul de Executare a Pedepsei Inchisorii nr. 2093/2015, emis in baza sentintei penale nr. 1941/03.07.2014 a Judecatoriei Iasi, definitiva la data de 12.03.2015, prin Decizia Penala nr.205/2015 a Curtii de Apel Iasi, privind pe condamnatul R. N. G..
Conform art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare vor ramane in sarcina statului, iar in baza art. 272 cod pr. penala, onorariul in suma de 100 lei, cuvenit avocatei O. A., desemnata din oficiu pentru condamnat, va fi platit din fondurile MJ, in contul Baroului Bihor, conform delegatiei nr.2297/31.03.2015.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
In baza art. 599 alin. 1 rap. la art.597 alin. 4 cod procedura penala, cu ref. la art. 598 alin. 1 lit.c cod pr. penala, respinge ca nefondata contestatia la executare formulata de Biroul Executari Penale, din cadrul Judecatoriei Oradea, cu privire la executarea dispozitiilor din Mandatul de Executare a Pedepsei Inchisorii nr. 2093/2015, emis in baza sentintei penale nr. 1941/03.07.2014 a Judecatoriei Iasi, definitiva la data de 12.03.2015, prin Decizia Penala nr.205/2015 a Curtii de Apel Iasi, privind pe condamnatul R. N. G..
Conform art. 275 alin. 3 c.p.p., cheltuielile judiciare raman in sarcina statului.
Conform art. 272 cod pr. penala, onorariul in suma de 100 lei, cuvenit avocatei O. A., desemnata din oficiu pentru condamnat, va fi platit din fondurile MJ, in contul Baroului Bihor, conform delegatiei nr.2297/31.03.2015.
Cu drept de contestatie la Tribunalul Bihor, in 3 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica din data de 15.04.2015.
Președinte, Grefier,
R. V. Ș. M. I. P.
In concediu de odihna, semneaza grefier sef Guias M.
Red. Ș.R.V.
Tehnored. P.M.
2 ex/07.05.2015
| ← Reabilitare judecătorească. Art.527 NCPP. Sentința nr.... | Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 477/2015.... → |
|---|
