Furt calificat. Art.229 NCP. Sentința nr. 477/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 477/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 14-04-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 477/2015
Ședința publică de la 14 Aprilie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE P.-S.-F. P.
Grefier A. O. B.
Parchetul de pe lângă Judecătoria Oradea este reprezentat de procuror C. P..
Înregistrarea dezbaterii cauzei s-a făcut în conformitate cu dispozițiile art. 369 C.p.p.
Pe rol judecarea cauzei penale privind pe inculpat T. A., inculpat S. S. F., parte responsabilă civilmente L. G., inculpat T. A. C. de R. Buziaș și pe parte vătămată P. I., parte vătămată H. I., parte vătămată G. Ș. I., având ca obiect furtul (art.228 NCP).
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezint inculpatul T. A. personal din C. de R. Buziaș și asistat de av. D. D., lipsind inculpatul S. S. F., apărătorul din oficiu al acestuia av. G. A., partea responsabilă civilmente, persoanele vătămate și S. de Probațiune Bihor.
Av. D. D. depune la dosar declarații de împăcare.
Procurorul solicită lăsarea cauzei la a doua strigare pentru a se prezenta apărătorul inculpatului S..
După reluarea cauzei, la al doilea apel nominal făcut în ședința publică se prezint inculpatul T. A. personal din C. de R. Buziaș și asistat de av. D. D., pentru inculpatul S. S. F. se prezintă av. P. A. în substituirea av. din oficiu G. A., lipsind inculpatul S. S. F., partea responsabilă civilmente, persoanele vătămate și S. de Probațiune Bihor.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin S. Registratură al instanței s-au depus la dosar fișele de cazier judiciar ale inculpaților.
Instanța constată că s-au depus la dosar declarațiile de împăcare .
Se constată că nu mai sunt alte cereri de formulat sau excepții de invocat.
În baza art. 387 C.p.p nemaifiind alte cereri de formulat instanța în baza art. 388 C.p.p. acordă cuvântul în dezbateri.
Procurorul solicită a de lua act de împăcarea intervenită între persoanele vătămate și cei doi inculpați, cu privire la cele trei fapte.
În baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu ref. la art. 16 lit. g C.pr.pen. solicită încetarea procesului penal.
În baza art. 25 alin. 5 C.pr.pen. cu ref. la art. 16 alin. 1 lit. g C.pr.pen. solicită a se lăsa nesoluționată acțiunea civilă.
În baza art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d C.pr.pen. solicită obligarea celor doi inculpați și a persoanelor vătămate la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Av. D. D. solicită a se lua act de împăcarea intervenită între părți, iar în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu ref. la art. 16 lit. g C.pr.pen. solicită încetarea procesului penal.
Av. P. A. solicită încetarea procesului penal în baza art. 396 alin. 6 C.pr.pen. cu ref. la art. 16 lit g C.pr.pen.
Inculpatul T. A. susține concluzia apărătorului său.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că la data de 13.08.2014, s-a înregistrat la Judecătoria Oradea, sub nr. de dosar_, rechizitoriul nr. 1543/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpaților S. S. F. și T. A., pentru comiterea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b și d C.pen., cu aplic. 77 alin. 1 lit. d C.pen., în cazul primului inculpat și a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b și d C.pen., cu aplic. art. 113 alin.3 C.pen., în cazul celui de-al doilea.
În fapt, s-a reținut că inculpații S. S. F. și T. A., în baza unor înțelegeri prealabile, în perioada decembrie 2013-ianuarie 2014, au intrat pe timp de noapte și prin escaladare, în imobilele nelocuite ale persoanelor vătămate P. I., H. I. și G. Ș. I., de unde au sustras bunuri.
Examinând ansamblul probator, instanța reține următoarele:
La data de 13.08.2014, s-a înregistrat la Judecătoria Oradea, sub nr. de dosar_, rechizitoriul nr. 1543/P/2014 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea, prin care s-a dispus trimiterea în judecată, a inculpaților S. S. F. și T. A., pentru comiterea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin. 1 – 229 alin. 1 lit. b și d C.pen., cu aplic. 77 alin. 1 lit. d C.pen., în cazul primului inculpat și a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-art. 229 alin.1 lit.b și d C.pen., cu aplic. art. 113 alin.3 C.pen., în cazul celui de-al doilea..
În fapt, s-a reținut că inculpații S. S. F. și T. A., în baza unor înțelegeri prealabile, în perioada decembrie 2013-ianuarie 2014, au intrat pe timp de noapte și prin escaladare, în imobilele nelocuite ale persoanelor vătămate P. I., H. I. și G. Ș. I., de unde au sustras bunuri.
Instanța reține că în conformitate cu dispozițiile art. 231 alin.2, în cazul infracțiunii de furt calificat, împăcarea înlătură răspunderea penală.
Intervenind împăcarea între părți, conform declarațiilor autentificate sub nr. 11/21.01.2015 de BNP C. D., nr. 28/21.01.2015 de BNP P. M. și nr. 812/03.04.2015 de BNP I. G. H., depuse la termenul de judecată din data de 14.04.2015, instanța reține că în cauză este incident cazul prevăzut de art. 16 alin.1 lit.g teza a 2-a C.pr.pen., motiv pentru care, în baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g teza a 2-a C.pr.pen., va înceta procesul penal cu privire la inculpatul S. S. F., pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b și d C.pen., cu aplic. art. 77 lit.d C.pen. și art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii împăcării cu persoanele vătămate P. I., H. I. și G. Ș. I..
În baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g teza a 2-a C.pr.pen., va înceta procesul penal cu privire la inculpatul T. A., pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b și d C.pen., cu aplic. art. 113 alin.3 C.pen., ca urmare a intervenirii împăcării cu persoanele vătămate P. I., H. I. și G. Ș. I..
În baza art. 25 alin.5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g C.pr.pen., va lăsa nesoluționată acțiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă P. I..
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., va obliga persoana vătămată P. I. la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., va obliga persoana vătămată H. I. la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., va obliga persoana vătămată G. Ș. I. la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., va obliga pe inculpatul S. S. F. la plata sumei de 1.300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., va obliga pe fiecare dintre inculpați la plata sumei de 1.300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 272 C.pr.pen., va dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 200 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat A. G., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4982 din 06.11.2014 și a sumei de 200 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat D. D., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3670 din 22.08.2014.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza deciziei nr. 265/2014 a Curții Constituționale a României, cu aplic. art. 5 C.pen., reține că lege penală mai favorabilă, în mod global, o reprezintă actuala reglementare.
În baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g teza a 2-a C.pr.pen., încetează procesul penal cu privire la inculpatul S. S. F., fiul lui Natural și G., născut la data de 29.10.1992, în Oradea, județul Bihor, domiciliat în ., județul Bihor, CNP_, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b și d C.pen., cu aplic. art. 77 lit.d C.pen. și art. 5 C.pen., ca urmare a intervenirii împăcării cu persoanele vătămate P. I., domiciliat în Oradea, ., ., județul Bihor, CNP_, H. I., domiciliat în Oradea, ., ., CNP_ și G. Ș. I., domiciliat în Oradea, ., ., județul Bihor, CNP_.
În baza art. 396 alin.6 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g teza a 2-a C.pr.pen., încetează procesul penal cu privire la inculpatul T. A., fiul lui Ș. și G., născut la data de 25.07.1997, în Oradea, județul Bihor, domiciliat în comuna Cefa, ., județul Bihor, cu reședința în Oradea, ..14A, județul Bihor, în prezent încarcerat în C. de R. Buziaș, CNP_, pentru săvârșirea a trei infracțiuni de furt calificat, prev. de art. 228 alin.1-229 alin.1 lit.b și d C.pen., cu aplic. art. 113 alin.3 C.pen., ca urmare a intervenirii împăcării cu persoanele vătămate P. I., domiciliat în Oradea, ., ., județul Bihor, CNP_, H. I., domiciliat în Oradea, ., ., CNP_ și G. Ș. I., domiciliat în Oradea, ., ., județul Bihor, CNP_.
În baza art. 25 alin.5 C.pr.pen. rap. la art. 16 alin.1 lit.g C.pr.pen., lasă nesoluționată acțiunea civilă formulată în procesul penal de partea civilă P. I..
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., obligă persoana vătămată P. I. la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., obligă persoana vătămată H. I. la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., obligă persoana vătămată G. Ș. I. la plata sumei de 300 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., obligă pe inculpatul S. S. F. la plata sumei de 1.300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 275 alin. 1 pct.2 lit.d C.pr.pen., obligă pe fiecare dintre inculpați la plata sumei de 1.300 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată, în care sunt cuprinse și cheltuielile aferente urmăririi penale, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
În baza art. 272 C.pr.pen., dispune plata din fondurile Ministerului Justiției către Baroul Bihor a sumei de 200 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat A. G., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 4982 din 06.11.2014 și a sumei de 200 lei, cu titlu de onorariu pentru apărătorul din oficiu, avocat D. D., conform delegației pentru asistență judiciară obligatorie nr. 3670 din 22.08.2014.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 14 aprilie 2015.
Președinte, Grefier,
P. S. F. P. A. O. B.
Red. jud. P.S.F.P
Tehnored. gref. A.B.
3 ex./_
| ← Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 496/2015.... | Plângere conform art. 104 din Legea 254/2013. Sentința nr.... → |
|---|
