Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 821/2015. Judecătoria ORADEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 821/2015 pronunțată de Judecătoria ORADEA la data de 19-06-2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA ORADEA
SECȚIA PENALĂ
SENTINȚA PENALĂ Nr. 821/2015
Ședința publică de la 19 iunie 2015
Președinte I. E. S.
Grefier B. T. M.
Ministerul public este reprezentat de procuror G. S. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Oradea.
Pe rol judecarea contestației la executare formulata de condamnatul B. I.
La apelul nominal făcut în cauză se nu se prezintă nimeni
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Se constată că dezbaterea în fond a cauzei a avut loc în ședința publică din 12.06.2015 când părțile prezente au pus concluzii în fond, care au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, când s-a amânat pronunțarea la data de 19.06.2015 când s-a amânat pronunțat prezenta hotărâre.
Se constata ca la dosarul cauzei s-a comunicat traducerea actelor solicitate.
INSTANȚA
DELIBERÂND:
Constată că prin cererea înregistrată la instanță la data de 23.01._ condamnatul Baltareț I. a formulat contestație la executarea pedepsei de 3 ani închisoare, aplicată prin S.P. nr. 11 Hv/13 d din 27.06.2013 definitivă la 16.01.2014 pronunțată de instanța Landesgericht fur Strafsachen Wien, Austria, hotărâre recunoscută de Curtea de Apel Bacău și solicită deducerea perioadei executate de la 30.04.2013 până la zi. Arată că prin sentința de recunoaștere i-au dedus perioada executată de la data de 13.03.2014 la zi.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința penală nr. 81/2014 a Curții de Apel Bacău rămasă definitivă prin Decizia penală nr.355/A/31.10.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție i-a fost recunoscută condamnatului hotărârea judecătorească nr.11Hv 30/13d din 27.06.2013 definitivă la 16.01.2014 pronunțată de instanța Landesgericht fur Strafsachen Wien, Austria prin care i s-a aplicat condamnatului pedeapsa de 1095 zile închisoare pentru comiterea a douăzeci de infracțiuni de furt pe teritoriul Austriei.
Tot prin aceeași hotărâre s-a dispus transferarea în România a persoanei condamnate pentru executarea în continuare a pedepsei de 1095 zile închisoare și deducerea din pedeapsă a perioadei executate de la 13.03.2014 la zi.
Din adresa emisă de Judecătoria de Land pentru cauze penale Viena rezultă că petentul condamnat s-a aflat în executarea pedepsei aplicate prin hotărârea judecătorească nr.11Hv 30/13d din 27.06.2013 definitivă la 16.01.2014 pronunțată de instanța Landesgericht fur Strafsachen Wien, Austria începând cu data de 30.04.2013, până la transferul acestuia în România, respectiv până la data de 16.01.2015.
Întrucât această perioadă constituie perioadă executată din pedeapsa de 1095 zile închisoare, instanța, în baza art. 598 alin. 1 lit. d) Cod procedură penală va admite contestația la executare formulată de condamnatul BĂLTĂRET I. cu privire la executarea pedepsei de 1095 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 81/2014 a Curții de Apel Bacău rămasă definitivă prin Decizia penală nr.355/A/31.10.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a recunoașterii hotărârii judecătorești nr.11Hv 30/13d din 27.06.2013 definitivă la 16.01.2014 pronunțată de instanța Landesgericht fur Strafsachen Wien, Austria în sensul că:
Va deduce din pedeapsa de 1095 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 81/2014 a Curții de Apel Bacău rămasă definitivă prin Decizia penală nr.355/A/31.10.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a recunoașterii hotărârii judecătorești nr.11Hv 30/13d din 27.06.2013 definitivă la 16.01.2014 pronunțată de instanța Landesgericht fur Strafsachen Wien, Austria, perioada executată în Austria de la 30.04.2013 până la zi.
Va dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 94/D din 03.11.2014 emis pe numele condamnatului de Curtea de Apel Bacău în baza s.p. nr. 81/2014 și emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu P. I., în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 696/2015, iar cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 598 alin. 1 lit. d) Cod procedură penală admite contestația la executare formulată de condamnatul BĂLTĂRET I., fiul lui P. și T., ns. la 11.02.1962 în B., jud.Bacău, CNP_, în prezent deținut în Penitenciarul Oradea, cu privire la executarea pedepsei de 1095 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 81/2014 a Curții de Apel Bacău rămasă definitivă prin Decizia penală nr.355/A/31.10.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a recunoașterii hotărârii judecătorești nr.11Hv 30/13d din 27.06.2013 definitivă la 16.01.2014 pronunțată de instanța Landesgericht fur Strafsachen Wien, Austria în sensul că:
Deduce din pedeapsa de 1095 zile închisoare, aplicată prin sentința penală nr. 81/2014 a Curții de Apel Bacău rămasă definitivă prin Decizia penală nr.355/A/31.10.2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, ca urmare a recunoașterii hotărârii judecătorești nr.11Hv 30/13d din 27.06.2013 definitivă la 16.01.2014 pronunțată de instanța Landesgericht fur Strafsachen Wien, Austria, perioada executată în Austria de la 30.04.2013 până la zi.
Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei nr. 94/D din 03.11.2014 emis pe numele condamnatului de Curtea de Apel Bacău în baza s.p. nr. 81/2014 și emiterea unui nou mandat de executare, conform prezentei hotărâri, la data rămânerii definitive a acesteia.
În baza art. 272 Cod procedură penală, onorariul avocatului din oficiu P. I., în cuantum de 100 lei, va fi plătit din fondurile M.J. în contul Baroului Bihor, conform delegației nr. 696/2015.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Cu drept de contestație în 3 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.06.2015.
PREȘEDINTE,GREFIER,
I. E. S. B. T. M.
Red. I.E.S.
Tehnored. B.T.M.
4 ex./23.06.2015
| ← Liberare condiţionată. Art.587 NCPP. Sentința nr. 815/2015.... | Contestaţie la executare. Art.598 NCPP. Sentința nr. 800/2015.... → |
|---|
